Com os extremistas judeus protegidos pelo exército a fazerem motins nas cidades palestinianas e a AP, profundamente impopular e apoiada pelos Estados Unidos, a manter-se em funções, a Cisjordânia está preparada para uma explosão sísmica que a transformará na próxima frente de guerra de Israel.
Paralelamente ao ataque militar a Gaza, os partidos religiosos extremistas da coligação governamental de Israel aproveitaram uma oportunidade estratégica após a Operação Dilúvio Al-Aqsa para lançar uma agenda de deslocações sistemáticas na Cisjordânia ocupada.
Esta política furtiva foi facilitada por vários factores, nomeadamente a escalada da violência dos colonos após 7 de Outubro, o aumento da pressão política sobre o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e a influência que os extremistas dos colonos exercem sobre a coligação governamental de Israel e sobre as principais instituições governamentais, em especial o Ministério das Finanças
A título de exemplo, quase 250 milhões de dólares do orçamento nacional destinados a despesas de guerra em Dezembro de 2023 foram canalizados pelo ministro das Finanças radical de Israel, Bezalel Smotrich, para projectos de colonatos na Cisjordânia.
Imediatamente após o seu anúncio, a UE criticou as disposições do orçamento revisto relativas ao financiamento dos colonatos, argumentando, com razão, que a expansão dos colonatos ilegais israelitas e a deslocação forçada de palestinianos prejudicam a segurança na Cisjordânia ocupada e não tornarão Israel mais seguro.
A guerra silenciosa na Cisjordânia
Em resposta, Telavive reforçou significativamente o seu controlo sobre os palestinianos da Cisjordânia. Isto envolveu o impedimento dos trabalhadores palestinianos de trabalharem em Israel e a recusa do Ministro das Finanças de transferir fundos de autorização palestinianos para a Autoridade Palestiniana (AP) para pagar os salários dos trabalhadores de Gaza.
Na frente militar, Israel lançou uma campanha frenética na Cisjordânia desde 7 de Outubro, que resultou na morte de centenas de pessoas e na detenção de mais de 6.000 palestinianos. Os actos de violência, as deslocações forçadas de civis e os ataques de colonos armados - possibilitados pelas transferências de armas do Ministro da Segurança Nacional de Israel, o extremista Itamar Ben Gvir - aumentaram drasticamente em todo o território ocupado.
Ben Gvir, que lidera a agenda oculta dos partidos nacionalistas e religiosos do governo de coligação, utilizou os acontecimentos do Dilúvio de Al-Aqsa para deslocar 25 comunidades beduínas palestinianas, incluindo 266 famílias no sopé oriental perto de Ramallah e do Vale do Jordão.
Já este ano, sob pressão dos seus aliados extremistas, Netanyahu suspendeu as demolições de postos avançados ilegais de judeus na Cisjordânia, contrariando a recomendação do Ministro da Defesa Yoav Galant, que está a tentar aliviar as tensões na Cisjordânia, enquanto o conflito se agrava nas frentes norte e sul de Israel.
No início de Janeiro, Smotrich e Ben Gvir apelaram publicamente à deslocação dos habitantes de Gaza para dar lugar ao regresso dos colonos sionistas à Faixa de Gaza, pela primeira vez desde a sua expulsão em 2005. Os seus comentários beligerantes provocaram uma nova fractura com a administração americana de Joe Biden, que criticou fortemente a retórica "inflamatória e irresponsável" de Telavive.
A missão do Blinken em Ramallah
A recente visita do Secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, ao Presidente da Autoridade Palestiniana (AP), Mahmoud Abbas, não se centrou principalmente em discussões sobre o pós-guerra em Gaza, como Washington sugeriu amplamente, mas sim em travar uma conflagração na Cisjordânia.
O território palestiniano ocupado é hoje uma bomba-relógio que pode explodir a qualquer momento, por causa de qualquer incidente, pequeno ou grande, e que pode pôr em risco as tentativas frenéticas dos EUA para desarmar e gerir a escalada militar nas fronteiras do Líbano.
O principal objectivo de Blinken era exercer pressão sobre a AP, que governa a Cisjordânia, para impedir e anular qualquer revolta popular palestiniana que pudesse levar à abertura de uma terceira frente de guerra contra Telavive.
Na semana passada, as autoridades militares e de segurança israelitas intensificaram os seus avisos aos membros do Governo, instando Netanyahu a diminuir as tensões para evitar uma terceira intifada, que o exército israelita poderá ter dificuldade em conter enquanto estiver fortemente distraído com Gaza, o Líbano e o impacto económico significativo do bloqueio marítimo do Iémen.
Os EUA e Israel não estão na mesma página
Os Estados Unidos estão a enfrentar um período de grande pressão, enquanto se preparam para as próximas eleições presidenciais. Apesar dos seus esforços para encontrar soluções temporárias para a agitação regional desencadeada pela guerra de Telavive contra Gaza, Washington vê-se cada vez mais enredado num pântano da Ásia Ocidental, graças aos seus recentes ataques aéreos ao Iémen.
O que mais incomoda a Casa Branca é o facto de o seu aliado israelita parecer frustrantemente alheio a este dilema americano, com Netanyahu muito mais concentrado no seu futuro político pessoal e na agenda radical dos seus parceiros de coligação - uma agenda não alinhada com os interesses globais dos EUA.
Apesar dos avisos persistentes sobre a situação volátil na Cisjordânia, o primeiro-ministro israelita recusa-se a pressionar os seus aliados, receando as suas repetidas ameaças de abandonar o seu governo de coligação.
Os EUA não se podem permitir uma escalada militar na Cisjordânia, devido às grandes repercussões que isso pode ter nas suas propostas pós-guerra para Gaza e na sua cena política interna. A AP, agora profundamente impopular entre os seus próprios eleitores palestinianos, é também uma componente crucial dos projectos dos EUA na Ásia Ocidental, muitos dos quais se sobrepõem a várias agendas regionais.
Desde o início da actual guerra, os EUA têm procurado envolver a AP na reabilitação política de Gaza após a guerra, em consonância com vários países árabes e ocidentais, como um passo preliminar para retomar as negociações para uma solução de dois Estados entre Israel e a Palestina.
O caminho para uma "paz justa" tornou-se um elemento-chave nas discussões entre Washington e Ríade, em que este último insiste em passos tangíveis de Israel para uma solução de dois Estados antes de considerar uma normalização total com Telavive.
Embora a sempre ilusória opção de dois Estados fosse inicialmente uma consideração secundária nas conversações de normalização, o brutal e sem precedentes ataque militar de Israel a Gaza, no qual mais de 22.000 pessoas, na sua maioria mulheres e crianças, foram mortas, tornou-se agora uma componente central para a Arábia Saudita.
Ríade tem as suas próprias motivações, tanto internas como externas, e está a aderir firmemente à via dos dois Estados. Com o crescente descontentamento nos EUA relativamente à forma como Biden tem lidado com a crise na região, a Casa Branca precisa de um avanço diplomático na Ásia Ocidental para garantir alguns ganhos eleitorais. No entanto, sondagens recentes, que quase certamente serão exacerbadas pelos ataques não provocados da semana passada ao Iémen, continuam a indicar a insatisfação dos eleitores americanos (57%) com a gestão de Biden da política da Ásia Ocidental.
O futuro incerto da AP
Para confundir ainda mais as coisas, o establishment militar israelita, apoiado pelos EUA, tem cálculos diferentes dos do governo liderado por Netanyahu que serve. Os militares pretendem desmobilizar os reservistas e passar para um nível de agressão menos severo e mais direccionado em Gaza, em consonância com os conselhos dos EUA, ao mesmo tempo que estão a ser feitos preparativos para uma potencial escalada israelita com o Líbano.
Não se sabe muito sobre a coordenação em curso entre as forças armadas israelitas e o Pentágono - em termos de saber se estão dispostos a minar os objectivos e as tácticas de Telavive - a não ser a sua preocupação comum de que o governo de direita de Israel procure interesses pessoais em detrimento de considerações estratégicas.
Mas evitar uma conflagração na Cisjordânia é uma grande preocupação para ambos, daí que este tenha sido um ponto fulcral da visita de Blinken a Abbas e da sua diplomacia de vaivém com os sauditas. A ameaça de uma escalada na Cisjordânia foi também utilizada como alavanca pelos EUA para arrancar ao governo de Netanyahu os fundos para a desminagem da Palestina. A chave para os esforços da Casa Branca é garantir que a fraca e ineficaz AP seja o seu principal parceiro palestiniano no futuro, e que seja rebaptizada como uma alternativa segura ao Hamas e a outras facções da resistência em Gaza.
Desde 7 de Outubro, a AP tem procurado cobertura política, alinhando firmemente com as posições do Egipto e da Jordânia, que advertem Israel e os seus aliados contra as deslocações de população em Gaza e na Cisjordânia. Isto levou a um aumento dos contactos entre Ramallah, Cairo e Amã, o que se adequa bem à agenda de Washington.
No entanto, nada disto disfarça o facto de uma AP impopular, apoiada nos ombros dos agora totalmente desprezados facilitadores americanos do colapso de Gaza, estar a tentar destituir uma resistência palestiniana popular, ao mesmo tempo que gere mal múltiplas frentes de guerra, com um governo israelita imune às exigências ou apelos dos EUA.
Washington não conseguiu encontrar uma solução para a Palestina nas décadas que se seguiram ao estabelecimento da paz em Oslo - então o que pode fazer agora? Os Estados árabes ricos não estão interessados em carregar o fardo da AP, quando até os EUA mal conseguem mante-la em condições de sobrevivência. Até o líder dos Emirados Árabes Unidos, Mohammad bin Zayed, o responsável árabe pelos Acordos de Abraão com Israel, disse a Netanyahu para "ir pedir a Zelensky" quando o primeiro-ministro israelita veio implorar dinheiro para sustentar a AP.
As soluções de penso rápido são sempre temporárias. Bastam algumas gotas de água para destruir a sua eficácia. Enquanto os colonos religiosos correm desenfreados por toda a Cisjordânia, cortesia do governo de Netanyahu - os EUA estarão a brincar às enfermeiras a tempo inteiro, num esforço vão para tratar de todos os cortes. Podemos estar a uma ferida de distância de toda a empresa implodir.
Fonte:
Correspondente no Líbano do The Cradle