Foi precisamente a resistência, em todas as suas formas, que impediu "Israel" de atingir os seus objectivos e o povo de Gaza de ser expulso da sua terra.
Enquanto se aplicam os acordos de cessar-fogo entre as organizações da resistência palestiniana e o regime colonial israelita, o projecto sionista não pára a sua vocação expansionista e avança sobre os territórios palestinianos ocupados da Cisjordânia.
Centrando-se nas cidades de Jenin e Tulkarem, as forças de “Telavive” estão a levar a cabo uma operação militar sem precedentes a que chamam Muro de Ferro.
Este era o título de um ensaio escrito em 1923 pelo líder do sionismo revisionista e membro da organização terrorista Irgun, que actuou nos anos que antecederam a imposição do Estado de “Israel”, Vladimir Ze'ev Jabotinsky.
“A Muralha de Ferro: Nós e os Árabes”, foi publicado no jornal de imigrantes sionistas de língua russa Razsvet, então sediado em Berlim, na Alemanha.
No texto, que foi considerado uma Declaração de Princípios e Objectivos para o Estabelecimento de um Estado Judeu em Território Palestiniano, Jabotinsky desafiava sectores do sionismo pela “ingenuidade” e “carácter paternalista” de acreditar que a população palestiniana aceitaria de bom grado a ocupação do seu território, o domínio israelita e o roubo das suas terras.
“Podemos dizer aos palestinianos o que quisermos sobre a inocência dos nossos objectivos, diluindo-os e adoçando-os com palavras melosas para os tornar palatáveis, mas eles sabem o que nós queremos, tal como nós sabemos o que eles não querem”, escreveu Jabotinsky, afirmando que ‘qualquer população nativa, civilizada ou não, considera a sua terra como o seu lar nacional, do qual é o único proprietário, e deseja manter sempre esse domínio’.
O autor argumentou que o povo palestiniano resistiria intransigentemente à aspiração de transformar a Palestina numa terra de maioria judaica; porque, como qualquer população nativa, considera a sua terra como o seu lar nacional e, por isso, rejeitaria veementemente qualquer tentativa de colonização.
Assim, a única forma de levar a cabo a empresa colonial é através do uso da força e o escritor salienta: “Os nossos pacifistas tentam persuadir-nos de que os árabes são tolos, que podemos enganar mascarando os verdadeiros objectivos, ou que são corruptos e podem ser subornados para nos cederem o seu direito de preferência na Palestina, em troca de vantagens culturais e económicas. Repudio, disse ele, esta concepção dos árabes palestinianos”.
Foi reconhecendo esta realidade que ele propôs a criação, pelos colonos, de um muro de ferro, ou seja, garantir a continuação da colonização sionista com a protecção de um poder externo e/ou de uma força militar forte, independentemente da resistência dos nativos palestinianos.
Na altura, o poder externo eram as organizações como o Irgun, o Haganah, etc.; e, hoje, é o exército de ocupação israelita com o apoio de aliados como os Estados Unidos.
Assim, a ideia de que a apropriação do território alheio deve ser feita pela força para se conseguir um futuro acordo de subjugação foi posta em prática antes do nascimento do Estado de "Israel", que aproveitou a guerra com os países árabes vizinhos para anexar mais território palestiniano e depois voltou a utilizá-lo repetidamente no quadro de um "conflito militar" para estender ainda mais essa ocupação.
O favor da potência do dia
O regime colonial israelita e os seus porta-vozes continuam a justificar as suas acções militares em nome da segurança para encobrir um projecto que consiste em alargar a anexação de território estrangeiro e aprofundar a limpeza étnica do povo palestiniano autóctone.
O simbolismo do nome da operação (Muro de Ferro) mascara, ou nem tanto, estes objectivos. O primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu não faz segredo deles: o projecto do Grande Israel. Em Novembro de 2023, chegou mesmo a exibir nas Nações Unidas um mapa em que os territórios palestinianos eram absorvidos por "Israel"; as fronteiras eram mesmo alargadas a outros países vizinhos.
O papel do Egipto foi fundamental nestes anos. Através dos Acordos de Camp David, em 1979, "Israel" devolveu ao Egipto o Sinai que tinha ocupado ilegalmente em 1967 e o Cairo normalizou as suas relações com o ocupante sionista, sem obter garantias de direitos palestinianos em troca. Este facto aliviou "Telavive" de pressões e deu-lhe espaço para a impunidade.
Posteriormente, os Acordos de Oslo, nos anos 90, foram utilizados pelos sionistas para avançarem sobre a Cisjordânia e ocuparem parte do seu território com um controlo militar quase total.
Estes acordos, que tiveram origem na Conferência de Madrid (em 1991), envolveram o desmembramento da Cisjordânia em Áreas A, B e C; um plano director para permitir o crescimento de colonatos judeus em território ocupado e consolidar o projecto sionista de limpeza étnica da população palestiniana nativa.
Desta forma, desde 1993 até à data, o número de colonos aumentou de 100.000 para mais de 800.000, através do confisco das melhores terras agrícolas da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.
A imposição de um sistema restritivo de licenças para a construção de habitações é utilizada por "Israel" para limitar o crescimento natural da população palestiniana e para consolidar o controlo do território através de colonatos, estradas e zonas militares.
Por outras palavras, os colonatos judeus na Cisjordânia, ilegais à luz do direito internacional, tornaram-se grandes localidades, controladas por cidadãos estrangeiros, que tentam substituir a população palestiniana nativa através da força, do roubo de terras, casas e recursos hídricos.
Os efeitos do processo de Madrid de 1991 tiveram sérias implicações. Enquanto os acordos permitiram a "Israel" consolidar ainda mais o seu projecto de judaização da Palestina, a concretização das aspirações nacionais de independência e soberania foi progressivamente frustrada.
Por seu lado, Donald Trump, que já tinha manifestado o seu apoio à impunidade do regime de "Telavive" no seu anterior mandato, indicou que vai aproveitar o momento do cessar-fogo na Faixa de Gaza para promover os Acordos de Abraão e levar os restantes países árabes, incluindo a Arábia Saudita, a normalizar as suas relações com o regime "israelita".
No "plano de paz" de Trump para 2020 (Acordos de Abraão) já existia um mapa em que os EUA propunham incluir 115 colonatos ilegais como parte do chamado Estado de "Israel". Este plano, apresentado numa conferência de imprensa juntamente com o primeiro-ministro do regime colonial israelita, era acompanhado por um mapa que mostrava um hipotético Estado palestiniano diminuído pelos colonatos e completamente rodeado por "Israel", ou seja, com a anexação das zonas C dos territórios palestinianos ocupados na Cisjordânia.
Desta forma, o presidente dos EUA tentará consolidar ainda mais o projecto de ocupação e anexação territorial. Para o efeito, criou uma task force pronta a defendê-lo. A sua nova embaixadora nas Nações Unidas, Elise Stefanik, declarou publicamente que "Israel" tem "direito bíblico" sobre toda a Cisjordânia, e propôs a deslocação da população da Faixa de Gaza para o Egipto e a Jordânia, que chamou de limpeza do local, sob o pretexto da destruição e ocupação do local.
Para forçar este quadro ilegal, o governo de Netanyahu continua a recorrer ao uso da força bruta, essa "muralha de ferro" teorizada por Jabotinsky e evidenciada na própria escolha do nome da sua operação militar em curso contra os territórios ocupados da Cisjordânia.
Resistir é existir
No "plano de paz" de Trump para 2020 (Acordos de Abraão) já existia um mapa em que os EUA propunham incluir 115 colonatos ilegais como parte do chamado Estado de "Israel". Este plano, apresentado numa conferência de imprensa juntamente com o primeiro-ministro do regime colonial israelita, era acompanhado por um mapa que mostrava um hipotético Estado palestiniano diminuído pelos colonatos e completamente rodeado por "Israel", ou seja, com a anexação das zonas C dos territórios palestinianos ocupados na Cisjordânia.
Desta forma, o presidente dos EUA tentará consolidar ainda mais o projecto de ocupação e anexação territorial. Para o efeito, criou uma task force pronta a defendê-lo. A sua nova embaixadora nas Nações Unidas, Elise Stefanik, declarou publicamente que "Israel" tem "direito bíblico" sobre toda a Cisjordânia, e propôs a deslocação da população da Faixa de Gaza para o Egipto e a Jordânia, que chamou de limpeza do local, sob o pretexto da destruição e ocupação do local.
Para forçar este quadro ilegal, o governo de Netanyahu continua a recorrer ao uso da força bruta, essa "muralha de ferro" teorizada por Jabotinsky e evidenciada na própria escolha do nome da sua operação militar em curso contra os territórios ocupados da Cisjordânia.
Apesar da ocupação e do massacre televisionado na Faixa de Gaza, o povo palestiniano mantém-se firme para proteger a sua terra, para a cultivar e para viver dela.
Foi precisamente a resistência, sob todas as suas formas, que impediu "Israel" de atingir os seus objectivos e que o povo de Gaza não foi expulso. Por isso, o apoio do povo aos seus legítimos representantes que lutam por uma Palestina Livre do Rio ao Mar continua latente e pleno.
Fonte:
Autor:
Lisandro Brusco
Lisandro Brusco Comunicador popular; activista dos direitos humanos