Uma boa parte dos 50 mil milhões de euros da UE irá directamente para Zelensky e para o seu círculo de colaboradores próximos e ministros cuja única função é mante-lo no poder.
Assim, por bem ou por mal, a UE conseguiu o seu financiamento para a Ucrânia. Mas antes de ficar demasiado entusiasmado, talvez valha a pena reflectir sobre o montante. Uns patéticos 50 mil milhões de euros distribuídos por quatro anos! Será que este dinheiro é realmente para Zelensky e a sua cabala manterem a guerra em curso, ou simplesmente um suborno maciço para que ele passe a maior parte dele, a fim de se manter no poder? O que é que preocupa o Ocidente com o facto de Zelensky deixar o poder demasiado cedo, perguntarão sem dúvida alguns analistas astutos.
Do ponto de vista militar, seria demasiado pouco e demasiado tarde, pelo que tudo se destinaria aos serviços públicos e àquilo a que alguns funcionários da UE chamam "manter as luzes acesas". Mas os dirigentes da UE devem estar cientes de que uma boa parte deste dinheiro - provavelmente pelo menos metade - irá directamente para Zelensky e para o seu círculo de auxiliares e ministros cuja única função é mante-lo no poder. Como presidente, tem controlo sobre os orçamentos dos ministérios do governo, incluindo o ministério das finanças, e seria absurdo supor que a maior parte deste dinheiro não será desviada num regime que redefine as escalas da corrupção e do desvio de fundos. Até o chefe da CIA, Bill Mad Dog Burns, teve de se deslocar recentemente a Kiev para dizer pessoalmente a Zelensky que "não roubasse demasiado" do próximo pacote que a administração Biden deverá assinar nas próximas semanas, que deverá rondar os 65 mil milhões de dólares em ajuda militar.
Assim, os americanos parecem estar dispostos a continuar a dar o kit militar, apesar de grande parte dele, de acordo com a minha própria investigação, estar a acabar no mercado negro da Líbia, enquanto a UE se contenta em pagar as contas do governo e os salários.
O Conselho do Atlântico resume a situação da seguinte forma:
Mas fazendo que parte exactamente? A posição padrão da UE em relação à Ucrânia é seguir cegamente a administração Biden e o seu apoio fatalista ao regime ucraniano até que o abismo se aproxime. De facto, durante a maior parte do ano passado, Biden só conseguiu repetir vezes sem conta o mantra "custe o que custar" e a UE seguiu-o, com muitos Estados-Membros devastados pela decisão. A economia da Alemanha parece um caso perdido, enquanto as pessoas no Reino Unido pagam contas de serviços públicos elevadíssimas que, na maioria dos casos, parecem ter sido acrescidas de um zero por engano. A maior parte dos países da UE não dispõe de qualquer reserva militar para se defender de qualquer ameaça - o que tende a retirar credibilidade à narrativa absurda de que a Rússia está prestes a invadir a qualquer momento. E a própria UE continua a pedir dinheiro emprestado, que tem de ser pago pela próxima geração de contribuintes, muito depois de elitistas corruptos como Ursula von der Leyen terem deixado o cargo e só terem os seus negócios sujos de vacinas para financiar o seu plano de reforma, enquanto a Europa passa fome. Fala-se muito em Bruxelas e a nível dos Estados-Membros que é necessário encontrar mais dinheiro para o projecto da UE e que esta precisa de desenvolver a sua própria política de defesa, sem utilizar as palavras exército da UE. Mesmo no Reino Unido, o partido conservador está a preparar-se para a guerra com a Rússia. Bem, em rigor, os altos funcionários estão a preparar a narrativa mediática. Na verdade, não acreditam que vá haver uma guerra com a Rússia, mas é uma óptima história para divulgar e que rende dividendos. E isso só pode significar uma coisa: um enorme aumento do orçamento da defesa como última tentativa para distrair os eleitores da confusão sem precedentes que o Sunak criou, enquanto a economia do Reino Unido continua a afundar-se.
Assim, o sinal da UE é que, custe o que custar, queremos que o regime de Zelensky se mantenha em funções durante o máximo de tempo possível, para que nós - as elites - possamos justificar políticas falhadas e manter os nossos empregos confortáveis. Do outro lado do Atlântico, porém, há peixes maiores com lagos maiores em que pensar. A administração Biden dá menos ênfase à importância de Zelensky, uma vez que Biden precisa de uma espécie de vitória - mesmo que falsa - na Ucrânia este ano. É claro que é possível - apenas possível - que dar a Zelensky 12,5 mil milhões de euros por ano faça parte de um plano terrivelmente inteligente, em conluio com os americanos, para tirar o presidente ucraniano de cena e substituí-lo pelo chefe militar que em breve será demitido. Não é de certeza!
Fonte:
Martin Jay é um jornalista britânico premiado que vive em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), tendo anteriormente feito reportagens sobre a primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. Entre 2012 e 2019, viveu em Beirute, onde trabalhou para vários meios de comunicação social internacionais, incluindo a BBC, a Al Jazeera, a RT e a DW, além de ter feito reportagens em regime de freelance para o Daily Mail do Reino Unido, o Sunday Times e o TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de grandes títulos de comunicação social. Viveu e trabalhou em Marrocos, na Bélgica, no Quénia e no Líbano.