Não haverá um caminho pacífico para a ordem mundial Westphalian. Apertem os cintos de segurança - vai ser uma viagem atribulada.
Um novo livro do académico Glenn Diesen, The Ukraine War & The Eurasian World Order (A Guerra da Ucrânia e a Ordem Mundial Eurasiática), publicado em meados de fevereiro, coloca a questão decisiva do jovem século XXI: irá o Hegemon aceitar uma nova realidade geopolítica, ou irá fazer de Capitão Ahab em Moby Dick e arrastar-nos a todos para as profundezas de um abismo - nuclear?
Um toque extra de beleza poética é o facto de a análise ser conduzida por um escandinavo. Diesen é professor na Universidade do Sudeste da Noruega (USN) e editor associado da revista Russia in Global Affairs. Esteve na Escola Superior de Economia de Moscovo, onde trabalhou com o inimitável Sergey Karaganov.
Escusado será dizer que os meios de comunicação europeus não lhe tocam; gritos raivosos - "Putinista!" - prevalecem, incluindo na Noruega, onde tem sido um dos principais alvos da cultura do cancelamento.
De qualquer modo, isso é irrelevante. O que importa é que Diesen, um homem afável, infalivelmente educado e um académico ultra-afiado, está alinhado com a nata rarificada da cultura que está a fazer as perguntas que realmente importam; entre elas, se estamos a caminhar para uma ordem mundial euro-asiática-Westfaliana.
Para além de uma meticulosa desconstrução da guerra por procuração na Ucrânia, que desmascara de forma devastadora, com factos comprovados, a narrativa oficial da NATOstan, Diesen oferece uma mini-história concisa e facilmente acessível de como chegámos aqui.
Começa por apresentar o caso remetendo para as Rotas da Seda: "A Rota da Seda foi um dos primeiros modelos de globalização, embora não tenha resultado numa ordem mundial comum, uma vez que as civilizações do mundo estavam sobretudo ligadas a intermediários nómadas."
O desaparecimento da Rota da Seda baseada no Heartland, na verdade estradas, foi causado pela ascensão das potências europeias talassocráticas, que voltaram a ligar o mundo de uma forma diferente. No entanto, a hegemonia do Ocidente colectivo só poderia ser plenamente alcançada através da aplicação do princípio "dividir para reinar" em toda a Eurásia.
De facto, não tivemos "cinco séculos de domínio ocidental", segundo Diesen: foram mais três, ou mesmo dois (ver, por exemplo, o trabalho de Andre Gunder Frank). Numa visão histórica a longo prazo, isso mal se regista.
O que é, de facto, o Big Picture agora é que "a ordem mundial única" produzida pelo controlo "do vasto continente euro-asiático a partir da periferia marítima está a chegar ao fim".
Mackinder é atropelado por um comboio
Diesen acerta em cheio quando se trata da parceria estratégica Rússia-China - sobre a qual a esmagadora maioria dos intelectuais europeus não tem qualquer noção (uma excepção crucial é o historiador, demógrafo e antropólogo francês Emmanuel Todd, cujo último livro analisei aqui).
Com uma formulação adorável sobre a estrada, Diesen mostra como "a Rússia pode ser considerada a sucessora dos nómadas mongóis como a última guardiã do corredor terrestre euro-asiático", enquanto a China revive as antigas Rotas da Seda "com conectividade económica". Em consequência, "uma poderosa força gravitacional eurasiática está a reorganizar o supercontinente e o mundo em geral".
Para contextualizar, Diesen precisa de fazer um desvio obrigatório para os fundamentos do Grande Jogo entre os impérios russo e britânico. O que se destaca é o facto de Moscovo já estar a virar para a Ásia desde o final do século XIX, quando o ministro das Finanças russo, Sergei Witte, começou a desenvolver um roteiro inovador para uma economia política da Eurásia, "inspirando-se em Alexander Hamilton e Friedrich List".
Witte "queria acabar com o papel da Rússia como exportador de recursos naturais para a Europa, uma vez que se assemelhava às 'relações dos países coloniais com as suas metrópoles'".
E isso implica voltar a Dostoiévski, que defendia que "os russos são tão asiáticos como europeus. O erro da nossa política nos últimos dois séculos tem sido fazer com que os povos da Europa acreditem que somos verdadeiros europeus (...) Será melhor para nós procurar alianças com os asiáticos". Dostoiévski encontra-se com Putin-Xi.
Diesen também precisa de passar pelas referências obrigatórias à obsessão do "heartland" de Mackinder - que é a base de toda a geopolítica anglo-americana nos últimos cento e vinte anos.
Mackinder ficou assustado com o desenvolvimento dos caminhos-de-ferro - especialmente o Transiberiano pelos russos - porque permitiu a Moscovo "imitar as capacidades nómadas dos citas, hunos e mongóis", essenciais para controlar a maior parte da Eurásia.
Mackinder estava particularmente atento ao facto de os caminhos-de-ferro funcionarem "sobretudo como alimentadores do comércio oceânico". Por conseguinte, não bastava ser uma potência talassocrática: "O heartland é a região à qual, em condições modernas, se pode recusar o acesso ao poder marítimo".
E é isso que conduz à Pedra de Roseta da geopolítica anglo-americana: "impedir a emergência de um hegemon ou de um grupo de Estados capaz de dominar a Europa e a Eurásia que possa ameaçar a potência marítima dominante".
Isto explica tudo, desde a Primeira e a Segunda Guerra Mundial até à permanente obsessão da NATO em impedir uma aproximação sólida entre a Alemanha e a Rússia, por todos os meios necessários.
O pequeno timoneiro multipolar
Diesen oferece uma perspectiva sucinta dos eurasianistas russos da década de 1920, como Trubetskoi e Savitsky, que promoviam uma via alternativa à URSS.
Conceberam que, com a talassocracia anglo-americana a aplicar o método "dividir para reinar" na Rússia, o que era necessário era uma economia política euro-asiática baseada na cooperação mútua: uma prefiguração clara do impulso Rússia-China para a multipolaridade.
Savitsky poderia, de facto, estar a escrever hoje: "A Eurásia desempenhou anteriormente um papel unificador no Velho Mundo. A Rússia contemporânea, absorvendo esta tradição", deve abandonar a guerra como método de unificação.
Passemos ao pós-Maidan, em 2014. Moscovo compreendeu finalmente que tentar construir uma Grande Europa "de Lisboa a Vladivostok" não era uma boa ideia. Assim nasceu o novo conceito de Grande Parceria Euroasiática. Sergey Karaganov, com quem Diesen trabalhou na Escola Superior de Economia, foi o pai do conceito.
A Parceria para a Grande Eurásia reposiciona a Rússia "da periferia da Europa e da Ásia para o centro de uma grande super-região". Em suma, um pivot para Leste - e a consolidação da parceria Rússia-China.
Diesen desenterrou uma passagem extraordinária das Obras Escolhidas de Deng Xiaoping, que prova como o Pequeno Timoneiro, em 1990, era um visionário que prefigurava a China multipolar:
"No futuro, quando o mundo se tornar tripolar, quadripolar ou pentapolar, a União Soviética, por mais enfraquecida que esteja e mesmo que algumas das suas repúblicas se retirem, continuará a ser um pólo. No chamado mundo multipolar, a China também será um pólo (...) As nossas políticas externas permanecem as mesmas: primeiro, opor-mo-nos ao hegemonismo e à política de poder e salvaguardar a paz mundial; e segundo, trabalhar para estabelecer uma nova ordem política internacional e uma nova ordem económica internacional."
Diesen explica como a China, em certa medida, "reproduziu o sistema americano de três pilares do início do século XIX, em que os EUA desenvolveram uma base industrial, infra-estruturas de transporte físico e um banco nacional para contrariar a hegemonia económica britânica".
A Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China; a Organização de Cooperação de Xangai (SCO); o AIIB; a desdolarização; o Sistema Internacional de Pagamentos da China (CIPS); o aumento da utilização do yuan no comércio internacional; a utilização de moedas nacionais; o Made in China 2025; a Rota da Seda Digital; e, por último, mas não menos importante, o BRICS 10 e o NDB, o banco de desenvolvimento do BRICS.
A Rússia correspondeu a algumas delas - como no Banco de Desenvolvimento da Eurásia (EDB) da União Económica da Eurásia (EAEU) e no avanço da harmonização das disposições financeiras dos projectos BRI e EAEU através da SCO.
Diesen é um dos poucos analistas ocidentais que compreende efectivamente o impulso para a multipolaridade: "O BRICS+ é anti-hegemonia e não anti-ocidental, pois o objectivo é criar um sistema multipolar e não afirmar um domínio colectivo sobre o Ocidente".
Diesen afirma também que a emergente Ordem Mundial Eurasiática "parece basear-se em princípios conservadores". Correto, pois o sistema chinês está impregnado de confucionismo (integração social, estabilidade, relações harmoniosas, respeito pela tradição e pela hierarquia), que faz parte do sentimento de pertença a uma civilização distinta e sofisticada: é a base da construção da nação chinesa.
A Rússia e a China não podem ser derrotadas
A análise pormenorizada de Diesen sobre a guerra por procuração na Ucrânia, "uma consequência previsível de uma ordem mundial insustentável", é extrapolada para o campo de batalha onde a futura e nova ordem mundial está a ser decidida; é "ou a hegemonia global ou a multipolaridade Westefaliana".
Todos os que têm um cérebro sabem agora como a Rússia absorveu e reetransformou tudo o que foi lançado pelo Ocidente colectivo após o início da Operação Militar Especial (OME). O problema é que a plutocracia rarificada que realmente dirige o espectáculo recusa-se sempre a reconhecer a realidade, tal como Diesen a enquadra: "Independentemente do resultado da guerra, a guerra já se tornou o cemitério da hegemonia liberal".
A esmagadora maioria do Sul Global vê claramente que, mesmo que aquilo que Ray McGovern definiu de forma indelével como MICIMATT (complexo militar-industrial-congressional-inteligência-media-academia-think tank) tenha apresentado a parceria Rússia-China como as principais "ameaças" - na realidade, aquelas que criaram a "força gravitacional para reorganizar a ordem mundial em direcção à multipolaridade" -, não consegue derrubar geoeconomicamente a Rússia-China.
Por isso, não há dúvida de que "os conflitos da futura ordem mundial continuarão a ser militarizados". É aí que nos encontramos na encruzilhada. Não haverá um caminho pacífico em direcção à ordem mundial de Westphalian. Apertem os cintos de segurança - vai ser uma viagem atribulada.
Fonte:
Pepe Escobar é colunista do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties.