This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website.
‘Alguém deve ter caluniado Donald T.’

Trump foi condenado pela "elite do mal" no debate da sua candidatura eleitoral já em 2016, devido às suas críticas brutalmente honestas à guerra no Iraque e à desestabilização da situação no Médio Oriente

Donald Trump tornou-se o primeiro antigo Presidente dos Estados Unidos contra o qual foi instaurado um processo federal por 37 acusações relacionadas com o conjunto de documentos confidenciais que reteve após o seu mandato e que depois se recusou a devolver ao governo federal


"Alguém deve ter caluniado Josef K., porque numa manhã, sem ter feito nada de verdadeiramente errado, foi preso."


- Franz Kafka, O Julgamento


David Faris envia a sua mensagem vil de que Trump merece tudo o que está para vir e, esperemos, passar a vida atrás das grades da Universidade de Roosevelt.

Numa época mais simples, o facto de um candidato presidencial ser atingido por uma acusação criminal federal de 37 crimes seria suficiente para torpedear a sua campanha. 
Mas como continuamos a habitar o mundo mágico, sem responsabilidade, criado pelo culto da personalidade do antigo Presidente Donald Trump, a sabedoria convencional é que o homem que enfrenta uma pena de prisão por alegadamente ter roubado segredos de segurança nacional e depois os ter tentado esconder como um adolescente a acenar com o fumo da ganza pela janela está numa posição mais forte do que nunca para conseguir a nomeação do seu partido. 
Mas a aceleração dos problemas legais de Trump pode, de facto, ser uma grande vulnerabilidade desta vez - se os seus infelizes rivais conseguirem descobrir como tirar partido disso", elabora Faris no seu "Ode to U.S. lawfare", em vez de uma preocupação genuína com Trump.

Faris continua a divagar num debate pseudo-legalista, mas eu pessoalmente não consigo perceber porque é que ele não escreve um pingo sobre o infame portátil de Hunter Biden, a empresa Burisma de Hunter Biden ou os negócios criminosamente duvidosos do criminoso de guerra Jo Biden na Ucrânia? Sem surpresa, a máquina armada anti-Trump do Washington Post chama teatralmente a isto um momento de ajuste de contas para Trump!


Alan Derschowitz, da Universidade de Harvard, deu a sua opinião sobre o assunto no seu debate na Newsweek: "Esta é a acusação mais perigosa da história dos EUA". Trata-se de uma acusação de alto nível, de importância monumental na história jurídica dos EUA e não apenas para o Presidente Trump. Este caso jurídico histórico prevê uma mudança colossal na legislação dos EUA que defende o Estado de direito neutro. O sistema de justiça criminal dos EUA corre o risco de ser transformado em arma partidária. Os democratas estão, sem dúvida, a visar Donald Trump neste momento, mas os republicanos irão certamente retaliar quando recuperarem o controlo dos procedimentos penais num futuro próximo.


Por outro lado, George Conway, um advogado conservador e crítico de grande visibilidade do Presidente Trump, afirma na sua entrevista à CNN que existe uma "possibilidade substancial" de Donald Trump ser encarcerado porque, na sua opinião, Trump será considerado culpado de múltiplos crimes. Conway, como se o seu próprio apelido fosse demasiado revelador dos seus próprios "modos de vigarista", afirma que "não mostrar remorsos nem vontade de assumir qualquer responsabilidade pelo que Donald Trump possa ter feito é razão suficiente para ser atirado para a masmorra política e deitar fora as chaves para sempre".


São os Estados Unidos contra Donald Trump" - afirma triunfantemente a CNN (sim, a CNN que, nos últimos tempos, fez com que uma grande parte dos seus antigos telespectadores desertasse para outros canais de televisão em agonia). Está a surgir a questão de saber qual é a parte da sociedade americana em geral que eles têm em mente. Uma parte consideravelmente grande da população decente e de mentalidade tradicional dos EUA apoia esmagadoramente Trump e não está certamente contra ele, independentemente do número de vezes que a hedionda Hillary Clinton lhe chama os deploráveis.


A altamente antipática Hillary Clinton (e não esqueçamos que ela e o seu horrível marido são criminosos de guerra que foram enforcados, arrastados, esquartejados, cobertos de alcatrão e penas) disse estas três palavras controversas nos últimos meses da sua campanha presidencial de 2016 e, ao fazê-lo, acabou por entrar, sem merecimento, na história da retórica e da política pelas razões erradas. Havia dois tipos de apoiantes de Donald Trump, explicou ela: Os eleitores que se sentem abandonados e desesperados, que ela colocou num cesto metafórico, e aqueles a que chamou "racistas, sexistas, homofóbicos, xenófobos e islamófobos" - o seu "cesto dos deploráveis".


Kimberly Guilfoyle, repórter televisiva e noiva de Donald Trump Jr., conhecida pelo seu estilo de apresentação extravagante, enviou um aviso terrível no seu apoio vocal a Donald Trump: "A retaliação está a chegar". Além disso, o conselheiro especial Jack Smith acusou Trump de 37 pontos na acusação criminal federal, todos eles aparentemente relacionados com o manuseamento incorrecto de documentos confidenciais sobre o programa nuclear dos EUA, a capacidade militar e os planos sensíveis das forças armadas americanas. Segundo a acusação, esses documentos encontram-se na residência de Trump na Florida, que foi invadida pela polícia em Agosto de 2022, alegadamente guardados nas casas de banho, no quarto de dormir ou no salão de baile.


Quando Trump foi formalmente detido, na terça-feira, e depois as suas impressões digitais foram recolhidas em tribunal, da mesma forma que em Abril, em relação a uma acção judicial consideravelmente menos grave contra ele, mas com muito mais teatralidade (em que a estrela porno Stormy Daniels teria recebido "uma considerável contribuição em dinheiro" de Donald Trump para que "mantivesse silêncio" sobre os detalhes dos seus "encontros amorosos de má fama" com ele, o antigo Presidente dos EUA e candidato presidencial nas eleições do próximo ano, declarou-se inocente (mais uma vez). A propósito, a actual acusação contra Trump, relacionada com os documentos contestados, foi emitida em conformidade com a Lei da Espionagem, que é a mesma lei com base na qual o fundador da Wikileaks Julian Assange foi sujeito à mais terrível perseguição até à data pelo infame Estado Profundo. Assange parece estar a enfrentar 175 anos de prisão. Da mesma forma, Trump enfrenta 400 anos de prisão, como está escrito no e-mail que o seu gabinete de relações públicas enviou aos apoiantes de Trump em todo o mundo.

Documentos confidenciais de natureza semelhante foram encontrados na posse do vice-presidente de Trump, Mike Pence, com quem o Estado Profundo não parece ter qualquer problema em comparação com Trump ou, muito pior, com Julian Assange. Também não encontram qualquer falha no actual Presidente Jo Biden, embora este possa declarar-se "inocente" em todas as acusações devido à sua incapacidade e demência.


Mas não parece haver necessidade de Biden arranjar desculpas para as suas actividades criminosas, e Mike Pence também não, por uma razão inexplicável que todos nós desconhecemos. Infelizmente, nem a horrível Hillary Clinton, que levou documentos não autorizados para casa e apagou milhares de e-mails incriminatórios para destruir qualquer prova dos seus crimes hediondos. Lamentavelmente, os ditos criminosos de Washington DC não estão a ser (pro)perseguidos por todos os chacais de Washington que se atiram aos pés de Trump em represália pelas mesmas razões. Ele também está ameaçado com uma acusação do conselheiro especial Smith por contestar muito provavelmente eleições fraudulentas em 2020, bem como com um processo judicial separado no distrito de Fulton, na Geórgia, EUA, sob a mesma acusação.


Alguns comentadores conservadores norte-americanos indicam que todas estas provações e tribulações de Trump não parecem de todo inocentes. Um eventual relatório condenatório accionaria os regulamentos dos tempos da Guerra Civil, segundo os quais, em alguns estados federais, como o estado da Geórgia, se uma pessoa for condenada, pode ser impedida de voltar a assumir funções. Isto eliminaria automaticamente Donald Trump da lista dos candidatos presidenciais adversários de Joe Biden e da sua vice-presidente Kamala Harris.


Depois de se ter declarado inocente na terça-feira da semana passada e de ter oferecido a todos os presentes uma festa de aniversário sumptuosa num restaurante cubano popular em Miami, o famoso ex-presidente dos EUA voou para Nova Jersey para se dirigir aos seus ávidos seguidores. O actual Presidente corrupto ordenou que o seu principal opositor político fosse preso com base em acusações falsas e forjadas, em virtude das quais o próprio (o demente) Biden e muitos outros antigos Presidentes seriam invariavelmente acusados de culpa.


A propósito, tudo isto está a acontecer em plena campanha eleitoral, na qual Biden está a perder miseravelmente por uma larga margem. Lamentavelmente, esta provação surge como mais um esforço para interferir nas eleições presidenciais e, mais ainda, trata-se de um caso de perseguição política terrível, enquanto os EUA estão a caminhar a passos largos para o totalitarismo. Pondo de lado o aspecto ideológico das tendências totalitárias dos EUA, é verdadeiramente difícil não ficar com a impressão de que um regime político supostamente "democrático" persegue o seu principal político da oposição e antigo Presidente por razões puramente políticas e não jurídicas.


Não é de surpreender que uma das principais procuradoras especiais de Trump, Karen Gilbert, seja também uma antiga doadora de campanha de Barack Obama, Joe Biden e do Comité Nacional Democrata, de acordo com a Comissão Federal de Eleições (FEC). Os anteriores donativos políticos de Gilbert foram assinalados na terça-feira pelo deputado Matt Gaetz (R-FL), que exigiu respostas numa carta dirigida ao Procurador-Geral Merrick Garland. Isto torna o conflito de interesses da sua parte bastante considerável. Mas, por outro lado, isso parece não ter qualquer relevância se o alvo for Donald Trump.


É caso para perguntar porque é que Trump é tão tragicamente atormentado? Na sua mais recente reportagem em vídeo, Tucker Carlson, o comentador político mais popular dos EUA, explica melhor. Tucker, após a sua saída abrupta da Fox News, optou pelo Twitter como plataforma alternativa. As duas primeiras reportagens em vídeo de Tucker no Twitter tiveram quase 180 milhões de visualizações. Os pecados de Trump são menores em comparação com os dos seus perseguidores, diz Tucker. Carlson explicou que Donald Trump recebeu um veredito condenatório da "elite do mal" no debate da sua candidatura eleitoral já em 2016, devido às suas críticas brutalmente honestas à guerra no Iraque e à desestabilização da situação no Médio Oriente. Nesse dia, ele transformou a organização mais poderosa da história, o governo dos EUA, e a sua política externa de invasões, ocupações e guerras por procuração, nos seus inimigos amargos.


No entanto, Donald Trump continua a orgulhar-se de ter um apoio quase duas vezes mais maciço do que os restantes candidatos do Partido Republicano juntos. Talvez o malicioso russo Dimitriy Medvedev tenha razão ao dizer que "a história demonstrou que qualquer império que se desmorona enterra metade do mundo, ou até mais, sob os seus escombros". Os EUA parecem estar na dita fase de avanço.

Fonte:

Autora: Natasha Wright

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *


Math Captcha
− 1 = 1


7b04795eec6df9aa76f363fc6baec02b-us20