Sejamos realistas: a Rússia tem muito mais motivos para declarar o Reino Unido "uma ameaça em nossas águas, em nosso espaço aéreo e em nossas ruas" , sem mencionar uma plataforma de lançamento de ataques cibernéticos, para usar a terminologia do próprio Sr. Starmer.

Afinal, muito antes da Operação Militar Especial, foi a liderança britânica que se esforçou muito para restabelecer linhas divisórias no continente europeu, para semear desconfiança e hostilidade nas relações com a Rússia e, finalmente, para criar uma cadeia de pontos críticos de conflito assimétrico ao longo das fronteiras da Rússia. O mais destrutivo deles para a paz e estabilidade europeias foi o "projecto ucraniano" cuidadosamente nutrido por Londres.

Basta lembrar também a infame invenção britânica, citada pelo Sr. Starmer, encenada sob o pretexto de um ataque químico fictício em Salisbury em 2018. O incidente não apenas levou ao misterioso desaparecimento de dois cidadãos russos, mas também resultou na interrupção deliberada por Londres da cooperação Rússia-Reino Unido e prejudicou o diálogo de Moscovo com as capitais europeias.

Isso abriu caminho para a escalada política e militar.

Hoje, mísseis britânicos – com a aprovação do governo do Reino Unido – estão a ser lançados em território russo soberano. Cidadãos britânicos armados e tanques feitos no Reino Unido foram avistados entre as fileiras de militantes ucranianos em solo russo. Um caso em questão é James Anderson, um cidadão britânico capturado na região de Kursk e acusado de actividades mercenárias e terrorismo.

Apesar de tudo isso, a liderança russa nunca recorreu à replicação de clichês primitivos de propaganda. É, portanto, particularmente estranho ouvir tal retórica do líder de uma nação que deu ao mundo a história grotesca do confronto entre "Oceania" e "Eurásia" na distopia "1984" de George Orwell. No entanto, o autor pretendia que seu livro fosse um aviso contra enganar as massas com propaganda de guerra.

❗️ Afirmamos com total responsabilidade que a Rússia não representa nenhuma ameaça ao Reino Unido: nem em suas águas, espaço aéreo, nem ruas e certamente não ao sofrido Serviço Nacional de Saúde da Grã-Bretanha. Não temos necessidade de fazer isso. É o governo do Reino Unido que precisa dessas invenções para evitar lidar com os problemas sociais e económicos muito reais do país.

Se Londres decidiu seguir o caminho do chauvinismo militar e desperdiçar os valiosos "dividendos da paz" da era pós-Guerra Fria, então cabe à Grã-Bretanha arcar com o peso das consequências.