This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website.
Compreender os EUA e “Israel” como a mesma entidade na Ásia Ocidental

No entanto, a luta não deve ser lida desta forma, pois o verdadeiro poder não está em "Telavive", mas em Washington.

A abordagem dos EUA e da entidade sionista é claramente a da "vitória total", como repetidamente sublinhado pelo Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu. A operação Dilúvio de Al-Aqsa, liderada pelo Hamas, abalou a imagem do domínio americano-israelita na Ásia Ocidental e, para reavivar a supremacia que se lhes afigura, estão empenhados numa campanha de terror regional acelerada.

Esta agenda não seria possível sem os Estados Unidos e não poderia ser concebida apenas pelos israelitas. Quer seja na Síria, no Líbano, na Palestina, no Iraque, no Iémen ou no Irão, os americanos são a espinha dorsal da conspiração. Compreender isto deve ser a base da leitura das acções israelitas e americanas.

Embora no passado os interesses dos Estados Unidos e da entidade sionista possam ter sido ligeiramente diferentes, o dia 7 de Outubro de 2023 colocou ambos numa trajectória de alinhamento total. Há dois factores primordiais a ter em conta ao considerar esta análise e a razão pela qual faz sentido: O papel do poder financeiro sionista no sistema político dos EUA e os objectivos estratégicos da liderança americana.

A agenda EUA-Israel

Como existem várias análises da aliança israelo-americana, o ponto de partida deve ser um exemplo de colisão entre os interesses americanos e sionistas. O Irão é um exemplo fundamental de como esse desacordo demonstrou que os EUA colocarão as suas próprias ambições regionais acima das considerações dos doadores quando for preciso.

É evidente que a AIPAC, o mais poderoso grupo de pressão pró-israelita nos Estados Unidos, procura uma mudança de regime na República Islâmica do Irão, o que é também um objectivo partilhado pela maioria dos responsáveis políticos em Washington. No entanto, tem havido diferenças consideráveis na abordagem estratégica para atingir este objectivo.

O facto de a administração Obama dos EUA ter aprovado o Acordo Nuclear com o Irão de 2015 demonstrou que as exigências do lobby da AIPAC e a influência directa do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu irão, por vezes, falhar. Sob a administração Trump, a abordagem ao Irão mudou, mas ainda não resultou num ataque directo contra o Irão.

Mesmo em 2023, durante a preparação para o principal objectivo de política externa da administração Biden - selar um acordo de normalização entre a Arábia Saudita e o regime sionista - vimos que foram feitas tentativas para conceder ao Irão certas concessões com o objectivo de desconflito em mente. Nesse mesmo ano, cerca de 20 mil milhões de dólares em activos iranianos congelados foram libertados, como parte de um acordo de troca de prisioneiros entre as duas partes. Não é segredo para ninguém que a Casa Branca de Biden sabia que o relançamento do acordo nuclear estava fora de alcance - em grande parte devido à interferência do lóbi sionista - mas procurou evitar qualquer tipo de escalada antes de selar o seu precioso acordo saudita-israelita.

O governo americano tinha adoptado uma abordagem mais estratégica para lidar com o Irão, o que contrariava os desejos do lobby pró-israelita que defendia a posição de falcão de guerra. Embora o objectivo final pudesse ser o mesmo, os Estados Unidos, ocasionalmente, punham o pé no chão e implementavam o que consideravam ser a abordagem mais inteligente.

Nesta altura, os regimes americano e sionista ainda podiam ser rotulados como duas entidades distintas. Isto apesar do facto de muitos dos grupos de reflexão em Washington serem financiados por sionistas, de a maior parte dos legisladores ser paga por lobistas pró-israelitas - em questões relacionadas com a política externa - e de muitos membros do governo professarem a sua crença no sionismo.

O fim de "Israel

O dia 7 de Outubro de 2023 mudou tudo a este respeito. Apenas algumas semanas antes da operação liderada pelo Hamas contra o regime sionista, a administração Biden tinha anunciado a sua visão para o corredor económico Índia-Médio Oriente-Europa, num contexto em que Riade e "Telavive" assinalavam que um acordo de normalização saudita-israelita estava quase pronto.

_______________________________________________________________________________________________________

Ocorreu um grande erro de cálculo, ou seja, a suposição de que a causa palestiniana estava efectivamente morta e de que não poderiam fazer nada de suficientemente significativo para mudar a direcção em que a região se encontrava. Apesar do surgimento da resistência armada no interior da Cisjordânia pela primeira vez desde a Segunda Intifada, juntamente com o grande sinal de alerta da guerra de 11 dias em Gaza em 2021, a aliança israelo-americana não conseguiu ver o que estava escrito na parede.

O que o Hamas fez foi destruir completamente a ilusão de segurança e dissuasão israelitas e, por extensão, a projecção americana de poder regional. A guerra destruiu as esperanças de alcançar a desejada rota comercial dos EUA, que passaria pelos Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia e depois pela Palestina ocupada. Também levantou a questão: Se isto é o que o Hamas, sozinho, consegue fazer, quão poderoso é o Eixo da Resistência liderado pelo Irão?

De repente, de um dia para o outro, parecia que o papel dos EUA como potência dominante na Ásia Ocidental estava a desmoronar-se perante os nossos olhos, que o regime sionista estava em vias de extinção e que o Irão era a força dominante a nível regional. Os EUA não podiam aceitar este resultado e decidiram trabalhar com os israelitas para desfazer completamente o que aconteceu nesse dia.

Se tentarmos analisar o curso da guerra nos últimos 13 meses através de uma lente puramente israelita, o que eles fizeram não faz sentido. A decisão de continuar o seu genocídio para além do período dos primeiros meses paralisou, de facto, o regime. Cerca de um milhão de colonos partiram, o seu sentimento de segurança foi-lhes roubado, a sociedade, já de si dividida, fracturou-se ainda mais, o seu sistema político está em desordem, a sua economia está a desmoronar-se e a sua "legitimidade internacional" desapareceu; apenas sustentada pelos seus aliados ocidentais mais próximos.

No entanto, a luta não deve ser lida desta forma. O verdadeiro poder não está em "Telavive", mas em Washington.

Sem o apoio económico, diplomático e militar dos Estados Unidos, já não existiria "Israel". De facto, a velha entidade sionista já não existe. Hoje em dia, a ideia de vitória completa é dirigida pelos Estados Unidos, e o recipiente através do qual este conceito está a ser levado a cabo é Benjamin Netanyahu.

Se lermos muitas análises apresentadas por peritos autoproclamados, eles apresentam uma narrativa segundo a qual o primeiro-ministro israelita é um actor irracional que dirige uma coligação extremista, mas que está a ser domado pelos Estados Unidos. Este é o tipo de apresentação fictícia dos acontecimentos apresentada em livros como o recente best-seller de Bob Woodward, "War". Tenta atribuir a culpa às alegadas acções independentes dos israelitas, enquanto a administração Biden dos EUA tem estado presente para tentar acalmar a situação, trabalhando incansavelmente para a passagem de ajuda para a Faixa de Gaza e para a diplomacia destinada a poupar toda a região a uma guerra catastrófica.

Se assim fosse, o regime americano não teria prosseguido a "Operação Guardiã da Prosperidade" no Mar Vermelho para combater o bloqueio do Ansar Sllah. Não teria permitido os ataques terroristas com pagers no Líbano e os ataques de decapitação ordenados contra os altos dirigentes do Hezbollah em Beirute. Teria também forçado os israelitas a permitir a entrada de ajuda em Gaza, teria imposto a sua "linha vermelha" sobre a invasão de Rafah e teria trabalhado para impedir directamente o caminho para a "anexação" da Cisjordânia.

Se o governo dos EUA procurasse agir realmente no interesse da manutenção da Entidade Sionista, teria forçado um cessar-fogo no início de 2024, ou mesmo em Maio, após a invasão israelita de Rafah. No entanto, apenas permitiu uma nova escalada e procurou manter o genocídio, ao mesmo tempo que engendrava planos para desferir golpes contra cada um dos membros do Eixo da Resistência.

Nada disto é do interesse de um regime israelita gravemente enfraquecido, o que pode ser demonstrado pelo seu fracasso em destruir o Hezbollah, apesar dos golpes maciços que foram desferidos contra o partido libanês em Setembro. Se olharmos para a estratégia militar israelita no terreno, tanto na Faixa de Gaza como no Sul do Líbano, verificamos que não tem qualquer objectivo claro para além da destruição pela destruição.

À frente desta campanha de terror regional está Benjamin Netanyahu: um homem possuído pelos seus próprios interesses/sobrevivência política, acima e para além de qualquer tipo de compromisso ideológico com a sobrevivência do regime sionista. Atrás dele, apoiando as suas acções até ao limite, há uma combinação de militares israelitas e de figuras dos serviços secretos que não possuem o tipo de influência política que ele possui em Washington e que estão a trabalhar com os EUA para executar uma estratégia ofensiva regional, enquanto os leais de Netanyahu e os fanáticos religiosos-nacionalistas procuram alcançar o chamado "Grande Israel".

Os israelitas não têm poder para mobilizar sozinhos os takfiris na Síria, nem para gerir a batalha com o Hezbollah, nem para negociar os ataques aéreos com o Irão. Trata-se de um esforço combinado que é encenado pelos Estados Unidos. Porquê? Porque esta guerra tem a ver com a reafirmação do domínio americano, tem a ver com o facto de provocar o medo nos regimes árabes tradicionalmente pró-EUA, a fim de os dissuadir de se orientarem para o Leste.

O regime dos EUA é uma força imperialista, fixada no domínio global e há muito que considera a Ásia Ocidental como o seu próprio quintal, pelo que, se permitir que o Irão saia vitorioso a nível regional ou que a percepção do poder americano diminua, perde o que é considerado um dos seus bastiões estratégicos.

Os EUA têm de lidar com uma miríade de relações complexas em toda a região, e a capacidade dos seus aliados israelitas para emergirem como uma força dominante em qualquer conflito reflecte-se directamente em Washington. O que também deve ser considerado aqui é a influência do complexo militar-industrial dos EUA, que procura demonstrar a sua capacidade de produzir as ferramentas militares superiores que as nações do mundo desejam.

É incorrecto separar os EUA e os israelitas no que diz respeito à actual guerra regional. Washington tomou completamente conta da tomada de decisões da entidade sionista, é sua proprietária, enquanto os grupos de pressão pró-israelitas investem o seu dinheiro para garantir a adesão política total à missão. Isto significa que os mega-doadores sionistas para instituições políticas, académicas e financeiras estão agora a trabalhar para esmagar a descida, enquanto "Israel" é usado como ponta de lança para infligir os danos necessários para projectar o poder americano.

A estratégia está a ser feita à custa da existência a longo prazo da entidade sionista, que está a desmoronar-se a todos os níveis e não sobreviveria muito mais tempo sem o apoio dos EUA. Por conseguinte, os EUA e "Israel" são uma e a mesma coisa, um dependendo do dinheiro sionista para o ajudar e o outro dependendo do apoio de Washington para o manter. Não há como argumentar com esta entidade conjunta, pois só derrotas ou reveses militares a obrigarão a pôr fim a uma determinada agressão.

Fonte:

Autor: Robert Inlakesh

Robert Inlakesh Analista político, jornalista e realizador de documentários.

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *


Math Captcha
5 + 2 =


7b04795eec6df9aa76f363fc6baec02b-us20