Ao desprezar o convite salutar da Rússia e dos BRICS e ao dar prioridade a compromissos triviais e prejudiciais em detrimento de Kazan, a Sérvia deu um tiro na cabeça.
A lista de presenças da cimeira alargada dos BRICS em Kazan, que terá início a 22 de Outubro, suscita naturalmente grande interesse. Estes procedimentos são extremamente importantes porque, nas próximas décadas, irão lançar as bases da ordem emergente e multipolar que o mundo anseia. Para qualquer observador geopoliticamente letrado, isso é claro. A oportunidade de participar não é apenas uma cortesia diplomática, mas uma necessidade existencial para os Estados interessados em escapar às garras do tirânico imperialismo ocidental e em assegurar um mínimo de soberania.
Dezenas de governos de todo o mundo, de todos os continentes, reconheceram esse facto evidente e estarão representados em Kazan. Mas há um ausente notável, cujo interesse nacional teria sido extremamente bem servido se estivesse presente - a Sérvia.
A Rússia, presidente rotativa dos BRICS este ano, envidou repetidamente esforços especiais para manifestar o seu grande interesse em acolher a Sérvia nos trabalhos de Kazan. O convite não tinha qualquer interesse próprio da parte da Rússia. A participação na cimeira e o convívio activo com a multidão ascendente dos BRICS beneficiariam exclusivamente o governo sérvio. Actualmente, a Sérvia está rodeada por uma vizinhança hostil, uniformemente alinhada com o eixo das potências ocidentais, cuja agenda inflexível é destruir os restos do Estado sérvio e pilhar os recursos naturais e humanos da Sérvia prostrada. A situação é uma imagem espelhada da posição do Reino da Jugoslávia, do qual a Sérvia era a componente central, em 1941, quando também estava cercado pelas potências do Eixo e pelos seus protegidos dos Balcãs.
A diferença fundamental é que o governo jugoslavo dessa altura não tinha literalmente onde procurar apoio efectivo, porque a Europa estava sob o domínio total do Eixo. A França tinha sido derrotada e ocupada, a Inglaterra estava nas últimas, os Estados Unidos continuavam neutros. A Jugoslávia tinha poucas opções realistas, uma vez que estava a ser pressionada a prosseguir o que, naquele período, representava o "futuro europeu", o que significava juntar-se ao Eixo.
Actualmente, o panorama geopolítico e a relação de forças no mundo são cardinalmente diferentes. Política, militar e economicamente, existe um contrapeso credível ao Eixo ressuscitado. É agora a "Europa", reconfigurada à imagem do antigo Eixo, que está a dar os últimos passos. Países como a Hungria e a Eslováquia, que tinham sido arrastados para aderir à NATO e à União Europeia, estão agora a procurar freneticamente formas de se libertarem desses compromissos prejudiciais e de reorientarem as suas políticas e alianças. Igualmente importante, a Turquia está a procurar uma solução idêntica. O seu Presidente está a chefiar pessoalmente a delegação do seu país na Cimeira de Kazan, tendo assinalado a sua intenção de aderir aos BRICS e ao Conselho de Cooperação de Xangai.
Não é o caso da míope Sérvia. O seu líder rejeitou, de forma insultuosa, o convite que lhe foi dirigido para vir a Kazan, com o ridículo argumento de que tinha um conflito de agenda com outras figuras políticas (presumivelmente mais importantes) que se tinha comprometido a receber ao mesmo tempo que os líderes menos importantes dos BRICS se reuniam em Kazan. Os indivíduos em questão acabaram por ser Mswati III, rei de Eswatini (anteriormente conhecida como Suazilândia, como os coleccionadores de selos se recordarão) e o capo polaco do Ocidente Colectivo, Donald Tusk.
Com todo o respeito pelo atarefado Rei Mswati, não poderia ele ter adiado a sua visita triunfal à Sérvia, fiel aliada do Essuatíni, por alguns dias, para acomodar o seu anfitrião sérvio, partindo do princípio de que este último não estava apenas a traficar desculpas esfarrapadas, mas tinha de facto uma intenção séria de ir a Kazan?
O conflito de agenda provocado pela chegada de Donald Tusk é uma questão diferente. Para o regime sérvio, o encontro com Tusk tem um interesse mais do que filatélico. Não por causa da posição formal de Tusk como primeiro-ministro da Polónia, país da linha da frente da NATO, mas por razões de maior peso.
Há muitos indícios de que, já nos seus tempos de estudante em Gdansk, no início da década de 1990, Tusk tinha sido selecionado como um "jovem líder" promissor. A sua ascensão meteórica na política polaca, a sua presença quase ininterrupta no Parlamento polaco e várias passagens como primeiro-ministro, culminando com um mandato como presidente do Conselho da Europa (2014-2019), apesar de uma modesta dotação intelectual comparável à de Josep Borrell, atestam a elevada consideração que os marionetistas globalistas têm por Tusk, pela sua lealdade e utilidade.
Assim, é evidente que Tusk não chega a Belgrado para conversar com o seu homólogo sérvio, mas para lhe dar ordens de marcha. Parafraseando Don Corleone, é uma visita mafiosa que não pode ser recusada.
Mas poderia ser, claro, se houvesse espinha dorsal e patriotismo. Até mesmo um interesse próprio esclarecido, supondo que os idiotas gananciosos fossem capazes de o fazer, poderia ter sido suficiente para fazer o truque.
No entanto, desde o golpe de Outubro de 2001, essas qualidades têm sido deliberada e sistematicamente eliminadas das fileiras da liderança política da Sérvia. Ao longo do último quarto de século, a Sérvia foi transformada numa zona colonial subserviente ao Ocidente colectivo. É governada por um agente nativo que foi cuidadosamente seleccionado e preparado, completamente corrompido, autorizado e encorajado a roubar, sujeito a chantagem e instalado para governar em nome e em benefício dos seus curadores estrangeiros. A sua lealdade é para com os seus mentores e mestres, não para com o seu país. Esta é a chave simples para a correta compreensão da política sérvia.
Foi dada uma oportunidade histórica aos dirigentes venais e obtusos da Sérvia para abandonarem as suas políticas catastróficas, concebidas em torno da integração na NATO e do salto para o Titanic da União Europeia. Até à data, não demonstraram qualquer capacidade política para avaliar com maturidade onde poderão estar os seus próprios interesses a longo prazo, mesmo que, como se suspeita, não se preocupem com os interesses do seu país e do seu povo.
Da última vez que abordámos este tema, fomos demasiado moderados ao sugerir que a Sérvia tinha dado um tiro no pé. Não, é muito pior do que isso. Ao desprezar rudemente o convite salutar da Rússia e dos BRICS e ao dar prioridade a compromissos triviais e prejudiciais em detrimento de Kazan, a Sérvia deu um tiro na cabeça.
Pauvres Serbes, como os franceses costumavam referir-se a eles de forma condescendente durante a Grande Guerra. Será que essa nação merece realmente ser governada por essa escumalha? Mas, com a sua aquiescência, deixam-nos escapar impunes, não é verdade?
Fonte:
Autor: Stephen Karganovic
Stephen Karganovic Presidente do Projecto Histórico de Srebrenica