A crise de credibilidade britânica é tão clara como o dia. Não reivindica qualquer papel na guerra de extermínio de "Israel", mas continua a servir de Estado apologista.
O Reino Unido quer mostrar-se como um aliado do Tribunal Penal Internacional. Numa declaração recente, o Ministério da Defesa disse que consideraria "qualquer pedido formal" do tribunal "para fornecer informações relacionadas com investigações sobre crimes de guerra". Mas o apoio descarado de Londres ao genocídio em curso de "Israel", incluindo através de armas e de uma vigilância questionável, torna-o pouco qualificado para responsabilizar o regime israelita por violações graves.
Se o Reino Unido estava a falar a sério sobre o apoio ao TPI em Gaza, porque é que promoveu uma ponte aérea para promover os crimes de guerra israelitas? Isso tornou-se um factor decisivo para aumentar o derramamento de sangue durante meses e confirma que a responsabilização pela agressão israelita não era uma prioridade. Londres está também a promover uma política em relação a Gaza que está em contradição com o direito internacional, dada a crítica silenciosa aos crimes de guerra israelitas e a relutância em tomar uma posição mais forte contra a agressão israelita.
Todos estes factores expõem a sua retórica de apoio à investigação do TPI. O Reino Unido tem desempenhado um papel fundamental no enfraquecimento da dinâmica internacional para pôr fim à ocupação brutal dos territórios palestinianos por parte de "Israel" nas Nações Unidas. Isto é importante porque o fim da ocupação foi uma directiva fundamental do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), o que indica a relutância do Reino Unido em facilitar as ordens do tribunal que servem a justiça para os palestinianos.
O Reino Unido também mostra poucos sinais de desfazer os seus erros históricos. Em Julho, procurou interferir na jurisdição do TPI para dar cobertura às ofensivas criminosas de Benjamin Netanyahu. Londres também aceitou a pressão dos EUA e de Israel para ignorar os crimes sionistas em Gaza e demonstra um silêncio considerável sobre a limpeza étnica "israelita". Estas acções criaram um clima de impunidade que permite que a agressão israelita continue sem diminuir. Mais de 42.000 palestinianos foram chacinados e "Israel" continua a cometer crimes de guerra hediondos, desde a tortura à destruição de propriedade.
Em vez de fazer pressão para pôr fim à sua cumplicidade neste derramamento de sangue, Londres continua a normalizar as violações do direito humanitário internacional por parte de "Israel". Como é que está habilitada a responsabilizar "Israel" por crimes de guerra flagrantes no TPI?
A crise de credibilidade britânica também é clara como o dia. Não reivindica qualquer papel na guerra de extermínio de "Israel", mas continua a servir de Estado apologista. Isto reflecte-se na repressão de activistas palestinianos apoiada pelo Estado e na pressão israelita para influenciar os chamados processos judiciais no Reino Unido. Londres deve ser condenada por acolher as pressões dos grupos de pressão israelitas e, ao mesmo tempo, afirmar que apoia o Estado de direito no TPI. É culpada de efectuar voos de "reconhecimento" injustificados para armar "Israel" no meio do genocídio, pondo a nu a sua negação de apoio à ajuda letal.
O sangue palestiniano não é em vão. O Reino Unido, juntamente com os aliados ocidentais EUA, Alemanha e França, não se pouparam a esforços para condenar e subestimar a importância da Resistência Palestiniana. A sua condenação tem-se centrado no direito inalienável da Palestina a reagir à ocupação israelita, em vez de visar o principal arquiteto do genocídio violento de Gaza.
Isto envia uma mensagem poderosa sobre prioridades. Se Londres estivesse tão determinada a facilitar as investigações de crimes de guerra do TPI, faria pressão para um cessar-fogo credível que terminasse nos próprios termos da Palestina - e não nos interesses da ocupação. Mas a atitude partidária do governo em relação ao genocídio furioso de "Israel" mostra que a justiça é apenas uma consideração.
O verdadeiro objectivo do Reino Unido parece mais óbvio. O governo de Keir Starmer quer promover o seu empenhamento no TPI para contrastar com o anterior governo conservador. Tem havido pressão interna sobre o Reino Unido pelo seu apoio ao genocídio, uma realidade trazida à luz pelos candidatos eleitorais pró-palestinianos em julho. Mas, nalguns aspectos, os dois governos britânicos são duas faces da mesma moeda. Por exemplo, Starmer oferece uma retórica vazia para responsabilizar "Israel" no tribunal superior, mas recusou-se a caracterizar o derramamento de sangue israelita como genocídio. O seu governo continuou a mesma política de espionagem em Gaza, ordenando dezenas de voos de vigilância para ajudar a campanha de massacre de "Israel".
Estas medidas sublinham a fria indiferença britânica em relação às violações dos direitos de Israel e expõem uma nação cúmplice de operações de informação direccionadas. "Todos os dias assistimos a exemplos claros e inquestionáveis de crimes de guerra e violações do Direito Internacional Humanitário em Gaza perpetrados por [Israel]", afirmou Mark Smith, um funcionário da área do contraterrorismo da Embaixada Britânica em Dublin, que se demitiu recentemente. "Na qualidade de funcionário com a devida habilitação, que levantou sérias questões de ilegalidade neste Departamento, é profundamente preocupante ser ignorado desta forma."
A "medida específica" do Governo britânico contra as exportações de armas israelitas é também uma meia verdade. Londres fez uma escolha consciente para evitar a suspensão total das licenças de exportação de armas, concentrando-se apenas em 30 do total de 350 licenças. Apesar de Smith admitir que o direito humanitário internacional é sistematicamente violado pelo regime sionista, Londres continua a enviar armas e a lançar dúvidas.
Tendo em conta estas contradições gritantes, não se pode confiar no Reino Unido para apoiar a investigação de crimes de guerra do TPI. O governo continua empenhado em proteger "Israel" da responsabilização internacional e poderá não avançar com as investigações do tribunal quando for preciso.
Fonte:
Autor: Hannan Hussain
Hannan Hussain Escritor e autor.