Durante anos, os EUA executaram o programa de desestabilização regional de Israel utilizando terroristas fantasmas como justificação para a "Guerra ao Terror". Mas o dia 7 de Outubro de 2023 acabou com o projecto de guerra sem fim de Washington - com um toque no interruptor, os adversários dos EUA viraram agora a "Longa Guerra" contra Israel.
Os acontecimentos de 11 de Setembro de 2001 pretendiam impor e consagrar um novo paradigma excepcionalista ao jovem século XXI. A História, porém, decidiu o contrário.
Considerado como um ataque à pátria norte-americana, o 11 de Setembro de 2001 gerou imediatamente a Guerra Global contra o Terror (GWOT), lançada às 23 horas do mesmo dia. Inicialmente baptizada de "A Longa Guerra" pelo Pentágono, a expressão foi mais tarde higienizada pela administração de Barack Obama como "Operações de Contingência no Ultramar (OCO)".
A Guerra contra o Terror, fabricada pelos EUA, gastou oito biliões de dólares, notoriamente não rastreáveis, para derrotar um inimigo fantasma, matou mais de meio milhão de pessoas - na sua esmagadora maioria, muçulmanos - e ramificou-se em guerras ilegais contra sete Estados de maioria muçulmana. Tudo isto foi implacavelmente justificado por "razões humanitárias" e alegadamente apoiado pela "comunidade internacional" - antes de também esse termo ter sido rebaptizado como "ordem internacional baseada em regras".
Cui Bono? (quem ganha com isso) continua a ser a questão primordial em todos os assuntos relacionados com o 11 de Setembro de 2001. Uma rede apertada de neoconservadores fervorosamente israelitas, estrategicamente posicionados nos estabelecimentos de defesa e segurança nacional pelo vice-presidente Dick Cheney - que tinha sido secretário da defesa na administração do pai de George W Bush - entrou em acção para impor a agenda há muito planeada do Projecto para o Novo Século Americano (PNAC). Essa agenda de longo alcance aguardava o gatilho certo - um "novo Pearl Harbor" - para justificar uma série de operações de mudança de regime e guerras em grande parte da Ásia Ocidental e noutros Estados muçulmanos, remodelando a geopolítica global em benefício de Israel.
A notória revelação do general americano Wesley Clark de um plano secreto do regime de Cheney para destruir sete grandes países islâmicos ao longo de cinco anos, desde o Iraque, a Síria e a Líbia até ao Irão, mostrou-nos que o planeamento já tinha sido feito com antecedência. Estas nações visadas tinham uma coisa em comum: eram inimigos resolutos do Estado de ocupação e firmes apoiantes dos direitos dos palestinianos.
Na perspectiva de Telavive, o acordo era que a Guerra contra o Terror levaria os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais a travar todas estas guerras em série, com lucros para Israel, em nome da "civilização" e contra os "bárbaros". Os israelitas não podiam estar mais satisfeitos ou convencidos do rumo que isto estava a tomar.
Não é de admirar que o 7 de Outubro de 2023 seja uma imagem espelhada do 11 de Setembro de 2001. O próprio Estado de ocupação anunciou-o como o "11 de Setembro" de Israel. Os paralelos abundam em mais do que um sentido, mas certamente não da forma que os Israelitas e a cabala de extremistas que lideram Telavive esperavam.
Síria: o ponto de viragem
O hegemon ocidental é exímio na construção de narrativas e está actualmente a chafurdar nos pântanos da russofobia, da iranofobia e da sinofobia que ele próprio criou. Desacreditar as narrativas oficiais e imutáveis, como a do 11 de Setembro, continua a ser o último tabu.
Mas uma construção narrativa falsa não se pode manter para sempre. Há três anos, no vigésimo aniversário do colapso das Torres Gémeas e do início da Guerra contra o Terror, assistimos a um grande desvendamento na intersecção da Ásia Central e do Sul: os Taliban estavam de volta ao poder, celebrando a sua vitória sobre o Hegemon numa desordenada Guerra Eterna.
Nessa altura, a obsessão dos "sete países em cinco anos" - com o objectivo de forjar um "Novo Médio Oriente" - estava a descarrilar em todo o espectro. A Síria foi o ponto de viragem, embora haja quem argumente que as folhas de chá já estavam lançadas quando a resistência libanesa derrotou Israel em 2000 e, depois, novamente em 2006.
Mas esmagar a Síria independente teria aberto caminho para o Santo Graal do Hegemon - e de Israel -: a mudança de regime no Irão.
As forças de ocupação dos EUA entraram na Síria em finais de 2014 sob o pretexto de combater o "terror". Era a OCO de Obama em acção. Na realidade, porém, Washington estava a usar dois importantes grupos terroristas - Daesh, também conhecido como ISIL, também conhecido como ISIS, e Al Qaeda, também conhecido como Jabhat al-Nusra, também conhecido como Hayat Tahrir al-Sham - para tentar destruir Damasco.
Este facto foi provado de forma conclusiva por um documento desclassificado de 2012 da Agência de Informações de Defesa dos EUA (DIA), mais tarde confirmado pelo General Michael Flynn, o chefe da DIA quando a avaliação foi redigida: "Penso que foi uma decisão deliberada [da administração Obama]" quando se trata de ajudar, e não de combater, o terrorismo.
O ISIS foi concebido para combater os exércitos iraquiano e sírio. O grupo terrorista foi um dos descendentes da Al-Qaeda no Iraque (AQI), depois rebaptizada Estado Islâmico no Iraque (ISI), depois rebaptizada como ISIL e, finalmente, ISIS, depois de ter atravessado a fronteira síria em 2012.
O ponto crucial é o facto de tanto o ISIS como a Frente Nusra (mais tarde Hayat Tahrir al-Sham) serem ramificações da Al-Qaeda salafi-jihadi.
A entrada da Rússia no teatro de operações sírio, a convite de Damasco, em Setembro de 2015, foi a verdadeira mudança de jogo. O Presidente russo, Vladimir Putin, decidiu iniciar uma verdadeira guerra contra o terror em território sírio, antes que esse terror chegasse às fronteiras da Federação Russa. Isto foi captado pela formulação padrão em Moscovo na altura: a distância de Aleppo a Grozny é de apenas 900 quilómetros.
Os russos, afinal, já tinham sido sujeitos ao mesmo tipo e modus operandi de terror na Chechénia, na década de 1990. Depois disso, muitos jihadistas chechenos fugiram, acabando por se juntar a organizações duvidosas na Síria, financiadas pelos sauditas.
O falecido e grande analista libanês Anis Naqqash confirmou mais tarde que foi o lendário comandante da Força Quds iraniana, Qassem Soleimani, que convenceu Putin, pessoalmente, a entrar no teatro de guerra sírio e a ajudar a derrotar o terrorismo. Este plano estratégico, ao que parece, tinha como objectivo debilitar fatalmente os EUA na Ásia Ocidental.
O establishment de segurança dos EUA, é claro, nunca perdoaria a Putin, e especialmente a Soleimani, por derrotar os seus úteis soldados de infantaria jihadistas. Por ordem do Presidente Donald Trump, o general iraniano anti-ISIS foi assassinado em Bagdade em Janeiro de 2020, juntamente com Abu Mahdi al-Mohandes, vice-líder das Unidades de Mobilização Popular (PMU) do Iraque, um vasto espectro de combatentes iraquianos que se uniram para derrotar o ISIS no Iraque.
Enterrar o legado do 11 de Setembro
O tour de force estratégico de Soleimani, que consistiu em criar e coordenar o Eixo da Resistência contra Israel e os EUA, foi planeado ao longo de vários anos. No Iraque, por exemplo, as PMU foram impulsionadas para a linha da frente da resistência porque as forças armadas iraquianas - treinadas e controladas pelos EUA - simplesmente não conseguiam combater o ISIS.
As PMU foram criadas na sequência de uma fatwa do Grande Ayatollah Sistani em Junho de 2014 - quando o ISIS iniciou a sua ofensiva no Iraque - implorando a "todos os cidadãos iraquianos" que "defendessem o país, o seu povo, a honra dos seus cidadãos e os seus locais sagrados".
Várias PMUs foram apoiadas pela Força Quds de Soleimani - que, ironicamente, durante o resto da década seria invariavelmente rotulado por Washington como um mestre "terrorista". Paralelamente, e de forma crucial, o governo iraquiano acolheu um centro de informação anti-ISIS em Bagdade, dirigido pela Rússia.
O crédito pela derrota do ISIS no Iraque foi maioritariamente atribuído às PMU, complementado pela sua ajuda a Damasco através da integração de unidades das PMU no Exército Árabe Sírio. Era isso que estava em causa numa verdadeira guerra contra o terrorismo, e não essa construção americana errónea chamada "Guerra ao Terror".
Melhor ainda, a resposta autóctone da Ásia Ocidental ao terror foi e continua a ser não-sectária. Teerão apoia a Síria secular e pluralista e a Palestina sunita; o Líbano apresenta uma aliança entre o Hezbollah e os cristãos; as PMU do Iraque apresentam uma aliança entre sunitas, xiitas e cristãos. Dividir para reinar simplesmente não se aplica a uma estratégia antiterrorista interna.
Depois, o que aconteceu em 7 de Outubro de 2023 elevou o ethos das forças de resistência regionais a um nível totalmente novo.
Num movimento rápido, destruiu o mito da invencibilidade militar israelita e a sua muito elogiada primazia em matéria de vigilância e de informações. Enquanto o horrível genocídio em Gaza prossegue sem parar (com possivelmente 200 000 mortes de civis, de acordo com The Lancet), a economia israelita está a ser eviscerada.
O bloqueio estratégico do Iémen ao Bab al-Mandeb e ao Mar Vermelho a qualquer navio ligado ou destinado a Israel é um golpe de mestre de eficiência e simplicidade. Não só já levou à falência o estratégico porto israelita de Eilat, mas também, como bónus, proporcionou uma humilhação espectacular do hegemon talassocrático, com os iemenitas a derrotarem de facto a Marinha dos EUA.
Em menos de um ano, as estratégias concertadas do Eixo da Resistência enterraram essencialmente um metro e meio sob a falsa Guerra contra o Terror e o seu comboio sorte de vários biliões de dólares.
Por muito que Israel tenha lucrado com os acontecimentos após o 11 de Setembro, as acções de Telavive após o 7 de Outubro aceleraram rapidamente o seu desmoronamento. Actualmente, no meio da condenação maciça da maioria global do genocídio de Israel em Gaza, o Estado de ocupação permanece como um pária - manchando os seus aliados e expondo a hipocrisia do Hegemon a cada dia que passa.
Para o Hegemon, a situação torna-se ainda mais alarmante. Recorde-se o aviso de 1997 do Dr. Zbigniew "Grande Tabuleiro de Xadrez" Brzezinski: "É imperativo que não surja nenhum desafiador euro-asiático capaz de dominar a Eurásia e, portanto, de desafiar também a América."
No final, todo o som e fúria combinados do 11 de Setembro, da Guerra contra o Terror, da Longa Guerra, da Operação Isto e Aquilo ao longo de duas décadas, transformaram-se exactamente naquilo que "Zbig" temia. Não surgiu apenas um mero "desafiador", mas uma parceria estratégica Rússia-China de pleno direito que está a dar um novo tom à Eurásia.
De repente, Washington esqueceu-se do terrorismo. Este é o verdadeiro "inimigo" - agora considerado como as duas principais "ameaças estratégicas" dos EUA. Não é a Al-Qaeda e as suas muitas encarnações, uma frágil invenção da imaginação da CIA, reabilitada e higienizada na década anterior como os míticos "rebeldes moderados" na Síria.
O que é ainda mais assustador é que a conceptualmente absurda Guerra contra o Terror, forjada pelos neoconservadores imediatamente após o 11 de Setembro, está agora a transformar-se numa guerra de terror (itálico meu), encarnando o desesperado passe de Avé Maria da CIA e do MI6 para "enfrentar a agressão russa" na Ucrânia.
E isso está destinado a ser transformado em metástase no pântano da sinofobia, porque essas mesmas agências de inteligência ocidentais consideram a ascensão da China como "o maior desafio geopolítico e de inteligência" do século XXI.
A Guerra ao Terror foi desmascarada; está agora morta. Mas preparem-se para guerras de terror em série por parte de um Hegemon não habituado a não ser dono da narrativa, dos mares e do solo.
Fonte:
Autor: Pepe Escobar
Pepe Escobar é colunista do Strategic Culture Foundation e do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties