A resistência no Donbass e em Gaza partilham uma visão comum essencial: derrubar a hegemonia unipolar que anulou as suas aspirações nacionais.
Durante a minha recente viagem vertiginosa no Donbass, acompanhando os batalhões cristãos ortodoxos que defendem a sua terra, Novorossiya, tornou-se claramente evidente que a resistência nestas repúblicas russas recentemente libertadas está a travar uma batalha muito semelhante à dos seus homólogos na Ásia Ocidental.
Quase 10 anos após a Maidan em Kiev e dois anos após o início da Operação Militar Especial da Rússia na Ucrânia, a determinação da resistência só tem aumentado.
É impossível fazer justiça à força, à resiliência e à fé do povo de Donbass, que se encontra na linha da frente de uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. A batalha que têm vindo a travar desde 2014 perdeu visivelmente o seu disfarce e revelou ser, no seu âmago, uma guerra cósmica do Ocidente coletivo contra a civilização russa.
Como o Presidente russo Vladimir Putin deixou bem claro durante a sua entrevista a Tucker Carlson, vista por mil milhões de pessoas em todo o mundo, a Ucrânia faz parte da civilização russa - mesmo que não faça parte da Federação Russa. Assim, o bombardeamento de civis de etnia russa em Donbass - ainda em curso - traduz-se em ataques à Rússia.
Partilha o mesmo raciocínio que o movimento de resistência Ansarallah do Iémen, que descreve o genocídio israelita em Gaza como um genocídio lançado contra "o nosso povo": o povo das terras do Islão.
Tal como o rico solo negro da Novorossiya é o local onde a "ordem internacional baseada em regras" veio a morrer; a Faixa de Gaza, na Ásia Ocidental - uma terra ancestral, a Palestina - pode acabar por ser o local onde o sionismo perecerá. Tanto a ordem baseada em regras como o sionismo são, afinal, construções essenciais do mundo unipolar ocidental e fundamentais para a promoção dos seus interesses económicos e militares globais.
As linhas de falha geopolíticas incandescentes de hoje já estão configuradas: o Ocidente colectivo contra o Islão, o Ocidente coletivo contra a Rússia e, em breve, uma parte substancial do Ocidente, ainda que relutante, contra a China.
No entanto, está em jogo um sério contragolpe.
Por muito que o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental continue a reforçar a sua estratégia de "enxame", esses batalhões cristãos ortodoxos no Donbass não podem deixar de ser considerados como a vanguarda do Eixo da Resistência eslavo.
Quando mencionei esta ligação entre o cristianismo xiita e ortodoxo a dois comandantes de topo em Donetsk, a apenas dois quilómetros da linha da frente, eles sorriram, perplexos, mas perceberam a mensagem.
Afinal, mais do que qualquer outra pessoa na Europa, estes soldados são capazes de compreender este tema unificador: nas duas principais frentes imperiais - Donbass e Ásia Ocidental - a crise da hegemonia ocidental está a aprofundar-se e a acelerar rapidamente o seu colapso.
A humilhação cósmica em curso da NATO nas estepes de Novorossiya é espelhada pela combinação anglo-americana-sionista que caminha sonâmbula para uma conflagração maior em toda a Ásia Ocidental - insistindo freneticamente que não querem a guerra enquanto bombardeiam todos os vectores do Eixo da Resistência, excepto o Irão (não podem, porque o Pentágono manipulou todos os cenários e todos eles são uma desgraça).
Se se desvendar quem está no poder em Kiev e em Telavive, e quem lhes puxa os cordelinhos, encontraremos os mesmos mestres de marionetas a controlar a Ucrânia, Israel, os EUA, o Reino Unido e quase todos os membros da NATO.
Lavrov: "Não há perspectivas" sobre Israel-Palestina
O papel da Rússia na Ásia Ocidental é bastante complexo - e matizado. À superfície, os corredores do poder de Moscovo deixam bem claro que Israel-Palestina "não é a nossa guerra: A nossa guerra é na Ucrânia".
Ao mesmo tempo, o Kremlin continua a promover-se como mediador e pacificador de confiança na Ásia Ocidental. A Rússia está talvez numa situação única para desempenhar esse papel - é uma grande potência global, altamente envolvida na política energética da região, líder das instituições económicas e de segurança emergentes do mundo e goza de relações sólidas com todos os principais Estados regionais.
Uma Rússia multipolar - com a sua grande população de muçulmanos moderados - associa-se instintivamente à situação dos palestinianos. Além disso, há o fator BRICS+, em que a actual presidência russa pode atrair toda a atenção dos novos membros, o Irão, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Egipto, para encontrar novas soluções para o problema da Palestina.
Na passada semana, em Moscovo, na 13ª Conferência sobre o Médio Oriente do Clube Valdai, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov foi directo ao assunto, sublinhando a causa, as políticas do Hegemon; e o efeito, que empurra Israel-Palestina para a catástrofe.
Desempenhou o papel de Rússia pacificadora: propomos "a realização de uma reunião interpalestiniana para ultrapassar as divisões internas". E também deu o rosto da Rússia da Realpolitik: Neste momento, "não há perspectivas de um acordo entre Israel e a Palestina".
Um relatório detalhado de Valdai abriu uma janela crucial para compreender a posição russa, que associa Gaza e o Iémen como "epicentros de dor".
Para contextualizar, é importante lembrar que, no final do mês passado, o representante especial de Putin para os assuntos da Ásia Ocidental, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros ML Bogdanov, recebeu uma delegação da Ansarallah em Moscovo, liderada por Mohammed Abdelsalam.
Fontes diplomáticas confirmam que falaram em profundidade sobre tudo: o destino de uma solução global para a crise político-militar no Iémen, em Gaza e no Mar Vermelho. Não admira que Washington e Londres tenham perdido a cabeça.
"Desaparecimento da questão palestiniana"
Sem dúvida, a mesa redonda mais importante de Valdai foi sobre a Palestina - e como unificar os palestinianos.
Nasser al-Kidwa, membro do Conselho Nacional Palestiniano (CNP) e antigo ministro dos Negócios Estrangeiros da Autoridade Palestiniana (AP) (2005-2006), sublinhou as três posições estratégicas de Israel, todas elas destinadas a manter um perigoso status quo:
Primeiro, Telavive procura manter a divisão entre Gaza e a Cisjordânia ocupada. A segunda, segundo Kidwa, é "enfraquecer e fortalecer uma ou outra, impedindo a liderança nacional, usando a força e apenas a força para suprimir os direitos nacionais palestinianos e impedir uma solução política".
Em terceiro lugar, a agenda de Israel consiste em procurar activamente a normalização com vários países árabes sem tratar da questão palestiniana, ou seja, "fazer desaparecer a questão palestiniana".
Kidwa sublinhou depois o "desaparecimento" destas três posições estratégicas - essencialmente porque Netanyahu está a tentar prolongar a guerra "para se salvar" - o que conduz a outros resultados prováveis: um novo governo israelita; uma nova liderança palestiniana, "quer queiramos quer não"; e um novo Hamas.
Segundo Kidwa, estão implícitos quatro vastos campos de discussão: o Estado da Palestina; Gaza e a retirada israelita; a mudança da situação palestiniana, um processo que deve ser interno, "pacífico" e "sem vingança"; e o mecanismo global que se avizinha.
O que é claro, diz Kidwa, é que não haverá uma "solução de dois Estados" no futuro. Será preciso voltar ao essencial, que é afirmar "o direito à independência nacional da Palestina" - uma questão já ostensivamente acordada há três décadas em Oslo.
Quanto ao mecanismo a seguir, Kidwa não esconde que "o Quarteto é disfuncional". E deposita as suas esperanças na ideia espanhola, apoiada pela UE, "que nós modificámos". Trata-se, em termos gerais, de uma conferência internacional de paz em várias rondas, com base na situação no terreno em Gaza.
Isso implicará várias rondas, "com um novo governo israelita", forçado a desenvolver um "quadro de paz". O resultado final deve ser o mínimo aceitável para a comunidade internacional, com base em inúmeras resoluções do Conselho de Segurança da ONU: Fronteiras de 1967, reconhecimento mútuo e um calendário preciso, que poderia ser 2027. E, fundamentalmente, deve estabelecer "compromissos respeitados desde o início", algo que a multidão de Oslo não poderia imaginar.
É bastante óbvio que nada disto será possível com Netanyahu e a actual Casa Branca disfuncional.
Mas Kidwa também admite que, do lado palestiniano, "não temos um maestro que junte estes elementos, Gaza e a Cisjordânia". Trata-se, evidentemente, de um êxito político estratégico dos israelitas, que há muito se esforçam por manter os dois territórios palestinianos em conflito e que assassinaram todos os líderes palestinianos capazes de ultrapassar a divisão.
Em Valdai, Amal Abou Zeid, conselheiro do antigo presidente libanês, general Michel Aoun (2016-2022), observou que "tanto como a guerra na Ucrânia, a guerra de Gaza perturbou os alicerces da ordem regional".
A ordem anterior era "centrada na economia, como o caminho para a estabilidade". Depois veio a operação de 7 de Outubro do Hamas contra Israel, que desencadeou uma transformação radical. "Suspendeu a normalização entre Israel e o Golfo, especialmente a Arábia Saudita", e reavivou a resolução política da crise palestiniana. "Sem essa resolução", sublinhou Zeid, a ameaça à estabilidade é "regional e global".
Voltamos assim à coexistência de dois Estados ao longo das fronteiras de 1967 - o sonho impossível. No entanto, Zeid tem razão quando diz que, sem encerrar o capítulo palestiniano, é "inatingível para os europeus manterem relações normais com as nações mediterrânicas. A UE tem de fazer avançar o processo de paz".
Ninguém, da Ásia Ocidental à Rússia, está a suster a respiração, especialmente porque "o extremismo israelita prevalece", a AP tem um "vazio de liderança" e há uma "ausência de mediação americana".
Velhas ideias contra novos actores
Zaid Eyadat, director do Centro de Estudos Estratégicos da Universidade da Jordânia, tentou adoptar uma "perspectiva racionalista" contrária. Há "novas dinâmicas" em jogo, argumentou, dizendo que "a guerra é muito maior do que o Hamas e para além de Gaza".
Mas a perspectiva de Eyadat é sombria. "Israel está a ganhar", insiste, contradizendo todo o Eixo da Resistência da região e até a rua árabe.
Eyadat sublinha que "a questão palestiniana está de novo em cena, mas sem o desejo de uma solução global. Por isso, os palestinianos vão perder".
Porquê? Por causa de uma "falência de ideias". Como em "como transformar algo de insustentável para mais razoável". E é a "ordem baseada em regras" que está no centro deste "défice moral".
Este é o tipo de afirmações de outrora que não se coadunam com os visionários mutlipolares e resistentes de hoje. Enquanto Eyadat se preocupa com a concorrência entre Israel e o Irão, com uma Telavive extremista e descontrolada, com as divisões entre o Hamas e a AP e com os interesses dos Estados Unidos, o que falta nesta análise é a arena terrestre e o aumento do multipolarismo a nível mundial.
O "enxame" do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental ainda mal começou e ainda tem uma série de cartas militares e económicas por jogar. O Eixo da Resistência eslavo luta sem parar há dois anos - e só agora começa a vislumbrar uma possível luz, ligada à queda de Adveevka, ao fundo do túnel (lamacento).
A guerra da resistência é uma guerra global, que se desenrola - até agora - em apenas dois campos de batalha. Mas os seus apoiantes estatais são jogadores formidáveis no tabuleiro de xadrez global de hoje e estão lentamente a acumular vitórias nos seus respectivos domínios. Tudo isto enquanto o inimigo, o Hegemon, está em queda livre económica, não tem mandatos internos para as suas guerras e não oferece soluções.
Quer seja no solo lamacento e negro do Donbass, nas costas mediterrânicas de Gaza ou nas principais vias navegáveis do mundo, o Hamas, o Hezbollah, o Hashd al-Shaabi e o Ansarallah levarão todo o tempo que precisarem para transformar "epicentros de dor" em "epicentros de esperança".
Fonte:
Pepe Escobar é colunista do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties.