Bill Burns viajou (em segredo) em meados de Janeiro para se encontrar com Zelensky. Seria para preparar Zelensky para uma mudança na postura americana?
Hysterics at the Chinese balloon overflying the U.S. - taken to volume 11 - through scrambling a hush-hush Raptor jet (F-22) to 'pop' it, and then bally-hooing the 'pop' as first ever 'air-to-air kill', may be a source for quiet ridision around the world, yet paradoxically this seemingly trivial event may cast a long shadow over the U.S. war-timetable for Ukraine.
Pois é o calendário político dos EUA que pode ainda determinar o que acontece a seguir na Ucrânia - a partir do lado ocidental.
Parece que nada de importante ocorreu - foi um instante de frenesim de espionagem, deixando inalterada a "dura tarefa" de Biden: ele precisa de convencer o eleitor americano, confrontado com o colapso dos padrões de vida, de que lêem mal as "runas"; que, em vez de se escandalizarem, a economia - ao contrário da sua experiência de vida - está "a funcionar bem para eles".
Biden precisa de fazer esta magia contra sondagens que dizem que apenas 16% dos americanos se sentem melhor desde o início do seu mandato, e 75% dos democratas e dos eleitores de limpeza democrática desejam que ele não se candidate em 2024. Significativamente, esta mensagem vem hoje dos meios de comunicação democráticos de limpeza, sugerindo que já estão em circulação pensamentos para o substituir.
Por agora, os aliados de Biden no establishment do partido (o DNC) continuam a abrir o caminho para a sua candidatura - adiando as primárias iniciais (nas quais Biden poderia ser derrotado) para uma eleição primária posterior na Carolina do Sul, onde os eleitores negros e latinos reflectiriam a demografia na qual Biden poderia (possivelmente) brilhar. Pode funcionar; pode não funcionar.
Simplificando, contra este cenário altamente céptico do Partido, Biden terá de mudar a percepção americana da economia num momento em que muitos indicadores sinalizam uma maior deterioração. Será um "levantamento pesado". A equipa económica, com certeza, insistirá: "Mantenha o foco nas realizações económicas! Não queremos distracções de quaisquer débacles de política externa; não queremos que os debates televisivos se centrem em balões, ou em torno de tanques de Abrams: 'É a economia, estúpido!'".
O 'balão chinês' foi rebentado, sim, mas a esperança da Equipa Biden de negociar um entendimento limitado com um Presidente Xi que pudesse impedir que as tensões na China se tornassem uma questão de spoiler nos debates primários. O incidente do balão obrigou os EUA a cancelar a reunião de Blinken com Xi (ainda que tal reunião com o chefe de Estado fosse um acontecimento raro).
A poderosa facção "falcão China" nos Estados Unidos estava extasiada. O balão da China 'matou' inadvertidamente, e num instante elevou a China a 'Ameaça Principal'. Era a oportunidade para estes falcões 'pivot' da política externa da Ucrânia e da Rússia - para se concentrarem totalmente na China.
Eles defendem que a Ucrânia estava a 'comer' demasiado do inventário de armas da América. Estava a deixar a América vulnerável; já seriam necessários anos para que os EUA compensassem esta perda de equipamento através do restabelecimento de linhas de fornecimento de armas. E não há "não há tempo a perder". A "cerca de dissuasão militar" em torno da China tem de estar instalada - o mais rapidamente possível.
Naturalmente, o apertado círculo neocondular em torno de Biden - alguns dos quais investiram no projecto "Destruir a Rússia" durante décadas - não está pronto para "deixar ir" o projecto da Ucrânia, para a China.
No entanto, a narrativa ucraniana "bolha" foi perfurada, e tem vindo a vazar hélio há já algum tempo. O Beltway - e mesmo a narrativa MSM - passou de 'Rússia a perder' para uma 'derrota ucraniana é inevitável'. De facto, Kiev é derrotada, e está pendurada pelo mais fino dos fios.
Olexii Arestovich, conselheiro sénior de Zelensky e antigo 'spin doctor' no gabinete presidencial, ao falar em finais de Janeiro deste ano, foi franco na sua avaliação:
Dito sem rodeios, se Biden quiser evitar uma repetição do humilhante débacle afegão, a América precisa urgentemente de avançar antes do início do calendário presidencial de 2024 este Verão - com a Ucrânia/Rússia a sugar todo o oxigénio dos próximos debates económicos.
Mas não é isso que está acontecendo. Victoria Nuland – que foi 'capo' em Kiev por uma década – está supervisionando um expurgo: os não confiáveis estão 'fora' e os falcões ucranianos radicais pró-americanos estão 'dentro'. É uma reformulação da máfia de Kiev, que deixa Zelensky sem amigos – e totalmente dependente de Washington. Parece ser uma preparação para os EUA. para tentar uma dobradinha na Ucrânia.
O artigo pormenorizado de Seymour Hersh sobre o pano de fundo da sabotagem do gasoduto Nordstream pelos EUA, no qual Hersh trabalhou durante muitos meses (embora as suas afirmações tenham sido negadas pela Casa Branca), diz-nos algo muito significativo.
Todos os conhecidos neocons anti-Rússia (Nuland, Sullivan e Blinken) faziam parte do plano de sabotagem do Nordstream - mas o impulso para tal veio de Biden. Ele liderou-a. E, para ser simples, Biden está tão emocionalmente investido na Ucrânia como os seus companheiros de equipa; é provável que também ele não consiga "largar" a Ucrânia.
MAS, duplicar agora, na Ucrânia, não vai funcionar para Biden. Seria altamente imprudente (embora a parcela Nordstream não fosse nada, se não imprudente).
A duplicação não trará a sua esperança de "vencer", porque a sua lógica se baseia numa análise errónea e flagrante.
Olexii Arestovich, antigo 'spin doctor' e conselheiro de Zelensky, descreveu a circunstância da primeira entrada da OME russa na Ucrânia: Foi concebido como uma missão sem derramamento de sangue e deveria ter passado sem vítimas, diz ele. "Tentaram travar uma guerra inteligente... Uma operação especial tão elegante, bela e rápida, onde pessoas educadas, sem causar qualquer dano a um gatinho ou a uma criança, eliminaram os poucos que resistiram. Eles não queriam matar ninguém: Basta assinar a renúncia".
A questão aqui é que o que ocorreu foi um erro de cálculo político por parte de Moscovo - e não um fracasso militar. O objectivo inicial do OME não funcionou. Não resultaram quaisquer negociações. No entanto, daí resultaram duas grandes consequências: Os controladores da OTAN lançaram-se sobre esta interpretação para darem a conhecer a sua tendência pré-concebida de que a Rússia era militarmente fraca, atrasada e fraca. Essa leitura errónea subjacente à forma como a OTAN entendia que a Rússia iria prosseguir com a guerra.
Estava totalmente incorrecto. A Rússia é forte e tem uma predominância militar.
Contudo, na presunção de fraqueza, a OTAN mudou os planos de uma planeada insurreição guerrilheira, para uma guerra convencional ao longo das "Linhas de Defesa Zelensky" - abrindo assim o caminho para o domínio da artilharia russa para atormentar as forças da Ucrânia até ao ponto de entropia. Trata-se de um erro que não pode ser rectificado. E experimentá-lo pode apenas levar à Terceira Guerra Mundial.
O tanque Abrams M1 não salvará Biden do débacle na preparação para os debates eleitorais nos EUA:
Então, como é que tudo isto se desenvolve? Bem, a luta está em curso - em Washington. Os falcões da China vão tentar dar toda a atenção dos EUA de volta à China. Os neocons Biden poderão tentar alguma táctica de escalada na Ucrânia que torne imparável a guerra com a Rússia.
No entanto, a realidade é que o "Balão" da Ucrânia rebentou. Os círculos militares e civis em Washington sabem-no. O 'elefante na sala' do inevitável sucesso russo é reconhecido (embora, com a compulsão de evitar parecer 'derrotista' - que persiste em certos quadrantes). Sabem também que a NATO (como "força formidável") "balão" rebentou. Sabem que o balão da capacidade industrial ocidental para fabricar armas - em quantidade suficiente e durante uma longa duração - também rebentou.
As consequências são o risco de graves danos para a reputação dos EUA, quanto mais tempo a guerra persistir. Estes círculos não querem isso. Talvez concluam que Biden não é o homem indicado para conduzir os EUA para fora deste beco sem saída - que ele é a parte do problema, e não a solução. Se assim for, ele tem de sair a tempo de os democratas saberem quem querem que os conduza às eleições presidenciais de 2024 (sem perspectivas fáceis).
Podem também sentir, que as linhas de campanha de 2024 já estão a convergir para o Partido Republicano, que tem a sua própria leitura do débacle da Ucrânia - "Vamos sair da Ucrânia para confrontar a China" (com total apoio bipartidário). Isto significa, em primeiro lugar, que o fio condutor do apoio financeiro dos EUA à Ucrânia - como Bill Burns (chefe da CIA) terá dito a Zelensky na sua última visita - provavelmente irá afunilar este Verão. E, em segundo lugar, indica que qualquer apoio bipartidário para armar ainda mais Kiev poderá estar terminado na altura em que a época primária estiver em pleno andamento.
Bill Burns viajou (em segredo) em meados de Janeiro para se encontrar com Zelensky. Será para preparar Zelensky para uma mudança na postura americana? Burns, o negociador pacato de longa data dos EUA, não é parte do programa Nuland. O primeiro afirmou na Universidade de Georgetown no início de Fevereiro que "a China continua a ser o maior desafio geopolítico que os EUA enfrentam nas próximas décadas, e a maior prioridade para a CIA". O seu enquadramento, "não foi um insecto, mas a substância" no seu discurso.
Nuland pode estar a plantar falcões alinhados com os EUA à volta de Zelensky para continuar a guerra, mas existem outros interesses mais amplos dentro de Washington. Os círculos financeiros estão preocupados com um colapso do mercado que poderá levar ao valor da hemorragia do dólar. Há também preocupações, que a guerra da Ucrânia esteja a contribuir para um enfraquecimento sério da posição da América no mundo. E há preocupações de que uma equipa imprudente da Biden possa perder o controlo e levar os EUA a uma guerra mais vasta com a Rússia.
Em todo o caso, o tempo é curto. O Calendário Eleitoral aproxima-se. Será Biden o candidato democrata? Se ele será ou não candidato em 2024 precisa de ser resolvido antes das primeiras primárias para permitir a qualquer sucessor demonstrar os seus passos em tempo útil.
Fonte:
Autor: Alastair Crooke