O Presidente Joseph Biden não está interessado, ou visto como incapaz, de pressionar pela paz na Ucrânia, tornando um cessar-fogo ainda mais difícil de alcançar. Para piorar a situação, Zelensky não passa de um fantoche sujeito à pressão dos EUA e dos poderosos grupos neonazis na Ucrânia, por muito que tentem vendê-lo a nós como um grande herói da pátria.
Parece que o ocupante da Casa Branca está agarrado ao eventual impulso da sua popularidade que a imagem do grande líder do "mundo livre", precipitadamente construída pela máquina dos media desde que o conflito com Moscovo escalou no final do ano passado devido à falta de vontade de Washington de sequer considerar as suas exigências de segurança, e reforçada desde o início da guerra, poderia proporcionar.
Por outro lado, há sem dúvida uma exigência à Biden de ser dura com Putin por parte de muitos legisladores de ambas as partes, oleados com fundos das grandes empresas de armamento, muitas vezes accionistas dos principais meios de comunicação social. De facto, a histeria russofóbica e belicista cultivada por estes meios de comunicação e pelas chamadas redes sociais é sem precedentes nas últimas décadas.
Além disso, é do interesse geoestratégico de Washington prolongar as hostilidades no país eslavo e assim consolidar a vergonhosa subordinação política da Europa, que esta guerra levou a extremos inimagináveis, pois a última coisa que desejaria era vê-la unida e com uma política externa e de defesa independente, o que acabaria por a transformar num actor global capaz de alcançar acordos por si só com a Rússia e a China.
Enfraquecer Moscovo e, por conseguinte, Pequim, e perpetuar a Europa como uma unidade política vassala vinculada pela OTAN são objectivos estratégicos fundamentais para Washington nesta guerra. Que mais se pretende com a torrente de armamento que flui incontrolavelmente para a Ucrânia, as rondas quase diárias de sanções ilegais contra a Rússia e o feroz linchamento dos meios de comunicação social, particularmente do Presidente Vladimir Putin, mas também de todas as coisas russas?
Relativamente à probabilidade de Biden empurrar para um cessar-fogo, o coronel reformado do exército americano Douglas Macgregor, professor de estratégia e autor de cinco livros, observa o seguinte: É provável que o Presidente Biden esteja relutante em apoiar um cessar-fogo que o exponha a um ataque vicioso de senadores de ambas as partes. acrescenta, "O discurso de ódio veemente de Biden ao Presidente Vladimir Putin e ao Estado russo torna difícil, se não impossível, apoiar qualquer cessar-fogo que deixaria a Rússia no controlo de qualquer coisa na Ucrânia.
O cancelamento dos canais do YouTube da Rússia Today e do programa Ahí les va é apenas uma pequena parte da guerra dos media contra a Rússia.
O mesmo é verdade, o coronel acrescentou, para qualquer eventual acordo que reconheça a Rússia, no mínimo, o controlo dos seus interesses de segurança na Ucrânia oriental. Biden está a pressionar para um cessar-fogo, o coronel reformado do exército americano Douglas Macgregor, professor de estratégia e autor de cinco livros, notas: É provável que o Presidente Biden esteja relutante em apoiar um cessar-fogo que o exponha a um ataque vicioso de senadores de ambas as partes.
E acrescenta: "O estridente discurso de ódio de Biden contra o Presidente Vladimir Putin e o Estado russo torna difícil, se não impossível, apoiar qualquer cessar-fogo que deixaria a Rússia no controlo de qualquer coisa na Ucrânia. O mesmo é verdade - acrescenta o coronel - para qualquer eventual acordo que dê à Rússia, no mínimo, o controlo dos seus interesses de segurança na Ucrânia oriental.
Espera-se que Macgregor esteja completamente errado, pois com a dependência de Washington demonstrada pelos líderes europeus e a atitude destes últimos de continuar a acrescentar combustível ao fogo na Ucrânia, resta pouco espaço para encontrar a desejada solução negociada para esta guerra entre povos fraternos.
Por outro lado, a resolução tendenciosa e desequilibrada, feita de gringo, acordada na Assembleia Geral da ONU, em vez de criar um clima favorável à paz, como alguns acreditavam, apenas encorajou a histeria belicista e minou ainda mais o direito internacional.
É notável que a China, Índia, Irão, Paquistão, Vietname, África do Sul, Cuba, Bolívia, Nicarágua e vinte outros países se tenham abstido. Eles representam cerca de metade da raça humana. É de salientar que a Venezuela não pôde votar porque o seu direito de voto foi retirado com base no facto de dever a sua contribuição à ONU.
Em vez de criar um clima favorável à paz, como alguns acreditavam, a resolução gringo desequilibrada acordada na Assembleia Geral da ONU apenas encorajou a histeria belicista e minou ainda mais o direito internacional. É notável que a China, Índia, Irão, Paquistão, Vietname, África do Sul, Cuba, Bolívia, Nicarágua e vinte outros países se tenham abstido.
Eles representam cerca de metade da raça humana. É de salientar que a Venezuela não pôde votar porque o seu direito de voto foi retirado com base no facto de dever a sua contribuição à ONU.
A enorme responsabilidade histórica de Washington e do seu parceiro europeu em desencadear este doloroso conflito deve ser reiterada. Limito-me a citar um criminoso de guerra, mas reconhecido especialista em questões estratégicas e geopolíticas, o próprio Henry Kissinger, que observou há oito anos sobre a centralidade da Ucrânia para a Rússia: O Ocidente tem de compreender que para a Rússia a Ucrânia nunca poderá ser um país estrangeiro.
A história russa começa no que foi chamado de Kievan Russo. A partir daí, a religião russa propagou-se. A Ucrânia faz parte da Rússia há séculos e as suas histórias têm sido intercaladas desde antes disso. Muitas das batalhas mais importantes pela liberdade russa, incluindo a de Poltava em 1709, foram travadas em solo ucraniano.
A Frota do Mar Negro, o meio da Rússia de projectar poder no Mediterrâneo, baseia-se, em arrendamento a longo prazo, em Sevastopol, Crimeia. Mesmo dissidentes famosos como Alexander Solchenityin e Joseph Brodsky insistiram que a Ucrânia era parte integrante da história russa e, a propósito, da Rússia (https://wapo.st/3qbkQPQ).
Washington e o seu parceiro europeu no desencadeamento deste doloroso conflito. Cito apenas um criminoso de guerra, mas um reconhecido especialista em questões estratégicas e geopolíticas, o próprio Henry Kissinger, que há oito anos alertou sobre a centralidade da Ucrânia para a Rússia: O Ocidente deve compreender que, para a Rússia, a Ucrânia nunca poderá ser um país estrangeiro.
Fonte:
