Documentos ultra-secretos analisados por The Grayzone revelam que Tony Blair exigiu ataques a alvos civis na Jugoslávia dias antes de a NATO os atacar. Embora os militares britânicos reconhecessem que um ataque da NATO à Hotel Jugoslávia significaria infligir "algumas baixas civis", insistiam que as mortes "valiam o custo".
Ficheiros desclassificados do Ministério da Defesa Britânico (MOD) analisados pelo The Grayzone revelam que oficiais em Londres conspiraram para envolver tropas americanas num plano secreto para ocupar a Jugoslávia e "derrubar" o Presidente Slobodan Milosevic durante a guerra da NATO contra o país em 1999. Embora o plano louco nunca tenha sido posto em prática, os pormenores da conspiração revelam precisamente como os funcionários britânicos conseguiram transformar Washington num instrumento de força bruta do seu império vencido nos anos vindouros.
O dia 24 de Março marcou o 25º aniversário da Operação Allied Force, a campanha de bombardeamento de 78 dias da NATO contra a Jugoslávia. Ainda hoje venerada pelo mainstream ocidental como uma "intervenção humanitária" bem sucedida, conduzida para impedir um iminente "genocídio" da população albanesa do Kosovo, a guerra foi, na realidade, um ataque ilegal e destrutivo a um país soberano e multiétnico, baseado em mentiras e propaganda de atrocidades. Belgrado estava, de facto, empenhada numa batalha de contra-insurreição contra o Exército de Libertação do Kosovo (ELK), apoiado pela CIA e pelo MI6, um grupo extremista ligado à Al Qaeda.
O ELK - financiado pelo comércio de estupefacientes e pela extracção de órgãos - procurou explicitamente maximizar o número de vítimas civis, de modo a precipitar a intervenção ocidental. Em Maio de 2000, uma comissão parlamentar britânica concluiu que todos os alegados abusos cometidos pelas autoridades jugoslavas contra cidadãos albaneses ocorreram após o início dos bombardeamentos da NATO, concluindo que a intervenção da Aliança tinha, na realidade, encorajado Belgrado a neutralizar agressivamente o ELK. Entretanto, em Setembro de 2001, um tribunal da ONU em Pristina determinou que as acções de Belgrado no Kosovo não eram de natureza ou intenção genocida.
Estas conclusões são hoje largamente ignoradas. Uma investigação do Politico de Fevereiro sobre a pilhagem do Kosovo no pós-guerra pelo Ocidente afirmava axiomaticamente que a NAYO interveio na Jugoslávia "para travar um genocídio em curso contra a população de etnia albanesa". Igualmente esquecido é o quão perto os principais países da NATO estiveram de invadir Belgrado durante aquela primavera caótica.
Propostas britânicas para a invasão da Jugoslávia pelos EUA
Em 29 de Abril de 1999, os bombardeamentos da NATO contra a Jugoslávia tinham entrado na sua quinta semana. Nessa data, Richard Hatfield, então Director de Política do Ministério da Defesa britânico, enviou um "documento de discussão do Grupo de Planeamento Estratégico sobre as opções da força terrestre do Kosovo" para o aparelho militar, de segurança e de informações de Londres. Num documento marcado como "Secreto - apenas para os olhos do Reino Unido", Hatfield exigia uma decisão "imediata" sobre a possibilidade de invadir formalmente a Jugoslávia:
"Se quisermos influenciar o pensamento dos EUA sobre as opções de forças terrestres, temos de lhes passar o documento muito rapidamente... O nosso planeamento está à frente dos EUA, de outros aliados e do [quartel-general da NATO]... Acreditamos que os EUA podem estar a desenvolver o seu pensamento inicial sobre as opções de forças terrestres esta semana. O nosso documento poderia exercer uma influência significativa nas suas conclusões. Por conseguinte, os [Chefes de Estado-Maior] concordaram que o deveríamos transmitir aos EUA em privado (através dos canais militares e políticos) o mais rapidamente possível."
Segundo Hatfield, Londres tinha que "ultrapassar" uma "grande relutância e cepticismo" em Washington relativamente a uma invasão terrestre formal, pelo que "as decisões têm que ser tomadas rapidamente se quisermos lançar uma operação antes do inverno". Evidentemente, tinha germinado em Londres um calendário firme para a acção. Era simultaneamente vital "tornar claro" ao então Primeiro Ministro Tony Blair que "embora possamos influenciar o planeamento duma possível campanha terrestre, não podemos esperar que os EUA ou a NAYO aceitem facilmente ou sem reservas as opiniões britânicas".
Por isso, um "acordo de princípio antecipado para uma campanha terrestre" foi considerado "mais importante que os pormenores", afirma o documento. Por outras palavras, garantir o empenhamento dos EUA em colocar as botas no terreno prevaleceu sobre todas as preocupações técnicas básicas. Afinal de contas, a fantasia de invasão de Blair dependia inteiramente de Washington enviar centenas de milhares de soldados americanos para a Jugoslávia. Em contrapartida, Londres enviaria apenas 50.000 - a maior parte do exército britânico disponível na altura. Esta disparidade foi provavelmente uma fonte chave da "relutância e cepticismo" americanos.
Londres elaborou, portanto, quatro cenários distintos para a guerra. Este incluía invadir o Kosovo sozinho e "libertar" a província do controlo de Belgrado. Esta opção limitaria "o alastramento a outras áreas da Sérvia", garantindo ao mesmo tempo "nenhuma presença militar permanente noutros locais" do país. Outra proposta, apelidada de "oposição mais ampla", veria a NATO invadir totalmente a Jugoslávia, com o objectivo de "derrotar as forças armadas sérvias e, se necessário, derrubar Milosevic". Esta última prevê uma "resistência sérvia organizada" a todos os níveis como resposta.
Outra fonte de "relutância e cepticismo" dos EUA era sem dúvida o facto de todos os países que faziam fronteira com a Jugoslávia - mesmo os membros e aspirantes da NATO - terem rejeitado, ou se esperar que rejeitassem, a utilização do seu território para invasão terrestre. Por exemplo, duas das propostas de guerra de Londres dependiam "fundamentalmente da concordância da Grécia em utilizar as suas instalações portuárias e o seu espaço aéreo". Sem a aquiescência da Grécia, a NATO "não teria outra opção senão montar uma operação de oposição mais vasta a partir da Hungria, Roménia e/ou Bulgária, o que seria ainda mais difícil politicamente".
Juntamente com os profundos laços históricos e culturais, o registo de longa data de relações amistosas entre Atenas e Belgrado excluía efectivamente ambos os planos que dependiam da Grécia. Por outro lado, uma invasão conduzida através destes últimos países significaria que "seria impossível limitar o alcance da guerra com a Sérvia". Entretanto, a Albânia, que apoiava o ELK enquanto servia de quartel-general efectivo da OTAN durante o bombardeamento da Jugoslávia, e a Macedónia, "onde os níveis de tropas [da NATO] já estavam a causar problemas", temiam tornar-se beligerantes formais em qualquer conflito devido à provável "retaliação sérvia".
Blair apela a uma "coligação de vontades
Apesar da aparente inviabilidade de uma invasão terrestre, os oficiais britânicos - Blair em particular - estavam completamente determinados a avançar na Jugoslávia. A sua campanha de bombardeamentos foi um fracasso. Limitados aos céus, os jactos da NATO bombardearam implacavelmente as infra-estruturas civis, governamentais e industriais sérvias, matando mais de um milhar de pessoas inocentes - incluindo crianças - e perturbando violentamente a vida quotidiana de milhões de pessoas. Mas as forças jugoslavas destacaram habilmente veículos de engodo para desviar a aliança militar, ao mesmo tempo que escondiam as suas operações anti-ELK sob condições atmosféricas adversas e tácticas de engano.
Em público, os aparelhos militares da NATO, os peões políticos e os lacaios dos media exaltavam o seu sucesso espantoso e a vitória inevitável no campo de batalha. Mas os ficheiros desclassificados mostram que os responsáveis do Ministério da Defesa passavam grande parte do seu tempo a lamentar o facto de as suas bombas não estarem a intimidar Milosevic nem a impedir a guerra do exército jugoslavo contra o ELK. Dizia-se que as forças de Belgrado enganavam sistematicamente a NATO "com muito sucesso" através da utilização extensiva de "camuflagem, alvos fictícios, ocultação e bunkers".
Os responsáveis britânicos expressaram repetidamente a sua preocupação de que o exército jugoslavo pudesse realmente conseguir expulsar totalmente o ELK do Kosovo, permitindo a Milosevic declarar vitória e ditar os termos de paz à NATO. Segundo consta, Blair estava determinado a rejeitar qualquer oferta desse género. Além disso, era bem sabido que os bombardeamentos da NATO tinham levado os cidadãos a apoiar o seu líder. Como um jornal admitiu, os ataques aéreos da Aliança ao Ministério do Interior da Jugoslávia "demonstraram aos cidadãos de Belgrado como a sua cidade é vulnerável, mas pouco mais conseguiram".
"Avisados por uma lista de alvos publicada no site da CNN na semana passada, os sérvios já tinham saído do edifício. O Kosovo foi varrido em menos de uma semana e, nos Estados Unidos, pode estar a acontecer um recuo, à medida que os custos e os perigos de uma escalada se fazem sentir", afirmava a missiva de 4 de Abril.
No dia seguinte, Blair enviou uma "nota pessoal para registo" a altos funcionários do governo britânico, dos serviços secretos e militares. Criticou a falta de "vigor" da campanha de bombardeamento, sugerindo que o público britânico "não tem a confiança de que sabemos o que fazer", antes de concluir: "parece que não temos controlo".
Blair propôs então a formação de uma "coligação dos dispostos" para contrariar a oposição à escalada no seio da NATO e "levar isto até ao fim". Num aparente acesso de sede de sangue, o Primeiro-Ministro começou a delinear uma série de exigências:
"Temos de reforçar os objectivos. Os media e a comunicação são absolutamente essenciais. [Atacar o petróleo, as infra-estruturas, tudo o que Milosevic valoriza... é claramente justificado."
"O que está a atrasar isto?" Blair fumegou. "Tenho poucas dúvidas de que estamos a caminhar para uma situação em que o nosso objectivo passará a ser a remoção de Milosevic. Não queremos dizê-lo agora, mas a autonomia do Kosovo dentro da Sérvia está a tornar-se absurda. E é evidente que Milosevic ameaçará a estabilidade da região enquanto se mantiver."
Posteriormente, o Ministério da Defesa fez circular um memorando sobre "alvos", que mereciam "atenção imediata", no qual se referia que Londres tinha "oferecido aos EUA três alvos importantes" identificados pelo MI6: o emblemático Hotel Jugoslávia de Belgrado; um Bunker da era da Guerra Fria; e a Estação Central de Correios da capital jugoslava. Embora admitindo que um ataque ao Hotel Jugoslávia implicaria "algumas baixas civis", o memorando insistia que as suas vidas "valiam o custo".
Posteriormente, a NATO atacou o Hotel Jugoslávia em 7 e 8 de Maio de 1999, danificando os seus bares, lojas e refeitórios e matando um refugiado que procurou abrigo no seu interior. O Washington Post justificou prontamente o ataque, afirmando que poderia ter como alvo um famoso líder paramilitar sérvio, alegadamente proprietário de um casino situado no hotel. Questionado pelo jornal se tinha levado a peito o atentado, o combatente, conhecido por "Arkan", respondeu:
"Quando atingem civis, levo-o a peito. Não se muda de ideias com Tomahawks. Se me querem levar a tribunal, porque é que me querem matar? Se querem apanhar o Arkan, enviem tropas terrestres para que eu possa ver as suas caras. Quero morrer numa luta justa. Bill Clinton está metido num grande sarilho. Ele bombardeia o que pode. Diz 'Deus abençoe a América' e o resto do mundo morre."
Os bombardeamentos da NATO alimentam os receios chineses e russos
Mais tarde, em Abril, por ordem pessoal de Blair para atingir os "media", a NATO bombardeou a sede em Belgrado da rede de televisão jugoslava RTS. O ataque matou 16 jornalistas e feriu outros 16, tendo muitos deles ficado presos debaixo dos escombros durante dias. O Primeiro-Ministro defendeu pessoalmente o ataque criminoso, afirmando que a estação era uma componente essencial do "aparelho de ditadura e poder" de Milosevic.
O Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia, financiado pela NATO, investigou posteriormente o bombardeamento da RTS. Concluiu que, embora o local não fosse um alvo militar, a acção tinha como objectivo perturbar a rede de comunicações de Belgrado, pelo que era legítima. A Amnistia Internacional classificou a decisão como um erro judicial. O então general da NATO, Wesley Clark, que supervisionou a campanha de bombardeamento, admitiu que se sabia que o ataque só iria interromper as emissões da RTS por um breve período. De facto, a RTS voltou ao ar passadas apenas três horas.
O ataque à RTS representou um dos vários crimes de guerra flagrantes que a NATO cometeu durante a campanha da Jugoslávia com total impunidade. Oficialmente, a investida aérea de 78 dias destruiu apenas 14 tanques jugoslavos e devastou 372 instalações industriais, deixando centenas de milhares de pessoas sem emprego. A aliança militar terá alegadamente recebido instruções de empresas americanas, incluindo a Philip Morris, sobre os alvos a atingir. A destruição deliberada de fábricas de produtos químicos pela NATO poluiu o solo, o ar e a água dos Balcãs com mais de 100 substâncias tóxicas. Não por acaso, a Sérvia é hoje líder mundial em taxas de cancro.
Na primeira noite em que o Hotel Jugoslávia foi bombardeado, a NATO levou a cabo um ataque simultâneo contra a embaixada de Pequim em Belgrado, matando três jornalistas, ferindo dezenas de pessoas que se encontravam abrigadas no interior da embaixada e indignando tanto os cidadãos chineses como os sérvios. A NATO declarou que se tratou de um mero acidente, causado por dados errados da CIA sobre os alvos. Embora os ficheiros desclassificados do Ministério da Defesa não contenham qualquer referência a este incidente internacional altamente controverso, mencionam graves preocupações chinesas relativamente à campanha em geral. Nomeadamente, que "constituiria um precedente para intervenções noutros locais".
Os oficiais britânicos tentaram acalmar estes receios não só em Pequim, mas também em Moscovo. O então primeiro-ministro russo Yevgeny Primakov soube que a NATO tinha lançado a sua campanha contra a Jugoslávia quando estava literalmente em pleno ar, a caminho dos EUA para uma reunião oficial. Ordenou imediatamente ao piloto que regressasse à Rússia. Apesar do seu protesto, o Kremlin tentou depois obrigar Milosevic a cessar as hostilidades no Kosovo por via diplomática.
Quando se tornou claro que a Rússia não interviria do seu lado, Milosevic cedeu e comprometeu-se a retirar todas as forças jugoslavas do Kosovo a 3 de Junho de 1999. Por sua vez, a NATO ocuparia a província. Nesse mesmo mês, um telegrama enviado da Embaixada Britânica em Moscovo observava que o bombardeamento era visto localmente "como um golpe para o Conselho de Segurança da ONU e uma ameaça para os interesses russos... estabelecendo um precedente inaceitável para uma acção fora da área, contornando o Conselho de Segurança se necessário":
"[O Ministério da Defesa de Moscovo] utilizou o recurso à força por parte da NATO para argumentar que a nova doutrina militar da Rússia deveria ter mais seriamente em conta uma ameaça potencial da NATO, com tudo o que isso significa em termos de níveis de forças, aquisições e o futuro do controlo de armamento... A posição avançada do Reino Unido sobre o uso da força não passou despercebida... A campanha do Kosovo reforçou a percepção aqui de uma NATO em expansão como um instrumento poderoso para a imposição da vontade dos EUA na Europa".
Segundo consta, Blair saiu da sua destruição da Jugoslávia com uma confiança renovada. Segundo o veterano jornalista britânico Andrew Marr, o primeiro-ministro apercebeu-se de que "tinha tentado fazer com que [Clinton] se mexesse demasiado no Kosovo", concluindo assim que "os presidentes americanos precisam de ser tratados com tacto" para alcançar os resultados desejados. Blair também "aprendeu a lidar com o facto de dar ordens que resultaram em muitas perdas de vidas". Além disso, dirigir o colapso da Jugoslávia "convenceu-o da sua capacidade de liderar na guerra, de fazer grandes apostas e de as fazer bem".
Foi esta atitude arrogante que conduziu Blair ao atoleiro do Iraque e a outras intervenções que causaram estragos no mundo.
Blair cumpre o "destino da Grã-Bretanha
Com o exército jugoslavo totalmente retirado do Kosovo, a província começou a assemelhar-se à Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial, dividida em zonas de ocupação ocidentais. Tal como um relatório da OSCE de Novembro de 1999 documentou com um pormenor doentio, teve imediatamente início um verdadeiro genocídio. Os combatentes do ELK começaram não só a purgar a população cigana e sérvia do Kosovo, mas também a eliminar os seus rivais políticos e criminosos albaneses através de intimidação, tortura e assassínio - tudo sob o olhar atento das "forças de manutenção da paz" da NATO e da ONU.
The Independent relatou nesse mês que a campanha pós-guerra do ELK de "assassínio e rapto" no Kosovo ocupado pela NATO - oficialmente descrita como um esforço para "garantir a segurança e a ordem públicas" - reduziu a população sérvia de Pristina de 40.000 para apenas 400. Um funcionário local europeu dos direitos humanos disse ao jornal que, nos últimos seis meses, "todos os sérvios" que conhecia tinham sido "intimidados - verbalmente na rua, ao telefone, [ou] fisicamente" pelo ELK, ligado à Al Qaeda.
Em Dezembro de 2010, um "soldado da paz" britânico colocado no Kosovo durante este período atribuiu o estatuto actual de Pristina como "um remanso empobrecido, corrupto e etnicamente polarizado" à "falta de vontade da NATO em controlar os gangsters do ELK". Recordou como Londres, sob o seu comando, "encorajou constantemente o ELK a uma maior brutalidade". Sempre que capturava os combatentes do grupo terrorista nas ruas, fortemente armados e "com intenções de assassínio e intimidação", os seus superiores ordenavam a sua libertação:
"Testemunhei... o ELK a agitar-se como uma multidão vitoriosa com intenções de retaliação", explicou, acrescentando que "o assassínio sistemático de sérvios, muitas vezes mortos à frente das suas famílias, era um lugar-comum". Dado que "os bandidos do ELK, com AK47, soqueiras e facas, aterrorizavam os residentes dos prédios de apartamentos sérvios, muitos sérvios fugiam", sublinhou o antigo soldado.
"A máquina de propaganda do governo Blair queria simplicidade moral. Os sérvios eram os 'maus da fita', pelo que os albaneses do Kosovo deviam ser os 'bons da fita'... A prostituição e o tráfico de droga e de pessoas aumentaram à medida que o ELK se apoderava de Pristina."
No entanto, os combatentes do ELK foram protegidos da acusação do ICTY pelos seus inúmeros crimes horríveis por decreto directo da NATO. Só hoje é que a justiça está a ser vagamente feita, perante a quase total indiferença ocidental. Em muitos casos, os políticos americanos continuam a elogiar os líderes brutais do ELK. Em 2010, o então vice-presidente Joe Biden referiu-se ao criminoso de guerra Hashim Thaci, mais tarde acusado, como o "George Washington" de Pristina. A autobiografia de Thaci de 2018 ostenta orgulhosamente na manga citações promocionais bajuladoras do actual ocupante da Sala Oval.
Desde 1945, os funcionários britânicos têm estado esmagadoramente preocupados em manter o domínio global do Império dos Estados Unidos, maior, mais rico e mais poderoso, de modo a guiá-lo sub-repticiamente na direcção que eles escolhem. Raramente esta missão sinistra é articulada de forma tão franca como nos documentos aqui apresentados. Enquanto o devaneio de Blair de "derrubar" Milosevic através da força dos EUA não foi correspondido, a calamitosa "Guerra Global ao Terror" pós-11 de Setembro de Washington foi explicitamente inspirada pelos britânicos.
Pouco tempo depois de os aviões terem atingido o World Trade Center naquele dia fatídico, Blair enviou um busto de Winston Churchill para a Casa Branca, evocando o famoso discurso do líder do tempo de guerra ao Congresso, em Dezembro de 1941, que anunciou a entrada de Washington na Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro britânico escreveu em privado ao Presidente George W. Bush, exortando-o a explorar a "máxima" simpatia global produzida pelo 11 de Setembro para lançar intervenções militares em toda a Ásia Ocidental. Esta onda de beligerância foi prenunciada durante a campanha eleitoral de Blair em 1997:
"Século após século, tem sido o destino da Grã-Bretanha liderar outras nações. Esse destino não deve fazer parte da nossa história. Deveria fazer parte do nosso futuro... Somos um líder de nações, ou não somos nada."
Uma Pax Americana global liderada pelos britânicos foi forjada na Jugoslávia há 25 anos, num baptismo incendiário de ataques aéreos e propaganda de atrocidades, que subsequentemente infligiu morte, destruição e miséria em todo o Sul Global. Actualmente, milhões de pessoas em todo o mundo debatem-se com o legado doloroso da determinação de Blair em cumprir o "destino" de Londres.
Fonte:
Autor: Kit Klarenberg
Kit Klarenberg é um jornalista de investigação que explora o papel dos serviços secretos na formação da política e das percepções.