Durante os primeiros oito meses da guerra, os políticos não tinham qualquer intenção real de se envolverem num confronto terrestre no Líbano. Ameaçaram com declarações arrogantes como: "Nasrallah vai cometer o erro da sua vida", mas Benjamin Netanyahu, Yoav Galant e os chefes militares eram claros quanto ao facto de que não valia a pena um tal confronto, porque não teria qualquer resultado e o preço seria demasiado elevado para ser suportado.

Nas últimas semanas, a situação alterou-se ligeiramente. O insulto causado pelo Hezbollah foi muito grave. A perturbação da rotina de vida no norte, a entrada de drones e a exposição do flanco macio israelita não puderam ser contidas por Netanyahu.

Assim nasceu subitamente uma guerra "barata". Já não se falava em fazer regressar o Líbano à Idade da Pedra, nem em ocupar o território até ao rio Litani, mas falava-se de uma manobra terrestre limitada a alguns quilómetros, cujo principal objectivo é dizer aos habitantes do norte do país: a ameaça de uma penetração terrestre, semelhante à que ocorreu a 7 de Outubro, foi eliminada e já podem regressar às suas casas.

A decisão de lançar uma operação terrestre no Norte é má. A situação também parece dura e humilhante, e uma operação aberta poderia complicar e agravar ainda mais a situação. É difícil ver como é que se pode retirar daí algum benefício.

Simultaneamente, os ataques do Hezbollah causariam danos dolorosos na frente interna israelita e transformariam uma pequena manobra terrestre numa guerra em grande escala, e "Israel" não seria capaz de responder energicamente ao corte de energia e às baixas em instalações estratégicas.

O Líbano é o Hezbollah e o Hezbollah é o Líbano. Na nossa situação actual, à luz dos pedidos de mandado de captura em Haia, há um tsunami político e um isolamento internacional sem precedentes.