O kabuki da "paz" Suíça chegou e partiu - e o vencedor foi Vladimir Putin. Nem sequer precisou de aparecer.
Nenhum dos grandes actores o fez. Ou, no caso de terem enviado os seus emissários, houve uma recusa significativa em assinar a declaração final vazia - como nos membros dos BRICS, Brasil, Índia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e África do Sul.
Sem os BRICS, não há absolutamente nada que o Ocidente colectivo - como o Hegemon e os vassalos variados - possa fazer para alterar o tabuleiro de xadrez da guerra por procuração na Ucrânia.
No seu discurso cuidadosamente calibrado aos diplomatas e à direcção do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Putin delineou uma abordagem incrivelmente contida e estratégica para resolver o problema da Ucrânia. No contexto da luz verde da escalada do Hegemon - efectivamente em prática há vários meses - para Kiev atacar mais profundamente a Federação Russa, a oferta de Putin foi extremamente generosa.
Trata-se de uma oferta directa ao Hegemon e ao Ocidente colectivo - uma vez que o actor de t-shirt suada em Kiev, para além de ilegítimo, é irrelevante.
Previsivelmente, a NATO - através daquela placa epilética de madeira norueguesa - já proclamou a sua recusa em negociar, mesmo quando alguns membros relativamente acordados da Verkhovna Rada (o parlamento da Ucrânia) começaram a discutir a oferta, de acordo com o presidente da Duma, Vyacheslav Volodin.
Moscovo vê a Verkhovna Rada como a única entidade legítima na Ucrânia - e a única com a qual seria possível chegar a um acordo.
O representante russo na ONU, Vasily Nebenzya, foi directo ao assunto - diplomaticamente: se a generosa proposta for recusada, da próxima vez as condições para iniciar as negociações serão "diferentes". E "muito mais desfavoráveis", segundo o presidente da Comissão de Defesa da Duma, Andrei Kartapolov.
Enquanto Nebenzya sublinhava que, em caso de recusa, o Ocidente colectivo assumirá toda a responsabilidade por mais derramamento de sangue, Kartapolov explicou o panorama geral: O verdadeiro objectivo da Rússia é criar um sistema de segurança totalmente novo para o espaço euro-asiático.
E isso, como é óbvio, é um anátema para as elites do Hegemon.
A visão de segurança de Putin para a Eurásia remonta a este lendário discurso na Conferência de Segurança de Munique, em 2007. Agora, com o avanço constante de um novo sistema de relações internacionais multinodal (itálico meu) e multicêntrico irreversível, o Kremlin está a pressionar para uma solução urgente - considerando a escalada extremamente perigosa destes últimos meses.
Putin teve mais uma vez de lembrar aos surdos, mudos e cegos o óbvio:
"Os apelos para infligir uma derrota estratégica à Rússia, que possui o maior arsenal de armas nucleares, demonstram o extremo aventureirismo dos políticos ocidentais. Ou não compreendem a dimensão da ameaça que eles próprios criam, ou estão simplesmente obcecados com a crença na sua própria imunidade e na sua própria exclusividade. Ambos podem transformar-se numa tragédia".
Continuam surdos, mudos e cegos.
Uma proposta que não resolve nada?
Nos círculos informados da Rússia, está a decorrer um debate aceso sobre a proposta de Putin. Os críticos acusam-na de ser uma capitulação - forçada por oligarcas seleccionados e círculos empresariais influentes, adversos a uma "quase guerra" (o lema preferido) que continua a adiar o inevitável golpe de decapitação.
Os críticos argumentam que a estratégia militar está totalmente subordinada a uma estratégia política. E isso explicaria os graves problemas no Mar Negro e na Transnístria: o centro político do poder recusa-se a conquistar o alvo económico-militar número um, que é Odessa.
Além disso, as cadeias de abastecimento de armas da Ucrânia não estão a ser devidamente interrompidas.
O ponto crítico fundamental é "isto está a demorar demasiado tempo". Basta olhar para o exemplo de Mariupol.
Em 2014, Mariupol foi deixada sob o controlo de bandos nazis-banderistas como parte de um acordo financeiro com Rinat Akhmetov, o proprietário das obras da Azovstal. É um caso clássico em que os oligarcas e os financeiros prevalecem sobre os objectivos militares.
A generosidade de Putin, visível nesta última oferta de paz, também suscita um paralelo com o que aconteceu em Dara'a, na Síria: A Rússia também negociou o que, à partida, parecia ser um acordo de paz. No entanto, Dara'a continua uma confusão, extremamente violenta, com soldados sírios e russos em risco.
A situação torna-se realmente complicada quando a proposta actual apenas pede que a NATO não se intrometa em Kiev; mas, ao mesmo tempo, Kiev será autorizada a ter um exército, com base nas negociações (abortadas) de Abril de 2022 em Istambul.
Os críticos também argumentam que Putin parece acreditar que esta proposta irá resolver a guerra. Não é bem assim. Uma verdadeira campanha de desnazificação é um assunto de décadas - envolvendo tudo, desde a desmilitarização total até à erradicação de focos de ideologia extremista. Uma verdadeira revolução cultural.
A actual escalada já está em sintonia com as ordens dadas pela plutocracia rarefeita que realmente dirige o espectáculo aos mensageiros - e aos operacionais: os bandos nazi-banderistas vão desencadear uma Guerra de Terror dentro da Rússia durante anos. A partir do território da Ucrânia. Tal como Idlib, na Síria, continua a ser um ambiente propício ao terror.
O ficheiro Odessa
A estratégia de Putin pode estar a ser seguida por algo que escapa aos seus críticos. O seu desejo de um regresso à paz e do restabelecimento de relações sólidas com Kiev e com o Ocidente tem de ser um estratagema - pois ele é o primeiro a saber que isso não vai acontecer.
É evidente que Kiev não cederá territórios de bom grado: estes terão de ser conquistados no campo de batalha. Além disso, a NATO não pode simplesmente assinar a sua humilhação cósmica na linha pontilhada, aceitando que a Rússia obtenha o que está a exigir desde Fevereiro de 2022.
No entanto, o primeiro objectivo - diplomático - de Putin já foi atingido. Demonstrou claramente à Maioria Global que está disposto a resolver o dilema numa atmosfera serena, enquanto a NATO, desorientada, continua a gritar "Guerra!" a cada minuto que passa.
O Hegemon quer guerra? Então vai haver guerra - até ao último ucraniano.
E isto leva-nos ao dossier Odessa.
Putin, crucialmente, não disse nada sobre Odessa. Esta é a última oportunidade de Kiev para manter Odessa. Se a proposta de paz for definitivamente rejeitada, Odessa figurará na próxima lista de não negociáveis.
O ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov, mais uma vez, acertou em cheio: "Putin é paciente. Os que têm ouvidos ouvirão, os que têm cérebro compreenderão".
Ninguém deve esperar que surjam cérebros funcionais em todo o Ocidente. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, confirmou que a NATO está a planear instalações maciças na Polónia, Roménia e Eslováquia para "coordenar a transferência de armas para a Ucrânia".
A isto junta-se a placa epilética de madeira norueguesa que afirma que a NATO está a "discutir" a possibilidade de colocar as suas armas nucleares em estado de prontidão para combate "face à ameaça crescente da Rússia e da China".
Mais uma vez, o velho Stolty revela o jogo: note-se que se trata da paranoia do Hegemon com as duas principais "ameaças existenciais", a
parceria estratégica Rússia-China. Ou seja, os líderes dos BRICS a coordenar o impulso para um mundo multipolar, multi-nodal (itálico meu), "harmónico" (terminologia de Putin).
Roubar dinheiro russo é legal
Depois, há o roubo flagrante de activos financeiros russos.
No seu lamentável espectáculo em Puglia, no sul de Itália, o G7 - na presença do actor ilegítimo de t-shirt suada - concordou em conceder mais 50 mil milhões de dólares em empréstimos à Ucrânia, financiados pelos juros sobre os activos congelados da Rússia e, para todos os efeitos práticos, roubados.
Com uma lógica impecavelmente retorcida, a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni - cujo cabeleireiro e renovação do guarda-roupa não se aplicaram conclusivamente ao seu cérebro - disse que o G7 "não vai confiscar os bens congelados da Federação Russa"; "estamos a falar dos juros que eles acumulam ao longo do tempo".
No que diz respeito a fraudes financeiras, esta é uma coisa linda.
Essencialmente, o principal cliente (o Hegemon) e o seu instrumento (a UE) estão a tentar mascarar o roubo real desses activos soberanos russos "congelados" como se se tratasse de uma transacção legal.
A UE vai transferir os activos "congelados" - cerca de 260 mil milhões de dólares - para o estatuto de garantia do empréstimo americano. É isso que está em causa - porque só o rendimento proveniente dos activos não seria suficiente como garantia para assegurar o empréstimo.
A situação torna-se ainda mais complicada. Estes fundos não sairão de Washington para Kiev; permanecerão na cidade, em benefício do complexo industrial-militar que está a produzir mais armas.
Assim, a UE rouba os activos, sob um pretexto jurídico frágil (Janet Yellen já disse que não há problema) e transfere-os para os Estados Unidos. Washington fica imune se tudo correr mal - como vai acontecer.
Só um tolo acreditaria que os americanos concederiam um empréstimo considerável a um país de facto 404, com uma classificação de dívida soberana no abismo. O trabalho sujo é atribuído aos europeus: cabe à UE alterar o estatuto dos activos roubados/"congelados" da Rússia para garantia.
E esperem pela última jogada arriscada. Todo o esquema diz respeito à Euroclear, na Bélgica - onde está estacionado o maior montante de fundos russos. No entanto, a decisão sobre este esquema de lavagem de dinheiro não foi tomada pela Bélgica, nem sequer pelos eurocratas.
Tratou-se de uma decisão do G7 imposta pelo Hegemon. A Bélgica nem sequer faz parte do G7. No entanto, no final, será a "credibilidade" da UE como um todo que irá por água abaixo em toda a Maioria Global.
E os surdos, mudos e cegos, como é previsível, nem sequer se apercebem disso.
Fonte:
Autor: Pepe Escobar
Pepe Escobar é colunista do Strategic Culture Foundation e do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties