Os limites da resposta iraniana são que não deve ser suficientemente forte para invocar uma guerra regional que leve a América a sentir a necessidade de se envolver, uma vez que o objectivo é travar a guerra israelita em Gaza.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Amir-Abdollahian, prometeu retaliação iraniana na sequência do recente ataque da entidade de ocupação israelita ao consulado iraniano em Damasco, que matou vários altos funcionários e conselheiros, incluindo o Brigadeiro-General Mohammad Reza Zahedi do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC). O Presidente afirmou a necessidade de uma "defesa legítima com o objectivo de punir o agressor", uma vez que o ataque constituiu uma violação sem precedentes da protecção das missões diplomáticas pelo direito internacional.
O ataque de "Israel" deveu-se à ameaça estratégica que o Eixo da Resistência representa para a entidade de ocupação israelita e ao apoio inabalável do Irão à resistência de Gaza. É simplesmente uma continuação das políticas da entidade de matar líderes da Resistência da Palestina, do Líbano, do Iémen e do Iraque nos últimos seis meses. A base do Eixo da Resistência hoje em dia e o ponto focal estão relacionados com Al-Aqsa e a actual guerra em Gaza, com a entidade de ocupação israelita a falhar sozinha em enfraquecer a resistência de Gaza, que é considerada a mais vulnerável de todo o Eixo da Resistência.
O ataque da entidade de ocupação israelita ao consulado iraniano colocou-a a ela e ao campo ocidental numa posição difícil, uma vez que existe agora uma base legal para o Irão atacar a entidade, já que a sua própria soberania foi ameaçada. É provável que a entidade esteja a tentar sair do "impasse" em que se encontra em Gaza, tentando arrastar o Irão e os EUA para uma confrontação directa, uma vez que o principal título destes últimos seis meses de guerra em Gaza está perdido. Em vez disso, deseja uma guerra regional, de tal forma que pareça que as nações regionais estão a lutar para garantir os seus interesses, com a pressão e a atenção desviadas dos crimes da ocupação israelita em Gaza.
No entanto, o Irão é muito sensível para não permitir um desvio de estratégia, em que as mãos da entidade de ocupação israelita fiquem livres em Gaza, permitindo-lhes intensificar a sua campanha de limpeza étnica em massa, uma vez que os olhos do mundo já não estão focados neles. Esta guerra revelou de forma crucial a verdadeira natureza da entidade de ocupação israelita, que se baseia no terrorismo desde o seu início, mobilizando assim o mundo contra essa entidade e tornando-a um pária na política mundial.
A estratégia iraniana de retaliação dentro da entidade de ocupação é tal que não ameaçará a entidade de ocupação, ao ponto de justificar uma intervenção americana directa e invocar uma guerra regional mais vasta. O resultado de uma guerra regional será relegar a guerra em Gaza para uma posição secundária e dar a Netanyahu o que ele quer.
A estratégia de retaliação do Irão centra-se, pelo contrário, no reforço da resistência de Gaza e no aumento da vitória global, utilizando o seu direito de atacar a entidade de ocupação israelita para exercer pressão no sentido de conseguir um cessar-fogo. Isto inclui o regresso dos habitantes de Gaza ao Norte, a retirada total das tropas de ocupação, tal como aconteceu recentemente em Khan Younis, e a libertação dos prisioneiros palestinianos no âmbito de um acordo de troca.
Da mesma forma que as frentes libanesa, iemenita e iraquiana têm sido cruciais para apoiar e aliviar a pressão sobre a resistência de Gaza, distraindo e pressionando a entidade de ocupação israelita, evitando ao mesmo tempo transformar-se no principal protagonista do conflito, a retaliação do Irão também seguirá a mesma trajectória do resto do eixo da Resistência: uma frente de apoio directo à Resistência em Gaza, executando uma retaliação que não leve à expansão das frentes, ao mesmo tempo que aumenta a probabilidade de um cessar-fogo devido à pressão insuportável sobre a entidade de ocupação israelita.
Um exemplo desta retaliação ocorreu no dia 13 de Abril, quando o Irão se apoderou do navio israelita MSC Aries no Estreito de Ormuz e o disparo de mísseis e drones para o espaço aéreo israelita que atingiram bases aéreas. Se o Irão prosseguir esta estratégia, à semelhança do Iémen e do Iraque, constituirá uma ameaça ainda maior para o comércio mundial com "Israel" e para a economia da entidade de ocupação israelita, aumentando a insegurança dos colonos, de tal forma que a entidade se sentirá estrangulada. Outras acções nesta trajectória podem potencialmente incluir o ataque aos centros de informação da Mossad em locais como o norte do Iraque e os Emirados Árabes Unidos.
As ramificações de uma forte resposta iraniana que represente uma ameaça para "Israel" é susceptível de desencadear uma intervenção americana directa para proteger a entidade de ocupação israelita. Aqui, a guerra expandir-se-à, uma vez que a lacuna criada pela queda da entidade de ocupação israelita será substituída pelo eixo da Resistência. A América não aceitará que o equilíbrio de poder se desloque para as mãos do eixo da Resistência através do fim do seu projecto ocidental na região, uma vez que isso seria um golpe decisivo para a presença da América na região. A América prefere anunciar a falência da entidade de ocupação israelita, que foi criada inicialmente para proteger os interesses ocidentais.
Os EUA não têm interesse em expandir a guerra, uma vez que uma guerra directa com o Irão representa uma ameaça real à presença americana na região. A mensagem implícita dos Estados Unidos ao Irão é a de que não tinham conhecimento do ataque israelita ao consulado e que não estavam satisfeitos com ele, pelo que fizeram sinal para que o Irão respondesse a um nível que não justificasse uma intervenção.
Mesmo que os Estados Unidos reafectassem as suas forças regionalmente numa guerra com o Irão, seriam necessários meses de preparação e montagem. Para mobilizar as suas tropas, precisaria de ter acesso a portos e aeródromos onde os soldados pudessem aterrar, com infra-estruturas militares, que o Irão poderia atacar e inutilizar. A mobilização de recursos para a guerra é política e militarmente insustentável para a América.
Os limites da resposta iraniana são que não deve ser suficientemente forte para invocar uma guerra regional de tal forma que a América sinta a necessidade de se envolver, uma vez que o objectivo é parar a guerra israelita em Gaza. Em vez disso, o objectivo é pressionar a entidade de ocupação israelita o suficiente para pôr fim à guerra em Gaza, e a retaliação do Irão apoia este objectivo.
Fonte:
Autora: Batool Subeiti
Batool Subeiti, Engenheira de energia e analista política baseada em Londres, Reino Unido.