Nesta obra, o Comandante-em-Chefe da Revolução Cubana, Fidel Castro Ruz, falou sobre os meios de comunicação social, dos quais disse: "Eles, que tanto falam de "lavagem cerebral", esculpem-na e lavam-na de tal forma que privam o ser humano do seu maior tesouro: a capacidade de pensar. ... Sonhamos com outra liberdade de imprensa, com um país educado e informado, com um país que possua uma cultura geral abrangente e que possa comunicar com o mundo.
Quando surgiram, os meios de comunicação social apoderaram-se das mentes e governaram não só com base em mentiras, mas também com base em reflexos condicionados. Uma mentira não é o mesmo que um reflexo condicionado. A mentira afecta o conhecimento; o reflexo condicionado afecta a capacidade de pensar. E estar desinformado não é o mesmo que ter perdido a capacidade de pensar, porque a vossa mente está dominada por reflexos: "o socialismo é mau, o socialismo é mau, tira-vos os vossos direitos parentais, tira-vos a vossa casa, tira-vos a vossa mulher". E todos os ignorantes, todos os analfabetos, todos os pobres, todos os explorados repetem: "O socialismo é mau, o socialismo é mau". É assim que se ensinam os papagaios a falar, os ursos a dançar e os leões a curvarem-se respeitosamente.
Porque é que havemos de aceitar aqui a circulação de um jornal contrarrevolucionário?
Se chamam liberdade de imprensa ao direito da contrarrevolução e dos inimigos de Cuba de falar e escrever livremente contra o socialismo e a Revolução, de caluniar, mentir e criar reflexos condicionados, eu diria que não somos a favor dessa "liberdade". Enquanto Cuba for um país bloqueado pelo império, vítima de leis iníquas como a Helms-Burton ou a Lei de Ajuste Cubano, um país ameaçado pelo próprio Presidente dos Estados Unidos, não podemos dar essa "liberdade" aos aliados dos nossos inimigos cujo objectivo é lutar contra a razão de ser do socialismo.
Será que uma imprensa livre é considerada incompatível com a Revolução?
Nestes meios de comunicação "livres", quem fala, sobre o que se fala, quem escreve? Falam o que os donos dos jornais ou das estações de televisão querem. E escreve quem eles decidirem. Sabem bem disso. Falam de "liberdade de expressão", mas na realidade o que estão a defender é o direito à propriedade privada dos meios de comunicação social. Aqui em Cuba, digo-vos francamente, não há propriedade privada dos meios de comunicação social. Mas as diferentes organizações de massas têm os seus próprios meios de comunicação: os estudantes têm os seus, os trabalhadores, os sindicatos, os camponeses, até os militares. Todos têm o seu próprio órgão de informação e, acreditem, publicam muito livremente o que entendem publicar.
Onde está o espírito crítico da imprensa de tantos países que se dizem mais democráticos do que nós?
Não ensinam as massas a ler e a escrever, gastam um milhão de milhões em publicidade todos os anos para enganar a grande maioria da humanidade, transformando seres humanos em pessoas que, ao que parece, nem sequer têm capacidade de pensar, porque os fazem consumir produtos iguais com dez marcas diferentes, e têm de os enganar, porque esses milhões de milhões não são pagos pelas empresas, são pagos por aqueles que compram os produtos em virtude do impacto alienante da publicidade. Um comprou Palmolive, o outro Colgate, o outro sabonete Candado, simplesmente porque lhes disseram cem vezes, associaram-no a uma imagem simpática e foram semeando, esculpindo o cérebro. Eles, que tanto falam de "lavagem cerebral", esculpem-no e lavam-no de tal forma que privam o ser humano do seu maior tesouro: a capacidade de pensar.
Quanto poderia ser feito com os um milhão de milhões de dólares desperdiçados em publicidade?
Vão falar de "liberdade de expressão" em países que têm 20 ou 30 por cento de analfabetos totais, e 50 por cento de analfabetos funcionais? Com que critérios, com que elementos sequer, dão a sua opinião, e onde dão a sua opinião? Se quando muitas pessoas cultas e inteligentes querem publicar um artigo, não há maneira de o fazer publicar, ignoram-no, esmagam-no, desacreditam-no. Estes grandes media tornaram-se instrumentos de manipulação.
Os grandes meios de comunicação social tornaram-se instrumentos de manipulação.
Dispomos deles e utilizamo-los para educar, para desenvolver os conhecimentos dos cidadãos. Estes instrumentos desempenham um papel na Revolução, criaram consciência, conceitos, valores e, no entanto, não os utilizámos da melhor forma. Sabemos, no entanto, o que podem fazer e sabemos o que a sociedade pode alcançar em termos de conhecimento, cultura, qualidade de vida e paz com a utilização social destes meios de comunicação.
Não vamos acreditar na fábula de que estes meios de comunicação social no Ocidente têm por objetivo criar valores de solidariedade, sentimentos de fraternidade, fraternidade, espírito de justiça. Eles expõem os valores de um sistema que é por natureza egoísta e individualista. Quanto mais educação uma pessoa tiver, mais compreenderá que os problemas deste mundo, cada vez mais complicado, não serão resolvidos por formas de sociedade alienantes e irracionais.
A verdade, a ética, que deveriam ser o primeiro direito ou atributo do ser humano, ocupam cada vez menos espaço nesses meios de comunicação.
Fonte:
Autor: Fidel Castro Ruz