A chamada "proposta apoiada por Israel" de Biden foi por água abaixo porque está completamente desligada das realidades políticas em "Israel" e não incorpora o que o governo de extrema-direita pretende fazer a longo prazo.
Há várias semanas, a administração Biden insistiu que tinha obtido uma "proposta de cessar-fogo" apoiada por "Israel" para acabar com a guerra em Gaza. A Casa Branca não demorou a avançar com esta narrativa, conseguindo que tanto os media como os aliados a apoiassem. Em breve, foi aprovada uma resolução no Conselho de Segurança das Nações Unidas (UNSC) afirmando os apelos a um cessar-fogo, que os EUA já tinham vetado tantas vezes no seu apoio incondicional a Telavive. A ideia desta proposta, como já foi referido num artigo anterior, era "encaixotar" Benjamin Netanyahu, que nunca tinha de facto concordado com a ideia, tentando estabelecer o paradigma político à sua volta, em vez de depender directamente dele, para assim o tornar resignado.
Não foi preciso muito tempo para que este acordo perdesse força e se desvanecesse. Actualmente, é de perguntar se alguma vez será posto em prática. Nesse espaço de tempo, o ministro Benny Gantz, descrito como "centrista", retirou-se do governo de coligação de Netanyahu. Este facto altera a relação de forças, deixando Netanyahu mais dependente da linha dura da extrema-direita, que se opõe fundamentalmente a um cessar-fogo. Além disso, Netanyahu dissolveu subsequentemente o gabinete de guerra, um movimento político que não tem como objectivo acabar de facto com a guerra, mas sim acumular mais poder para si próprio. Para ser franco, Netanyahu não tem qualquer incentivo político para acabar com a guerra.
Em primeiro lugar, a proposta de que Israel "retire todas as tropas de Gaza" e, por conseguinte, o cessar-fogo "regresse ao status quo anterior a 7 de Outubro" é considerada inaceitável. Benjamin Netanyahu colocou todas as apostas nesta guerra na destruição do Hamas e na construção de um "novo regime de segurança" na Faixa de Gaza, o que devemos entender como uma ocupação militar de facto, com todos os nomes. A aceitação de um cessar-fogo, que equivale a um "reset", em termos políticos, representa uma "derrota" para ele e o fim definitivo da sua carreira política.
O seu governo rejeita fundamentalmente a solução dos "dois Estados" e, por isso, está feliz por colocar Gaza sob a sua esfera de controlo, especialmente no meio da ampla divulgação de que a actividade dos colonatos seria retomada depois disso. Benjamin Netanyahu vê como única via para a sua "sobrevivência política" a alteração do status quo a favor de "Israel". A história mostra-nos que, quando o controlo militar soberano sobre um território é assegurado, nunca é abandonado, a não ser que sejam feitas grandes concessões políticas. Assim, se "Israel" não desocupará a Cisjordânia, desafiando o direito e a condenação internacionais, por que razão desocupará Gaza? Colocará a Faixa de Gaza sob um controlo semelhante e espremê-la-à progressivamente.
Em segundo lugar, os Estados Unidos não estão preparados para tomar quaisquer acções sérias para forçar Netanyahu a sentar-se à mesa das negociações, e quaisquer supostas "medidas" contra "Israel" ao longo desta guerra têm sido, na melhor das hipóteses, uma fanfarronice. Por exemplo, qualquer conversa sobre "bloquear a ajuda" à entidade é em grande parte simbólica, pois, como foi noticiado em Maio: "A administração Biden disse aos principais legisladores que planeia avançar com uma nova venda de mil milhões de dólares de armas e munições a Israel, segundo três assessores do Congresso." Da mesma forma, Netanyahu, há vários dias, disse à imprensa que "o Secretário [de Estado Antony] Blinken assegurou-me que a administração está a trabalhar dia e noite para eliminar estes estrangulamentos. Espero bem que seja esse o caso. Deveria ser o caso".
Assim, deve ser entendido que continua a ser politicamente insustentável, seja directamente ou através da oposição do Congresso, que a administração Biden possa tomar medidas fortes para punir "Israel", por mais que isso seja uma faca de dois gumes. Por conseguinte, Benjamin Netanyahu pode simplesmente "arrastar as coisas" politicamente e continuar a agir com pouca resistência. Em breve, poderá dirigir-se ao Congresso dos EUA, apesar de um mandado de captura relacionado com crimes de guerra, o que, em última análise, simboliza não só a impotência política dos EUA para resolver esta questão, mas também a probabilidade de ele se duplicar nos seus objectivos de guerra e nas suas posições políticas, incluindo a derrota total do Hamas, com o caminho para a ocupação e o controlo final de Gaza.
Em terceiro lugar, e para além disso, receia-se que Netanyahu volte a frustrar deliberadamente a paz invadindo o Líbano; um cenário que os EUA provavelmente também apoiarão. Isto pode tornar óbvio que ele vê a sua sobrevivência política inteiramente dependente da guerra perpétua e da tentativa de impor resultados de soma zero aos seus adversários, em vez de qualquer procura de compromisso ou paz negociada, alterando assim o status quo permanentemente a favor de "Israel" e destruindo efectivamente a solução dos "dois Estados". A chamada "proposta apoiada por Israel" de Biden foi por água abaixo porque está completamente desligada das realidades políticas em "Israel" e não consegue incorporar o que o governo de extrema-direita se esforça por fazer a longo prazo.
Fonte:
Autor: Tom Fowdy
Tom Fowdy
Jornalista, colunista e analista político britânico, especializado em temas relacionados com a Ásia. Reside na Coreia do Sul.