Esperemos que Gerasimov não dê oportunidade a Kallas, Rutte e ao paquete Borrell de Barcelona de fazerem um bis.
O objectivo deste artigo não é tanto descrever os formidáveis exércitos da NATO que actualmente se colocam contra a Rússia, mas sim olhar para os Jesuses rastejantes, que aplaudem a agressão da NATO, quando não estão a intimidar músicos russos, a atacar embaixadas russas ou a denunciar Masha e o Urso como a mais vil das propagandas russas.
Com tudo isto em mente, estou particularmente grato pelo excelente artigo recente de Finian Cunnigham sobre a forma como o rastejante holandês Mark Rutte substituiu o norueguês Stoltenberg como principal carimbador da NATO e por ter salientado que Rutte e os seus guarda-costas vão de bicicleta para o trabalho, sendo o ciclismo simbólico algo como um aperto de mão maçónico para a actual safra de neonazis amigos do ambiente.
Callous Kallas
Até agora não tinha prestado muita atenção a Rutte, pois os meus olhos estavam fixos numa série de outros idiotas úteis da NAFO, sendo o principal deles o belicista estónio Kaja Kallas, de quem já escarneci alegremente aqui, aqui e aqui, e que recentemente substituiu o empregado de mesa das Fawlty Towers, Josep Borrell, como principal diplomata da Europa.
Não só Kallas vem de um país insignificante sem qualquer relevância estratégica, excepto como pata de gato americana a ser usada contra a Bielorrússia e a Rússia, como Kallas tem uma abelha pessoal no seu lindo chapéu por a sua família ter estado presa durante os anos de Estaline.
Por muito triste que isso seja, os fantoches americanos que guardam rancores pessoais não dão bons embaixadores, pois é suposto os embaixadores praticarem a diplomacia europeia e não a duplicidade americana. Assim sendo, Gerasimov, em vez de Lavrov, será o seu médium russo e a sua mensagem sairá dos canos de dez milhões de armas, o que dará a ela e à sua terra natal estónia algo para recordar.
Kallas não é mais do que uma fala-barato da NAFO, que se apressa a copiar Jimmy Cagney em White Heat e a gritar à sua falecida mãe Made it ma. Topo do mundo. A diferença é que, embora Cagney tenha saído sozinho numa bola de fogo ardente de glória, Kallas e o resto da equipa da NAFO, mesmo que sejam demasiado burros para se aperceberem disso, querem levar-nos a todos para o Hades com eles.
Embora os críticos possam argumentar que estou a ser um pouco indelicado para com Kallas, é mais do que tempo de alguém chamar a atenção para esta bofeteira da NAFO e para os seus clones. O inimigo aqui não são tanto os soldados da NATO, que Kallas quer que marchem alegremente para a sua perdição, mas aqueles que, como Kallas e um milhão de outros, cinicamente os aplaudem e que há muito foram condenados pelos poetas ingleses da Grande Guerra, por um lado, e, por outro, pelo pungente requiem alemão que é All Quiet on the Western Front de Eriq Maria Remarque. Embora muita coisa tenha mudado desde o Armistício de 1918, estes abutres cínicos não mudaram. Porque continuam a fomentar a guerra a partir dos seus poleiros, estes papagaios têm de voltar a ser colocados nas suas gaiolas.
Galloway-Morgan-Cross-Karganovic-Stuart
Veja-se esta entrevista que o lacaio da NAFO, Piers Morgan, conduziu com o famoso político britânico George Galloway. Note-se que Galloway raramente é autorizado a dizer uma frase completa sem que Morgan se intrometa para dar a sua opinião sobre Srebrenica, Bucha e Putin, Putin, Putin. Galloway, como ele próprio admite, é um viciado em política e estaria tão a par de Srebrenica e Bucha como os seus compatriotas mais bem informados. Ao responder sobre Bucha, ele faz referência a provas de que mal me lembro e, embora a sua memória também seja excelente no que se refere a Srebrenica, o nosso Stephen Karganovic deu-nos relatos muito mais completos do que Galloway ou, Deus nos ajude, do que Morgan alguma vez poderia esperar dar.
Embora não tenha falado com Karganovic sobre o seu trabalho, falei longamente com Robert Stuart sobre a forma como o seu excelente artigo expõe totalmente os ataques químicos de falsa bandeira da NATO na Síria. Mas a NATO e os seus cães de guarda não estão interessados em obter relatórios sólidos de Karganovic ou Stuart. Tal como Morgan e os seus clones da NAFO demonstram, tudo o que podem fazer é gritar repetidamente o nome de Putin e condenar qualquer pessoa que não esteja pronta para voar para Moscovo num ápice e beijar Putin, dar-lhe um aperto de mão de Glasgow e arriscar-se com os assustadores guarda-costas de Putin.
Porque isso é conversa de criança ou de um simplório da NAFO, chegamos ao estranho caso de Philip Cross, um extraordinariamente prolífico editor da Wikipédia, George Galloway, desmascarado como um vulnerável idiota do Norte de Londres, que está a ser usado por essa ralé que conhecemos anteriormente no campo de batalha da cultura russa para difamar toda e qualquer pessoa que esteja na mira da NATO.
Apesar de Glen Black e Craig Murray terem escrito acusações forenses condenatórias contra Cross e os seus manipuladores do Sunday Times e do Jewish Chronicle, o Haeretz da Mossad rejeitou sumariamente todas as suas provas como sendo, entre todas as coisas, um disparate antissemita. Embora Galloway também considere a operação Esperança e não Ódio do MI6 como mais uma operação da NAFO destinada a destituir personagens como ele, que pensam que o genocídio não é bem kosher, o Mi6 tem exércitos destas personagens da NAFO na folha de pagamentos.
Quanto a gritar o nome de Putin a toda a gente, isso substituiu a difamação de Assad como trunfo da NAFO. Sempre que Galloway ou qualquer outra pessoa fizer uma afirmação válida, basta gritar Putin e os árbitros da NATO atribuem-lhe um ponto, jogo, set e partida. Por mais estúpido que tudo isto pareça, é assim que os trolls da NAFO, desde Morgan, no poleiro mais alto, até aos floozys do Norte de Londres, nos seus não menos lucrativos, cacarejam os seus argumentos.
Assange-Corbyn-Daly-Wallace
Quando Clare Daly perdeu o seu assento no Parlamento Europeu, deu uma entrevista muito brusca aos meios de comunicação social da NAFO, que pouco mais era do que uma saudação com um dedo por a terem tratado tão mal, algo que já referi aqui e aqui, mas que o Irish Times negou previsivelmente naquilo que espera ser o seu obituário político.
Ao concluir o seu artigo de ataque a Daly, Justine McCarthy terminou observando que Daly estava a usar uma t-shirt Free Assange e que "o preso Julian Assange, cofundador da Wikileaks, é apenas um dos 579 jornalistas actualmente detidos em todo o mundo, o segundo maior número alguma vez registado pelo Comité para a Protecção dos Jornalistas".
Embora se possa inferir que os jornalistas do Irish Times e do Guardian estão, tal como Assange, entre as principais vítimas da injustiça social, este artigo contundente de Jonathan Cook põe fim a essa história de fadas. Longe de serem vítimas, Cook explica por que razão os grupos da NAFO, como o Guardian e o Irish Times, são os mais vis perseguidores de evangelizadores da liberdade como Assange e, de facto, Jeremy Corbyn, que foi um dos primeiros apoiantes a quem Assange agradeceu quando regressou à Austrália, como Odisseu.
Como mostra este advogado inglês, Corbyn e Galloway não são os únicos políticos britânicos que estão a ser ridicularizados como marionetas de Putin. A acreditar nos meios de comunicação social, até a equipa de Nigel Farage está na vasta folha de pagamentos do Kremlin, tal como, aparentemente, eu próprio estou, se Norma Costello, Ronan Tynan, Samara Levy e outros mosquitos da NAFO que eu espanquei forem fontes credíveis.
Infelizmente, não são e nem é suposto serem, porque a verdade não está do lado dos papagaios da NAFO da NATO. Assim que o seu financiamento se esgotar, os que ainda estiverem de pé, voarão para o galinheiro para se banquetearem com o próximo bocado grátis. Estes macacos nunca devem ser confundidos com o mais humilde dos trituradores de órgãos.
Kiev ou Kyiv?
Não quero com isto dizer que estes papagaios da NAFO não valem nada. Se fossem, a NATO não financiaria a sua existência na Easy Street. O seu papel é amplificar temas e motivos, para fazer parecer que os objectivos de guerra da NATO são a vox populi, a vontade do povo.
Regressemos às margens do Dnieper, onde a BBC do MI6 nos fala de todas as corajosas unidades LGBT ucranianas que se estão a defender corajosamente das hordas russas homofóbicas, e o Guardian do MI6 explica que devemos chamar Kyiv a Kiev para dar uma lição a Putin, que detesta esse tipo de desafio.
É justo, mas se Roma é Roma em inglês, Nápoles é Nápoles, København é Copenhaga e Porto é Porto, porque é que a capital do Reich deveria ser tratada de forma diferente? A resposta é, como expliquei no meu segundo artigo para este site, submetermo-nos ao que se faz passar pela ala intelectual dos nazis de Azov, cuja visão para o povo ucraniano continua a ser a poça de sangue estagnada que sempre foi. Chamem-me enjoado, mas apaziguar os nazis faz-me sempre ver vermelho e a questão de Kiev/Kyiv é central.
Desejem os nazis o que desejarem, a língua ucraniana não tem futuro comercial, pois a Ucrânia é um Estado vassalo da NATO, onde a língua franca é o inglês (americano). Zelensky só aprendeu ucraniano para manter o seu esquema e é impossível que os Bidens e os outros grandes lavadores de dinheiro da NATO aprendam ucraniano para manter os seus próprios esquemas. Quando a Ucrânia desistir, estarão, como de costume, a dar de mamar a outro povo esquecido por Deus, onde se fale tagalo, malaio ou qualquer outra língua asiática.
Portanto, Kiev ou Kviv da NAFO é bom, mas não se enganem que Kviv faz parte de um esquema muito maior da NATO.
700.000 crianças raptadas?
O mesmo se passa com a questão das crianças raptadas na Ucrânia. Embora a NATO tenha usado as afirmações russas de que evacuaram quase 5 milhões de residentes das zonas fronteiriças para áreas mais seguras dentro da Rússia para exigir que Putin e outros russos enfrentem acusações de "crimes de guerra" por terem raptado crianças de forma arbitrária, isso não passa de mais conversa fiada da NAFO.
Embora eu já tenha desmascarado essas acusações, a NAFO não tem necessidade de desistir dessas calúnias, dada a sua eficácia nos seus próprios jogos de salão. Muito simplesmente, se estas mentiras sobre crianças raptadas ajudarem a manter os negócios de guerra da NATO a funcionar, isso é bom e quantos mais trolls da NAFO houver a espalhar esses disparates, melhor para a NATO. A NATO não está minimamente preocupada com o bem-estar das crianças ucranianas ou de quaisquer outras crianças, que não passam de peças de propaganda nas guerras de salão da NAFO.
Guerra dura, guerra branda, crianças vivas, crianças mortas
Embora há muito tempo também tenha abordado o caso da activista pacifista alemã perseguida Alina Lipp, que cometeu o crime capital da NATO de prestar homenagem no santuário do Beco dos Anjos às crianças das terras fronteiriças que a NATO massacrou antes da intervenção "não provocada" da Rússia, a NAFO continua a aplaudir o massacre de crianças pela NATO com bombas de fragmentação proibidas internacionalmente pelo crime capital de brincar com baldes e espadas nas praias da Crimeia, um crime cujas consequências foram abordadas neste excelente editorial recente; e que foi perpetrado, para que não nos esqueçamos, ao mesmo tempo que os representantes da NATO degolavam padres ortodoxos nos seus altares no Daguestão.
Embora estes crimes sejam difíceis de defender, o trabalho da NAFO é aplaudir esses crimes, tal como aplaudiram crimes semelhantes na Líbia, na Síria e no Iraque, com a única diferença de que desviam a atenção falando de Putin, em vez de Saddam, Assad ou Kadhafi. Tudo é justo no amor e na guerra, excepto que nas bombas, balas e mísseis se lê invariavelmente US of A.
Na guerra, os inocentes sofrem sempre
Na guerra, os inocentes sofrem sempre. Foi o que disse o diplomata ianque Raymond Seitz, em resposta a uma pergunta do padre John Metcalf sobre a razão pela qual os capangas Contra dos ianques estavam a massacrar os seus paroquianos no norte da Nicarágua. Harold Pinter, que assistiu a essa troca de palavras, incluiu-a no seu superlativo discurso de aceitação do Prémio Nobel da Literatura de 2005.
Nas guerras, os inocentes sofrem sempre. E Pinter deixa claro no seu discurso que, na Nicarágua, bem como em "El Salvador, Indonésia, Grécia, Uruguai, Brasil, Paraguai, Haiti, Turquia, Filipinas, Guatemala, El Salvador e, claro, Chile", as gargantas cortadas das Forças de Defesa dos EUA são o denominador comum, tal como o são agora na Ucrânia, na Rússia, na Síria e numa miscelânea de outros países que a NATO considera adequados para serem destruídos.
Embora Pinter tenha apresentado o caso dos crimes de guerra americanos de forma mais eloquente do que alguma vez poderíamos, Valery Gerasimov, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas russas, está em posição de se exprimir de forma muito mais directa do que Pinter alguma vez poderia. Juntamente com o antigo ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, é acusado do aparente crime de guerra de ter destruído alguns transformadores eléctricos em Kiev (ou será Kyiv?).
Quando esta guerra terminar, as legiões do TPI da NAFO irão provavelmente acusá-lo de muitos mais crimes deste tipo contra a rede eléctrica da Ucrânia. Isto porque, como explica o Dr. Gilbert Doctorow nesta entrevista com o Juiz Napolitano, Gerasimov e os seus camaradas consideram que as crianças nas praias da Crimeia não devem ser consideradas pela NAFO como "alvos legítimos da NATO", tal como as crianças nos parques infantis do norte da Nicarágua; Gerasimov e as suas tropas têm a missão de pôr fim a tudo isso com todos os meios adequados de que dispõem e, se há tarefa mais sagrada do que esta no mundo actual, nunca ouvi falar dela.
Segundo Pinter, "os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, sem remorsos, mas muito poucas pessoas têm falado sobre eles. Há que reconhecer o mérito dos Estados Unidos. Tem exercido uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e muito bem sucedido".
Embora o eloquente Pinter continue a felicitar os "brutais, indiferentes, desdenhosos e implacáveis" EUA pela forma como hipnotizam o mundo, o menos eloquente Gerasimov é pago para ser imune a todos esses truques. E embora seja improvável que Gerasimov, sendo russo, ganhe algum Prémio Nobel em breve, ele tem outros pontos fortes, um dos quais é igualar a contagem de sacos de cadáveres com a NATO e os seus engraxadores da NAFO.
Gerasimov, diz-nos a Wikipédia, foi criado com histórias da Grande Guerra Patriótica da Rússia, onde o seu tio, comandante de uma companhia de tanques, lutou contra os suspeitos do costume pela sua própria existência, estabelecendo assim o marco pelo qual Gerasimov e os seus camaradas devem ser avaliados.
Embora tenha escrito anteriormente que a NAFO está a ganhar a guerra das redes sociais, também escrevi que "Gerasimov tem de terminar a guerra ucraniana nos termos da Rússia e depois tem de voltar a sua atenção para a Finlândia".
E assim será. A NATO e os seus meninos de coro da NAFO criaram um inimigo muito perigoso em Gerasimov e nos 1,5 milhões de homens e mulheres sob o seu comando. Depois de terem sido coniventes para semear o vento, Gerasimov e as suas forças vão fazê-los colher a mãe de todos os remoinhos antes que outras arenas como a Ásia Oriental repitam o processo, até que a NATO e os seus papagaios da NAFO deixem de cometer os seus crimes de guerra. No fim da caçada, as coisas vão correr como Gerasimov quer, mesmo que isso signifique que Kallas e os seus comparsas façam o mesmo, desculpem lá. A saída do topo do mundo que o grande Jimmy Cagney fez em White Heat. E esperemos que Gerasimov não dê a Kallas, Rutte e ao paquete de Barcelona Borrell qualquer oportunidade para um bis.
Fonte:
Autor: Declan Hayes