Seis meses depois do Dilúvio de Al-Aqsa, Israel fez poucos progressos na erradicação do Hamas ou das suas capacidades, e a sua guerra em Gaza apenas alimentou e alargou o apoio à resistência. Telavive calculou mal; não se pode combater a ideologia com armas.
Seis meses após o início da blitzkrieg de Israel em Gaza, os serviços secretos militares do Estado de ocupação reconheceram, com relutância, o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objetivo inatingível. Apesar da retórica inicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de aniquilação total, a realidade no terreno é diferente.
Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, tinha declarado anteriormente que nada menos do que uma "vitória total" seria suficiente. No entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari a 18 de Março, o Hamas continua a persistir, reagrupando-se - segundo ele - em torno do hospital Al-Shifa, no norte da Faixa de Gaza.
Como o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, salientou na semana passada: "Israel já evacuou Shifa uma vez. O Hamas voltou a Shifa, o que levanta questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas, para que este não se possa regenerar, não possa retomar território".
Missão impossível
De um ponto de vista político, isto sugere que o exército de ocupação não pode erradicar o movimento de resistência palestiniano nem afirmar o controlo sobre o território sitiado.
O general da reserva Itzhak Brik, que já criticou anteriormente o "caos total" entre as fileiras dos soldados israelitas em Gaza, há muito que avisou que "a destruição completa do Hamas não é viável e as declarações de Benjamin Netanyahu a este respeito apenas pretendem enganar os outros".
O facto de Telavive não ter conseguido desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas realça ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. As autoridades israelitas confirmaram que cerca de 80% do sistema de túneis do Hamas permanece intacto, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.
Segundo funcionários do Ministério da Defesa iraniano, que falaram sob condição de anonimato, estima-se que esta rede se estenda por 350 a 450 milhas - um feito espantoso, dado que o ponto mais longo de Gaza tem 25 milhas. Dois funcionários também avaliaram que há cerca de 5.700 poços separados que levam a esses túneis.
À luz destas descobertas, as alegações israelitas de que bombardeiam repetidamente os túneis do Hamas parecem não ser verdadeiras. Mesmo munições avançadas como as bombas de "penetração profunda" GBU-28 provaram ser ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.
As provas da incapacidade de Israel para romper as defesas do Hamas continuam a acumular-se. Num discurso proferido a 12 de Março, o líder iraniano Ayatollah Ali Khamenei revelou ter recebido uma mensagem da resistência palestiniana dizendo que "90 por cento das nossas capacidades estão intactas".
Segundo o presidente da Comissão de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, o exército israelita conseguiu, no máximo, destruir menos de um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: "A ideia de que se vai eliminar todos os combatentes do Hamas não me parece um objectivo realista."
É perfeitamente claro que o objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem o será no futuro. Até o Wall Street Journal, num artigo de 29 de Fevereiro em que elogiava os ataques bem sucedidos do exército de ocupação contra as forças do Hamas, reconhecia que "Israel ainda está longe do seu objectivo de guerra declarado de eliminar o Hamas como entidade militar e política importante".
Os fracassos de Israel podem ser analisados de duas perspectivas distintas. Em primeiro lugar, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.
Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza as operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al-Qassam.
Em segundo lugar, o Hamas é constituído não só por uma força de combate, mas também por uma ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional no âmbito da noção islâmica de jihad - ou "esforço meritório". A potência deste movimento anti-colonial, e em particular a sua ampla e enraizada popularidade entre o povo, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.
Em contraste com a aceitação pela Autoridade Palestiniana (AP), liderada pela Fatah e apoiada pelos EUA e Israel, de um governo autónomo com numerosas restrições - exemplificado pelos Acordos de Oslo -, a rejeição de tais acordos por parte do Hamas reflecte a sua firme oposição à visão colonial de Israel e oferece uma posição política alternativa atractiva.
Avaliar a guerra como um instrumento de política
Em suma, as ameaças de aniquilação do Hamas e de destruição de Gaza são inúteis. Na perspectiva racional do grupo de resistência palestiniano, compreende-se que as consequências seriam muito mais graves se se submetessem às exigências de Israel.
Esta mesma lógica de resistência, que é fundamental, é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, incluindo os laicos. Além disso, a lógica da resistência anti-colonial é transmitida de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo só serve para perpetuar essa mesma lógica.
O fracasso reconhecido da busca da "vitória total" do sionismo sobre o Hamas deve ser compreendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial israelita persistir nos seus objectivos de deslocação e conquista da Palestina, a ideologia da resistência, representada hoje pelo Hamas, manterá o seu domínio entre os colonizados.
As sondagens realizadas entre os palestinianos corroboram esta análise. Uma sondagem realizada pelo Centro Palestiniano de Investigação Política e de Sondagens em Dezembro de 2023 indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos ocupados, a par de uma diminuição impressionante do apoio à AP.
Os dados revelam ainda um apoio generalizado às acções do Hamas, incluindo a operação de resistência Dilúvio Al-Aqsa, de 7 de Outubro, e uma exigência significativa da demissão de Mahmoud Abbas, presidente da AP.
A declaração do antigo vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Israel, reconhecendo que "não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul", confirma a cegueira política do actual status quo israelita.
Compreender o Eixo de Resistência
É importante notar que, por vezes, se assume que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar a que essa ideologia modificasse os seus objectivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem o é quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.
Nem o Hamas nem os restantes membros do Eixo da Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados até à submissão, pois estes grupos autónomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável, mesmo perante a campanha genocida de Israel. Como o Secretário-Geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, sublinhou repetidamente num discurso transmitido pela televisão a 16 de Fevereiro:
Para ilustrar, considere-se o firme compromisso do Irão para com a Palestina, apesar dos riscos internos que esta representa para a segurança nacional iraniana no confronto com os EUA e Israel. No entanto, estes riscos e ameaças não têm qualquer influência sobre a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.
Este facto marca uma diferença fundamental em relação às clássicas coligações militares ocidentais, criadas ad hoc por Estados que partilham as mesmas ideias para combater uma ameaça comum sem compromissos a longo prazo. O "colapso" da fraca coligação liderada pelos EUA para combater as operações navais anti-israelitas do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso mesmo.
Em contraste, o Eixo de Resistência é mais do que uma simples coligação de grupos; está ancorado numa ideologia anticolonial que partilha objectivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para os alcançar.
Por outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo de Resistência - sejam sunitas, xiitas, árabes, não árabes, seculares ou islamistas - são capazes de chegar a acordos e desacordos ocasionais utilizando a mesma linguagem da tradição islâmica anticolonial.
A guerra em Gaza dura há meio ano e o número de vidas e de infra-estruturas palestinianas, sem precedentes, tem sido devastador. Apesar de alguns avanços tácticos das forças de ocupação, é cada vez mais claro que Israel está a caminhar para uma derrota estratégica.
A incapacidade de atingir os seus objectivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, apoiada por uma aliança regional unida na sua posição intransigente contra o Estado de ocupação.
Fonte:
Autor: Xavier Villar
Xavier Villar é um académico e escritor espanhol com um doutoramento e dois mestrados em estudos da Ásia Ocidental e do Mediterrâneo, e uma especialização em estudos iranianos.