Enquanto o Presidente turco elogia ruidosamente a resistência palestiniana, prossegue discreta e ferozmente políticas económicas e energéticas pró-Israel.
O Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, outrora idolatrado por ter feito escola com o então Primeiro-Ministro israelita Shimon Peres sobre os crimes de guerra, antes de se retirar da Cimeira de Davos, em 2009, voltou a atacar, ordenando aos funcionários que boicotassem o Fórum Económico Mundial (FEM) deste ano devido à guerra genocida de Israel em Gaza.
Qualquer pessoa que tenha prestado atenção às declarações de Erdogan desde o início da guerra pode ser perdoada por pensar que a Turquia está na vanguarda das nações que se opõem a Israel e defendem a causa palestiniana. Poucos no mundo estão tão dispostos a adoptar uma retórica tão incisiva contra as políticas de Telavive como o chefe de Estado populista turco.
Erdogan designa Israel como "Estado terrorista"
No entanto, mesmo para os padrões de Erdogan, a sua linguagem sofreu uma reviravolta acentuada após a Operação Dilúvio Al-Aqsaa 7 de Outubro, e o subsequente ataque militar israelita a Gaza, quando apelidou Israel de "Estado terrorista".
O Presidente turco chegou mesmo a atacar os seus parceiros da NATO, dizendo: "Enquanto amaldiçoamos a administração israelita, não esquecemos os que apoiam abertamente estes massacres e os que se esforçam por os legitimar", referindo-se aos EUA e a outros aliados ocidentais de Israel, antes de proclamar: "Estamos perante um genocídio" em Gaza.
Inicialmente, Erdogan apelou à calma e sublinhou a importância de preservar a vida dos civis de ambos os lados, num provável esforço para atenuar as relações bem estabelecidas de Ancara com Telavive e o Ocidente. No entanto, à medida que as imagens chocantes das atrocidades israelitas começaram a circular amplamente nas redes sociais e que o sentimento público na Turquia começou a mudar, a retórica de Erdogan evoluiu para reflectir as mesmas preocupações.
Alimentado por um apoio inesperado da oposição secular turca a favor dos palestinianos, Erdogan abandonou o seu tom anterior, comedido, e adoptou uma retórica mais característica, de tecto alto. Exigindo o fim dos massacres cometidos pelo Estado de ocupação, Erdogan não só liderou manifestações de rua contra Israel, como também criticou os seus apoiantes.
No entanto, fiel ao estilo de Erdogan, a retórica elevada não se traduziu em acções concretas. Em vez disso, parece ter sido concebida para gerir a opinião pública turca e sublinhar o papel potencial de Ancara em qualquer resolução do conflito. Reconhecendo a probabilidade de uma mudança na política interna de Israel que acabaria com a carreira política de Benjamin Netanyahu, Erdogan centrou estrategicamente os seus ataques no primeiro-ministro israelita - chegando mesmo a comparar Netanyahu a Adolf Hitler - mantendo relações comerciais normais com o governo israelita.
Bibi está a ser apagado, mas o dinheiro fala
Em 3 de Novembro, Erdogan declarou, numa atitude ousada, ao chamar de volta o embaixador turco em Israel: "Netanyahu já não é alguém com quem possamos falar. Já não falamos com ele. Apesar deste repúdio diplomático, o comércio entre a Turquia e Israel continua a florescer, com as exportações turcas para Israel a aumentarem 34,8% em Dezembro - de 319,5 milhões de dólares em Novembro para 430,6 milhões de dólares em Dezembro - ultrapassando mesmo o nível anterior ao conflito de 408,3 milhões de dólares.
Crucialmente, a Turquia continua a ser um actor chave na cadeia de fornecimento de petróleo a Israel, com cerca de 4% a vir do Azerbaijão através da Turquia. Apesar dos apelos do Irão para suspender as exportações de petróleo e alimentos para Israel em solidariedade com os palestinianos, Ancara persiste em manter os seus interesses estratégicos com Telavive através de uma política real envolta em ambiguidade diplomática.
Após a sua viagem pela Ásia Ocidental, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, revelou que havia um objectivo comum entre os vários países que visitou, incluindo a Turquia, de Israel viver em paz, uma Cisjordânia e Gaza unidas sob a liderança palestiniana, a integração regional e a criação de um Estado palestiniano independente.
Factores que afectam a posição da Turquia
A posição da Turquia sobre a catual guerra na Palestina ocupada é moldada por uma complexa interacção de factores internos e externos que influenciaram a sua política externa durante anos. Os principais elementos incluem a crise económica desde 2018, o aumento do nacionalismo na Turquia, o impacto da dinâmica do poder global (envolvendo os EUA, a China e a Rússia) na região da Ásia Ocidental, as relações tensas entre Erdogan e o Ocidente e a procura de "independência estratégica" por parte de Ancara.
A nível económico, a Turquia enfrentou uma grave crise no ano passado, marcada por uma desvalorização de 35% da lira turca e uma taxa de inflação de 62%. O esgotamento de 26 mil milhões de dólares de reservas de divisas para apoiar a lira e fazer face a um défice substancial da balança corrente agravou a situação.
Uma sondagem de opinião realizada no início de Novembro, após o início da guerra em Gaza, revelou que 70% dos turcos consideram que a economia é o maior problema da Turquia, seguida do desemprego, com 6,2%. A mesma sondagem revelou também que 57,5% dos inquiridos acreditam que a situação económica na Turquia irá piorar em 2024.
Curiosamente, os acontecimentos em Gaza estiveram ausentes da maioria das sondagens de opinião turcas, em favor de questões básicas de vida. Ancara tem um interesse claro nesta questão: a manutenção dos laços económicos com Israel tem um impacto directo na posição de Erdogan sobre a guerra.
A nível interno, o sentimento nacionalista ganhou força nos últimos anos, o que é evidente nos recentes resultados eleitorais, em que os nacionalistas constituíram um quarto da afluência às urnas. Erdogan reagiu a esta tendência - causada em grande parte pelo insucesso da sua política externa para a Síria, que viu milhões de refugiados sírios inundarem as fronteiras da Turquia - ampliando o papel da Organização dos Estados Turcos (OTS) e salientando uma visão para o século turco assente no nacionalismo e não no islamismo.
Seja como for, a prioridade dos nacionalistas turcos é o Estado e não a nação. Por isso, preferem não antagonizar Israel devido à perspectiva de uma possível cooperação com este país, nomeadamente no domínio da energia.
O restabelecimento das relações de Erdogan com Israel está em sintonia com a sua visão da Turquia como um centro vital de trânsito de energia da Ásia Ocidental para a Europa, com rotas propostas que incluem: o gasoduto EastMed que liga Israel à Grécia e depois à Europa; um gasoduto de 300 quilómetros que liga os campos de gás palestinianos ocupados no Mediterrâneo Oriental a uma instalação de liquefação de gás no Chipre; e um gasoduto submarino que liga a Turquia aos campos de gás natural na Palestina ocupada.
Retórica versus Realismo
À medida que o país se aproxima das eleições municipais de Março, Erdogan pretende assegurar a recuperação das perdas políticas do seu partido em Istambul e Ancara, o que torna imperativo isolar o impacto do conflito de Gaza das preocupações internas. Uma sondagem recente indica um apoio mínimo ao Hamas entre os turcos, com a maioria a preferir uma posição neutra.
Na cena internacional, o facto de os EUA se terem afastado da Ásia Ocidental devido à concorrência de grandes potências na Ásia-Pacífico levou os seus aliados, incluindo a Turquia, a comprometerem algumas políticas de longa data. No ano passado, assistiu-se a uma maior aproximação da região à Síria, a um acordo entre o Irão e a Arábia Saudita e à resolução de divergências entre a Turquia e os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, Israel e o Egipto.
Por último, as tensões entre Erdogan e o Ocidente, associadas ao seu impacto na economia turca, levaram o Presidente turco a alterar algumas posições para apaziguar as potências ocidentais. Apesar da busca de independência estratégica de Erdogan, que procura autonomia em matéria de política externa, a necessidade de coexistência e de concessões aos atlantistas continua a ser evidente, como se pode ver na política turca relativamente à guerra em Gaza.
Sendo o primeiro Estado muçulmano a reconhecer Israel em 1949, apenas um ano após a fundação do Estado de ocupação, a Turquia há muito que se posiciona como um importante aliado do Ocidente na região.
Embora a retórica de Erdogan possa imitar superficialmente a do Eixo de Resistência da região, na prática, é pouco provável que ele altere significativamente o alinhamento geopolítico da Turquia em relação à questão palestiniana. A sua posição natural continua a ser a do eixo ocidental, sobretudo quando está em causa dinheiro.
Fonte:
Autor: Mohamad Hasan Sweidan