O panorama geral mantém-se: o futuro da "ordem internacional baseada em regras" está a ser decidido no solo negro de Novorossiya.
Viktor Orban está em grande.
E isso deu início a uma montanha-russa de tumultos.
Todos ficaram fascinados com o extraordinário espectáculo de espécimes pré-históricos que chafurdavam no pântano geopolítico ocidental e que chegaram às profundezas do Hysteriastan ao verem o vaivém da paz do primeiro-ministro húngaro a deslocar-se da Ucrânia e da Rússia para a China.
E fazer isso na véspera do 75º aniversário do Robocop Global belicista da NATO tem de ser a maior afronta.
A reunião de três horas entre Putin e Victor, o Mediador, em Moscovo
foi algo de extraordinário. Estes são, sem dúvida, os três pontos principais de Putin:
1. Kiev não pode permitir a ideia de um cessar-fogo porque isso removeria o pretexto para alargar a lei marcial.
2) Se Kiev acabar com a lei marcial, terá de realizar eleições presidenciais. As hipóteses de vitória das actuais autoridades ucranianas são quase nulas.
3 - Não deve haver tréguas para que Kiev possa utilizar mais armas: Moscovo quer um fim de jogo completo e final.
Em comparação, estes são, sem dúvida, os três pontos principais de Orban:
1) As posições da Rússia e da Ucrânia estão muito distantes uma da outra, há muito a fazer.
2) A guerra na Ucrânia começou a ter um impacto na economia europeia e na sua competitividade (por muito que os "líderes" da UE o neguem).
3)"Ouvi o que Putin pensa sobre as iniciativas de paz existentes, o cessar-fogo e as negociações, e a visão da Europa depois da guerra".
Orban também fez questão de sublinhar o sigilo absoluto antes da reunião, uma vez que "os meios de comunicação estão sob vigilância total dos Big Boys".
Orban descreveu a procura de uma solução para a Ucrânia como o seu "dever cristão". Orban fez três perguntas directas a Putin: se as conversações de paz são possíveis, se um cessar-fogo antes do início das conversações é realista e como poderia ser a arquitetura de segurança da Europa.
Putin, disse Orban, respondeu a todas as três.
O fator decisivo - não para os belicistas, mas para a Maioria Global - foi a descrição que Orban fez de Putin:
"Em todas as negociações com ele, está sempre bem-disposto - esta é a primeira coisa. Em segundo lugar, ele é mais do que 100% racional. Quando negoceia, quando começa a explicar, quando faz uma proposta, dizendo sim ou não, é super, super racional. De que outra forma se pode dizer isto em húngaro? Cabeça fria, reservado, cuidadoso e pontual. Ele tem disciplina. Por isso, é um verdadeiro desafio negociar com ele e estar preparado para corresponder ao seu nível intelectual e político".
Esse novo sistema de segurança da Eurásia
Tudo isto está relacionado com o conceito de um novo sistema de segurança para a Eurásia, proposto no mês passado por Putin, e que foi um dos principais temas de discussão na cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), realizada em Astana na semana passada.
Putin sublinhou o papel central da SCO no processo, afirmando que "foi tomada a decisão de transformar a estrutura regional antiterrorista da SCO num centro universal encarregado de responder a toda a gama de ameaças à segurança".
Resumindo: a SCO será, sem dúvida, o nó fundamental do novo acordo de indivisibilidade da segurança à escala da Eurásia. Isto é o mais importante possível.
Tudo começou com o conceito de Grande Parceria Euroasiática, proposto por Putin em 2015 e conceptualizado por Sergey Karaganov em 2018. Putin levou-o a outro nível na sua reunião com os principais diplomatas russos em Junho; é tempo de estabelecer garantias bilaterais e multilaterais sérias para a segurança colectiva da Eurásia.
De acordo com Putin, esta deve ser uma arquitectura de segurança aberta a
"todos os países da Eurásia que desejem participar", incluindo "os países europeus e da NATO".
E deverá conduzir à "eliminação gradual" da presença militar de "potências externas na Eurásia", a par do "estabelecimento de alternativas aos mecanismos económicos controlados pelo Ocidente, expandindo a utilização de moedas nacionais nos acordos e estabelecendo sistemas de pagamento independentes".
Em suma: uma renovação geopolítica e técnico-militar completa, bem como geoeconómica (a importância de desenvolver corredores de transporte internacionais alternativos, como o INSTC).
O Encarregado de Negócios da Missão Russa junto da UE, Kirill Logvinov, tentou informar os europeus na semana passada, sob o lema "Nova Arquitectura de Segurança para o Continente Eurasiático".
Logvinov explicou que "o conceito euro-atlântico de segurança entrou em colapso. Baseado no domínio dos EUA e da NATO, o quadro de segurança regional europeu não conseguiu garantir a aplicação prática do princípio da 'segurança indivisível para todos'".
Um futuro sistema de segurança e cooperação na Eurásia constituirá então a "base da arquitectura de segurança global num mundo multipolar baseado nos princípios da Carta das Nações Unidas e no primado do direito internacional".
E a Grande Parceria Euroasiática constituirá a base económica e social deste novo sistema de segurança euroasiático.
O inferno vai gelar antes de a UE/NATO aceitar a nova realidade. Mas o facto é que o espaço de segurança mútua já emergente no seio da SCO deverá tornar a Eurásia - menos a península da Europa Ocidental, pelo menos num futuro previsível - mais sólida em termos de estabilidade estratégica das grandes potências.
Eventualmente, caberá à Europa - e não à Eurásia Ocidental Distante: ou permanecem como vassalos humildes sob o Hegemon em declínio, ou olham para Leste para um futuro soberano e dinâmico.
O plano russo contra todos os outros planos
É neste quadro geral que o plano de paz de Putin para a Ucrânia - anunciado a 14 de Junho perante a crème de la crème dos diplomatas russos - deve ser entendido. Orban compreendeu-o certamente.
Quaisquer outros planos - com excepção da oferta chinesa revista, e foi por isso que Orban se deslocou a Pequim - são irrelevantes, na perspectiva de Moscovo.
É claro que a equipa Trump teve de apresentar o seu próprio plano centrado na NATO. Isso não é exactamente um presente para os europeus sem noção.
Com Trump, o papel da NATO vai mudar: vai tornar-se uma força "auxiliar" na Europa. É claro que Washington manterá os seus nódulos no Império das Bases - na Alemanha, no Reino Unido, na Turquia - mas as forças terrestres, os veículos blindados, a artilharia, a logística, tudo, incluindo os custos elevados, será totalmente pago pelas economias europeias em crise.
Sob a coordenação do conselheiro de estratégia de defesa nacional de Trump, Elbridge Colby, a nova administração prometeria dar a Putin o compromisso de "não expandir a NATO para leste". Além disso, Trump parece estar pronto a "considerar concessões territoriais" à Rússia.
Como se Moscovo estivesse a rezar em uníssono para obter "concessões" de um presidente americano notoriamente pouco fiável.
O objectivo deste plano é que, sob Trump 2.0, a principal "ameaça" para os EUA será a China, não a Rússia.
A apenas quatro meses das eleições presidenciais americanas, e com o cadáver na Casa Branca a ponto de ser atirado - especialmente por doadores poderosos - para debaixo do autocarro (casa de repouso), finalmente, até a multidão de zombies percebeu que o sonho de infligir uma derrota estratégica à Rússia acabou.
Ainda assim, os Democratas de Washington e os seus vassalos da NATO, desorientados, estão desesperados por impor um cenário coreano: um falso cessar-fogo e um congelamento ao longo das actuais linhas da frente.
Neste caso, o inferno vai gelar antes que Moscovo aceite um "plano de paz" que preserve a possibilidade de uma Ucrânia um pouco rudimentar entrar na NATO e na UE num futuro próximo, além de preservar um exército ucraniano rearmado na frente ocidental da Rússia.
Um congelamento da guerra traduz-se agora numa nova guerra dentro de dois ou três anos, com uma Kiev fortemente armada. Isso não vai acontecer, porque o imperativo absoluto de Moscovo é uma Ucrânia neutra, totalmente desmilitarizada, e o fim da desrussificação oficial.
Orban não está a jogar o jogo da NATO de tentar "persuadir" a Rússia - e a China - a uma trégua, com Pequim a exercer pressão sobre Moscovo. Ao contrário dos seus parceiros europeus sem noção, Orban pode ter aprendido uma ou duas coisas sobre a parceria estratégica Rússia-China.
Os próximos quatro meses serão frenéticos, tanto nas frentes de negociação como nas de cripto-negociação. É provável que a guerra não termine em 2024. E o cenário de uma longa e terrível guerra de vários anos pode - e a palavra-chave é "pode" - ser dissipado apenas com Trump 2.0: e isso, sobre os cadáveres colectivos do Deep State.
O panorama geral mantém-se: o futuro da "ordem internacional baseada em regras" está a ser decidido no solo negro de Novorossiya. É a Ordem Unipolar contra a Ordem Multipolar e Multi-Nodal.
A NATOstan não está em posição de ditar qualquer patranha patética à Rússia. A oferta de Putin foi a última. Não a aceitam? A guerra continuará até ao fim - até à rendição total.
Em Moscovo, não há quaisquer ilusões de que o Ocidente colectivo possa aceitar a oferta de Putin. Sergey Naryshkin, o chefe do SVR, foi directo: as condições só vão piorar. Putin anunciou apenas o "nível mais baixo" das condições de Moscovo.
Orban pode ter entendido que, em condições reais para um acordo de paz, as regiões DPR, LPR, Zaporozhye e Kherson passarão para a Rússia ao longo das suas fronteiras administrativas originais; a Ucrânia será neutra, livre de armas nucleares e não-alinhada; todas as sanções colectivas do Ocidente serão levantadas; e os fundos congelados da Rússia serão devolvidos.
Antes de tudo isto acontecer - o que é uma hipótese remota - a Rússia tem muito tempo. A prioridade agora é uma cimeira dos BRICS bem sucedida, em Outubro próximo, em Kazan. Os novos assessores presidenciais Nikolai Patrushev e A. Dyumin, juntamente com o novo Ministro da Defesa Belousov, estão a aperfeiçoar a estratégia do Big Picture.
Entretanto, há sempre o espectáculo da OTAN - como espectáculo paralelo. Tão pacífico, tão benigno, tão democrático. Valores de produção tão fixes. Junte-se à diversão!
Fonte:
Pepe Escobar é colunista do Strategic Culture Foundation e do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties