O conflito entre "Israel" e o Líbano entrou num período de transição, e os sionistas já não acreditam em linhas vermelhas, em regras ou no direito internacional: apenas acreditam que estão a lutar para evitar a sua destruição enquanto regime.
As acções terroristas levadas a cabo pelo regime "israelita" no Líbano durante a semana passada constituíram verdadeiros golpes que não podem ser negados; no entanto, devem ser entendidas no seu contexto, e os próximos passos podem definir o resultado de um conflito regional actual.
A detonação pela entidade sionista de milhares de aparelhos de comunicação sem fios (pagers) em todo o Líbano na terça-feira, seguida da detonação de aparelhos walkie-talkie no dia seguinte, representou um duro golpe não só contra a Resistência (Hezbollah), mas também contra o povo libanês. A táctica terrorista foi concebida para atingir dois objectivos: incutir o medo na população civil e também criar o caos no seio do próprio Hezbollah.
Esta táctica só é verdadeiramente útil do ponto de vista militar se for imediatamente seguida de uma acção armada mais vasta; no entanto, os israelitas não optaram por lançar uma guerra. Por conseguinte, o facto de ferir milhares e matar dezenas de pessoas, tanto civis como membros do Hezbollah, pode ser interpretado mais como uma pontuação para os sionistas do que como uma tentativa de golpe de misericórdia.
O mesmo se passa com os atentados "israelitas", seja o do comandante do Hezbollah, Fouad Shokor, no final de Julho, seja o de sexta-feira contra os oficiais das forças de Radwan: o objectivo é marcar pontos. O facto de dezenas de civis terem sido mortos durante estes crimes na capital libanesa confirma ainda mais este ponto.
Por conseguinte, as acções do regime sionista devem ser vistas como funcionando principalmente a um nível psicológico. O êxito táctico para a entidade é o terror, a ansiedade e o sentimento de perda de segurança que resultam destas acções, o que constitui um terrorismo de manual. Embora aquilo a que assistimos recentemente, na última semana, possa não ter precedentes na história do conflito, em termos de escala, as tácticas em si não são nada de novo. São directamente retiradas do mesmo manual que os sionistas utilizaram durante as décadas de 1970 e 1980, especificamente no Líbano.
O facto de os israelitas não terem lançado uma guerra em grande escala após 11 meses de fogo contínuo a partir do Líbano mostra a sua fraqueza. Mesmo se olharmos para o que desencadeou a invasão israelita de 2006, o Hezbollah ultrapassou de longe as acções que conduziram a esse resultado, mas os sionistas utilizam tácticas terroristas sujas para evitar lançar uma guerra total.
Onde é que isto nos leva?
Embora não possamos minimizar a gravidade do que foi feito, nem subestimar a pura imprudência e a criminalidade em jogo, estas agressões resultam de uma situação de absoluto desespero por parte do regime sionista.
A grande conclusão é que o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ainda não lançou uma guerra contra o Líbano e, em vez disso, agarra-se a ataques furtivos e bastante imaginativos, que raiam a loucura. A razão pela qual ele não pode lançar uma guerra global é o facto de as suas forças serem incapazes de vencer um tal conflito, especialmente se envolver qualquer componente terrestre.
Se a entidade sionista quiser lançar uma invasão terrestre do Líbano, muito provavelmente optará por invadir também o sul da Síria. Uma tal guerra seria a mais dispendiosa da história do regime e poderia mesmo levar ao seu colapso total.
Embora compreendendo que uma guerra com o Hezbollah é impossível de ganhar, também é claro que os líderes israelitas estão a insistir nesse conflito, mas num de dois cenários: ou procuram uma batalha limitada, não uma guerra em grande escala, ou terão de arrastar os Estados Unidos para um conflito mais vasto que provavelmente envolverá o Irão.
Para receberem o apoio dos Estados Unidos e a legitimidade dos seus aliados ocidentais, os israelitas precisam que seja o Hezbollah a iniciar a guerra. É por isso que estão continuamente a provocar a Resistência libanesa, numa tentativa de a encurralar e de a forçar a responder de uma forma que justifique o resultado desejado por "Israel".
Na mente dos líderes israelitas e norte-americanos, uma guerra com o Líbano terá de resultar num impasse, o que tirará o Hezbollah da equação quando se tratar de pôr fim ao conflito com Gaza. É esse o objectivo da recente agressão: isolar as frentes.
Desde 8 de Outubro, o Hezbollah tem sido um espinho no lado do regime israelita, desferindo-lhe inúmeros golpes económicos, psicológicos e militares. Isto infligiu uma ferida grave na percepção que o público israelita tem da sua liderança e também fez com que a entidade sionista parecesse fraca a nível regional.
O que é preciso compreender é que esta guerra é travada tanto na frente psicológica como no campo de batalha. Sabendo isto, as acções do regime sionista procuraram prejudicar a imagem da Resistência Libanesa e do Irão para compensar os danos infligidos à imagem de força de Israel, agora evaporada. Assim, neste contexto, os israelitas estão a correr riscos.
Entretanto, a estratégia libanesa é muito clara: pretende servir de frente de apoio à Resistência Palestiniana em Gaza e manter uma guerra de desgaste ao longo da zona fronteiriça. Recusam-se a abandonar esta missão, que está a custar muito caro aos israelitas e que representa o único meio de pressionar os sionistas a renderem-se em Gaza e a assinarem um acordo de cessar-fogo.
Os israelitas, com o total apoio dos EUA, decidiram que a principal frente da sua guerra será agora o Líbano. Isto deve-se à sua incapacidade de atingir objectivos fundamentais em Gaza.
Se olharmos para a invasão terrestre sionista da Faixa de Gaza, verificamos que, desde o início, não faziam ideia do que estavam a fazer. Começaram com uma extensa campanha de bombardeamento enquanto avançavam com a ideia de anexar o norte de Gaza e limpar etnicamente a população do Sinai egípcio. Depois disso, invadiram o norte, mas em vão, após terem invadido o Hospital al-Shifa na cidade de Gaza. Em seguida, invadiram Khan Younis, bem como zonas do centro do enclave costeiro sitiado, afirmando em cada zona que iam atrás do "quartel-general do Hamas". Depois, ameaçaram invadir Rafah durante cerca de cinco meses, após o que invadiram subitamente na sequência do anúncio do Hamas de que tinha aceite uma proposta de cessar-fogo em 6 de Maio.
Previsivelmente, não conseguiram nada em Rafah, e depois viram-se numa posição difícil, ordenando invasões aleatórias em zonas onde já tinham entrado e sofrendo baixas militares sem qualquer razão válida. Surpreenderam-se, uma e outra vez, com o facto de a Resistência Palestiniana ainda ser forte e os ter atraído para emboscadas atrás de emboscadas.
Tudo isto enquanto continuavam a matar os seus próprios prisioneiros e eram cada vez mais pressionados pela sua própria população a assinar um cessar-fogo com troca de prisioneiros, o que levou o público israelita a sair à rua e a exigir o regresso dos seus prisioneiros em Gaza.
Naturalmente, a liderança israelita procurava uma nova saída e decidiu levar a cabo o assassinato de Fouad Shokor em Beirute, tendo também assassinado o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerão. Estas foram também acções levadas a cabo com dois objectivos: atrair os iranianos e o Hezbollah para uma guerra, bem como desferir um golpe na batalha de propaganda em curso.
Estas operações de assassínio furtivas colocaram a Resistência regional numa posição difícil. A Resistência quer apoiar Gaza e ajudar os palestinianos a alcançar uma vitória estratégica, ao mesmo tempo que derrota gradualmente o regime israelita. Os dirigentes sionistas compreenderam-no e não têm outra saída para a situação em que se meteram senão atacar e esperar que os EUA os salvem. É evidente que o regime sionista encara esta situação como uma crise existencial, e é-o de facto. Por conseguinte, quer transformar a batalha para sair da confusão em que se encontra.
A Resistência tem agora de tomar algumas decisões ousadas e criativas. Pode continuar a suportar os mais ultrajantes actos de terrorismo, mantendo uma frente de apoio a Gaza e recusando-se a entrar numa guerra total, ou pode mudar completamente a natureza da guerra. A dissuasão contra os israelitas não pode ser alcançada neste momento porque eles estão encurralados e não respeitam quaisquer regras.
Se a decisão for evitar uma guerra total, haverá muito mais provocações israelitas e crimes de guerra que só irão piorar se não houver respostas significativas; no entanto, se houver respostas significativas, isso irá provavelmente justificar uma guerra de agressão israelita. É provável que os sionistas tentem também levar a cabo mais actos de terrorismo contra o Irão durante este período.
Como disse o Secretário-Geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, no seu discurso de quinta-feira da semana passada, todas as linhas vermelhas foram ultrapassadas. Por isso, resta agora saber que castigos virão e como é que este conflito irá mudar.
Em todo o caso, entrámos num período de transição e os israelitas não acreditam em linhas vermelhas, em regras ou no direito internacional: acreditam apenas que estão a lutar para evitar a sua destruição.
A OLP cometeu o erro de hesitar e de calcular mal antes de 1982, e os israelitas esperam que esse cenário se repita, mas já estão militarmente esgotados e incapazes de invadir o Líbano, como fizeram no passado. Tendo em conta o carácter criminoso deste regime genocida, este momento da história é susceptível de ser decisivo.
Fonte:
Autor: Robert Inlakesh
Robert Inlakesh Jornalista e comentador