O Ocidente tem agora duas opções: ou obriga "Israel" a cumprir as suas obrigações, ou ridiculariza o direito internacional, aprofundando assim o fosso entre as vítimas de genocídio e os seus autores.
As conclusões provisórias do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), que concordam com a África do Sul e rejeitam a moção israelita, fazem parte da competência do Tribunal Mundial para investigar acusações contra acções israelitas que se enquadram "nas disposições da Convenção [sobre o Genocídio]".
A importância da decisão do tribunal interino é chamar a atenção para os países que armam e permitem a "Israel" levar a cabo actos ao abrigo da "Convenção das Nações Unidas sobre o Genocídio".
Para implementar o pedido no terreno, as seis decisões provisórias, tomadas individual e colectivamente, exigem essencialmente que "Israel" cesse as suas acções militares. Foi decepcionante, no entanto, que o Tribunal não tenha feito um apelo inequívoco à cessação das hostilidades israelitas e ao regresso imediato das pessoas deslocadas às suas casas.
No entanto, a justaposição das duas partes perante o Tribunal é reveladora. Por um lado, a África do Sul tem o apoio de antigas nações colonizadas. Por outro lado, "Israel" tem o apoio de antigos colonizadores.
O requerente tem o apoio de nações como a Namíbia, uma vítima de genocídio, enquanto o defensor partilha o banco dos réus com países como a Alemanha, um perpetrador histórico de genocídio. Esta dicotomia gritante põe em evidência a divisão entre os dois campos: os oprimidos contra os opressores passados e presentes, numa clara ilustração do fanatismo intrínseco do Ocidente em relação às sociedades não ocidentais.
Durante mais de três meses, os líderes ocidentais dos EUA, do Reino Unido e da União Europeia (UE) normalizaram e racionalizaram a grande guerra de genocídio de "Israel" contra Gaza. O número de mortos tem sido devastador, com mais de 34.000 pessoas mortas ou desaparecidas sob os escombros das suas casas destruidas. Além disso, cerca de 500 000 pessoas no norte de Gaza enfrentam a fome iminente devido à falta de acesso a alimentos básicos e a água potável, para não falar da deslocação forçada de 1,9 milhões de pessoas, juntamente com a destruição sistemática de instalações de saúde, fontes de energia, abastecimento de água, redes de comunicação, universidades e estabelecimentos de ensino. O conjunto destas acções tornou a vida insuportável para os 2,3 milhões de palestinianos da Faixa de Gaza.
Até à data, a guerra genocida de Israel causou a morte, o desaparecimento ou o ferimento de 100 000 palestinianos e impôs um bloqueio total de alimentos, medicamentos, água e combustível. Uma guerra que não poderia ter sido travada sem a cumplicidade directa do Ocidente, evidente no fornecimento de armas americanas e europeias ao exército israelita.
Antes disso, Gaza esteve sob 18 anos de uma "dieta de fome" administrada por "Israel", incluindo o bloqueio da navegação internacional ao único porto de Gaza; tudo isto muito antes da operação de 7 de Outubro de 2023. No entanto, estas mortes e a fome que ameaça milhões de palestinianos não foram suficientes para levantar o moral do Ocidente.
No entanto, quando o Iémen bloqueou o embarque de contentores destinados a apenas um de vários portos marítimos israelitas, a consciência adormecida dos EUA e da Europa foi subitamente despertada. Em poucos dias, as potências ocidentais, e pelo menos uma entidade regional vassala, enviaram uma grande frota de navios de guerra para declarar guerra a um dos países economicamente mais devastados do mundo. Este facto acabou por provocar a interrupção de todas as rotas marítimas internacionais que atravessam o Mar Vermelho.
Os responsáveis iemenitas têm afirmado sistematicamente que o Mar Vermelho continua aberto à navegação internacional. Reiteraram também a posição inabalável do Iémen de que o Mar Vermelho está interdito aos navios israelitas até que "Israel" garanta a entrega sem restrições de ajuda essencial a Gaza.
Se os EUA e a UE estivessem genuinamente preocupados com a navegação internacional, poderiam ter entrado em contacto directo com as autoridades iemenitas para garantir uma navegação segura, redireccionando os navios com destino a "Israel" para os outros seis portos marítimos israelitas fora do Mar Vermelho.
As medidas razoáveis do Iémen foram validadas à luz da quarta disposição do TIJ, que ordena a "Israel" que permita a entrada de "... assistência humanitária para fazer face às condições de vida adversas enfrentadas pelos palestinianos em Gaza".
Em vez de resolver diplomaticamente esta disputa, pressionando "Israel" a facilitar a entrega de alimentos e medicamentos à população desesperada de Gaza, os EUA optaram por transformar o Mar Vermelho e o Mar Arábico numa zona de combate, fechando a área a todos os carregamentos internacionais.
Ironicamente, os EUA, que têm vindo a alertar as nações contra a escalada de tensões na região, lideram a nova coligação criada para travar uma nova guerra, destinada a "Israel" no Médio Oriente.
Este é apenas um exemplo do racismo ocidental, onde um bloqueio benigno contra "Israel" é mais importante do que impedir que alimentos e suprimentos médicos cheguem aos "filhos de um Deus menor" em Gaza.
O Conselho de Segurança das Nações Unidas condenou rapidamente o bloqueio limitado ao Iémen, enquanto a administração Biden continua a vetar, há três meses, a aprovação de uma resolução que obriga à entrega de abastecimentos muito necessários aos 2,3 milhões de pessoas em Gaza.
Esta situação foi ainda mais exacerbada pela ausência de um discurso aberto nos principais meios de comunicação social ocidentais "livres" e geridos para incentivar os políticos a procurar possíveis soluções não militares. Esta ausência proporcionou aos governos ocidentais uma plataforma incontestada para culparem falsamente o Iémen por obstruir a navegação internacional, justificando assim uma nova guerra externa.
A vontade dos EUA de se envolverem numa guerra por procuração para salvaguardar a navegação israelita revela os verdadeiros motivos por detrás dos seus apelos à contenção. Ao procurar conter a guerra, os EUA estão praticamente a cumprir as ordens israelitas para evitar expor "Israel" a novas frentes. O objectivo de evitar uma escalada parece basear-se em permitir que "Israel" trave as suas guerras uma a uma. Isto é demonstrado pelos contínuos envios militares aéreos e marítimos dos EUA para reabastecer os arsenais militares israelitas.
Liderado pela actual administração dos EUA, o Ocidente condescendente não só é cúmplice da guerra de genocídio em Gaza, como também partilha com o primeiro-ministro israelita e outros a guerra e o racismo inerente que moldaram "Israel" nos últimos 75 anos.
Foi necessária a coragem moral de uma vítima do apartheid do passado para levar "Israel" ao Tribunal Mundial e "...tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir... todos os actos previstos no artigo II da Convenção sobre o Genocídio", onde o Conselho de Segurança permaneceu inepto à sombra do veto dos EUA.
A actual decisão do TIJ constituirá um desafio para os defensores ocidentais de "Israel" quando o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, apresentar as seis medidas provisórias do Tribunal ao Conselho de Segurança nos próximos dias.
O Ocidente tem duas opções: ou obriga Israel a cumprir a decisão, ou ridiculariza o direito internacional, aprofundando assim o fosso entre as vítimas de genocídio e os seus autores.
Fonte:
Autor: Jamal Kanj
Jamal Kanj - Escritor palestiniano, autor de Children of Catastrophe, Journey from a Palestinian Refugee Camp to America e outros livros. Escreve frequentemente sobre questões do mundo árabe para vários jornais nacionais e internacionais.