Com base na experiência directa desde 2011, os civis sírios são os mais negativamente afectados por todas as formas de sanções impostas pelo Ocidente.
Não é de surpreender que o Congresso dos EUA tenha recentemente reintroduzido o projecto de lei "Contra a normalização com Al-Assad" e o tenha subsequentemente transformado em lei.
Isto porque a guerra de aniquilação de "Israel" na Faixa de Gaza, e os consequentes desenvolvimentos e mudanças regionais e internacionais, reforçaram a hostilidade dos EUA em relação a Damasco e o desejo de o castigar ainda mais.
Tal hostilidade deve-se ao facto de a Síria ser vista como parte de um eixo que ameaça efectivamente a presença e o projecto mais vasto dos EUA na região, evidenciado por extensos ataques a bases militares americanas no Iraque, na Síria e na Jordânia, bem como por ataques a navios seus no Mar Vermelho por forças iemenitas.
Naturalmente, a justificação para a intensificação das sanções contra Damasco parece estar pronta, invocando a protecção dos civis sírios que, com base na experiência directa desde 2011, se revelaram os mais negativamente afectados por todas as formas de sanções impostas pelo Ocidente.
Sobre o pano de fundo do novo projecto de lei dos EUA e os seus reais objectivos, podemos deter-nos em dois aspectos: o primeiro é político e não se limita apenas às relações entre a Síria e os EUA, mas ao projecto dos EUA na região em geral, especialmente no que diz respeito aos esforços de normalização entre "Israel" e alguns países árabes.
O segundo é económico e diz respeito às repercussões económicas directas e aos efeitos na vida dos sírios em resultado da aplicação desta lei.
Impedir a normalização com a Síria e promover a normalização com "Israel
A aprovação do projecto de lei pelo Congresso americano coincide com os esforços de Washington, a vários níveis, para preservar as oportunidades de normalização das relações entre "Israel" e os países árabes e, posteriormente, para os integrar na região.
Este facto foi explicitamente assinalado pelo Secretário de Estado Antony Blinken durante a sua participação na Conferência de Segurança de Munique, onde afirmou que existe uma "oportunidade excepcional" nos próximos meses para integrar "Israel" na região, com o desejo dos países árabes de normalizarem as suas relações com ele.
Este projecto requer, segundo as fugas de informação dos EUA, um trabalho em dois eixos:
- Prosseguir o diálogo com alguns governos árabes que mantêm boas relações com Washington para ultrapassar as dificuldades que impedem a expansão do processo de normalização na sua terceira fase, iniciada há cerca de três anos com a assinatura dos Acordos de Paz de Abraão.
- O segundo eixo visa cercar e "estrangular" os países e entidades que se opõem à normalização com "Israel", como o Irão, a Síria e as facções da resistência no Líbano, no Iraque, na Palestina ocupada e no Iémen. A imposição de sanções diplomáticas e económicas é uma das formas de bloqueio que Washington segue para lidar com o que considera uma "ameaça" aos seus interesses e à segurança de "Israel".
Por isso, a lei "Contra a normalização com Al-Assad", apresentada como uma resposta dos EUA às exigências da oposição síria no exterior", não se afasta deste objectivo.
A prova é que a administração Trump não hesitou nem por um momento em tentar abrir canais de comunicação com o governo sírio. Além disso, qualquer administração americana estaria disposta a levantar todas as suas sanções contra a Síria se al-Assad aceitasse a normalização com "Israel" nos termos deste último.
Assim, o momento de relançar o referido projecto de lei e de o aprovar visava atingir vários objectivos, não sendo um deles o interesse do povo sírio e do seu futuro, como alegavam os partidos que o promoviam e comercializavam nos círculos da política internacional.
Mais fome para os sírios
A nova lei aperta o cerco à vida dos sírios, impondo mais sanções económicas e alargando outras sanções já incluídas na Lei César, que entrou em vigor em meados de 2020.
Estas medidas afectarão os esforços do governo sírio para assegurar e satisfazer as necessidades do seu povo, bem como as suas tentativas de reabilitar e reconstruir instalações e serviços destruídos pela guerra.
Impedirão igualmente os governos e as empresas árabes e estrangeiras de colaborar económica e comercialmente com as instituições sírias numa série de sectores e áreas directamente relacionadas com a vida dos sírios.
Nos últimos três anos, a Lei César dos EUA foi uma das causas principais e directas da deterioração das condições económicas no país, como admitiram os próprios funcionários norte-americanos.
Em Junho de 2020, o enviado dos EUA à Síria, o embaixador James Jeffrey, afirmou que "as medidas e sanções dos EUA contribuíram para a deterioração do valor da libra síria em relação ao dólar americano".
Como é sabido, a desvalorização da moeda nacional de qualquer país tem um impacto negativo na vida dos seus cidadãos e nas condições económicas em geral. Qual seria a situação de um país que sofreu os efeitos de uma guerra catastrófica durante 13 anos, para além da ocupação estrangeira dos seus recursos petrolíferos e agrícolas, e de um bloqueio externo que afecta até os alimentos e os medicamentos?
Com base no texto circulado da nova lei americana, a sua aplicação terá múltiplas repercussões negativas na vida dos sírios que vivem no interior, independentemente das suas posições políticas, e que estão conscientes disso. Entre essas repercussões, podemos destacar as seguintes:
1. Aumento dos custos das importações sírias devido ao aumento das barreiras que voltarão a enfrentar, o que se traduzirá num aumento das taxas de inflação e do custo de vida nos mercados locais em toda a Síria, e não apenas nas zonas controladas pelo Estado sírio.
2. Obstrução dos projectos de recuperação levados a cabo por organizações internacionais e governamentais na Síria, o que afectará a vida de milhares de famílias e de centenas de comunidades que beneficiam desses projectos, quer através da prestação de serviços, quer contribuindo para a criação de emprego.
3. Dificultar o trabalho das instituições cívicas e civis que operam no país em vários domínios, desde a ajuda humanitária ao trabalho de desenvolvimento e desenvolvimento, devido à diminuição das fontes de financiamento e à incapacidade de assinar contratos externos para fornecer algumas necessidades básicas e outras.
4. Prejudicar as instituições económicas governamentais e privadas que operam na esfera civil e não estão ligadas a qualquer actividade militar, como a aviação, a construção civil, a energia e outras instituições. Isto significa ameaçar as fontes de milhares de empregados e dificultar os interesses dos cidadãos e o seu acesso aos serviços destas instituições, que fornecem uma grande parte dos serviços subsidiados aos sírios.
5. Agravar o problema dos cortes de energia na Síria, o que significa provocar um encerramento importante nos sectores dos serviços e da economia, bem como para os sírios em geral, que, nas melhores condições, não dispõem de mais de duas a quatro horas de fornecimento de electricidade por dia.
Fonte:
Ziad Ghoson, Jornalista sírio especialista em assuntos económicos.