Estarão os EUA em condições de manter o bloqueio sob o pretexto de levar a democracia a Cuba, tendo em conta o seu historial de desestabilização de Estados seguros, mesmo daqueles que defendem a democracia?
As sanções económicas contra Cuba foram discutidas em abril de 1960 pelo governo dos Estados Unidos. Se os EUA considerassem impossível contrariar a Revolução Cubana, um memorando com o tema "O declínio e a queda de Castro" afirmava que deveriam ser impostas dificuldades económicas à ilha. "Se tal política fosse adoptada, deveria ser o resultado de uma decisão positiva que exigiria uma linha de ação que, embora tão hábil e discreta quanto possível, fizesse as maiores incursões na negação de dinheiro e suprimentos para Cuba, para diminuir os salários monetários e reais, para provocar fome, desespero e derrubada do governo."
O memorando referia que a estimativa mais baixa de apoio a Fidel Castro em 1960 era de 50%, e que a maioria dos cubanos apoiava o seu líder.
Em 3 de Fevereiro de 1962, ignorando o apoio popular cubano à revolução e influenciado pela derrota que os EUA e a Agência Central de Inteligência (CIA) sofreram na invasão da Baía dos Porcos, em Abril de 1961, o Presidente norte-americano John F. Kennedy proclamou o bloqueio comercial entre os Estados Unidos e Cuba, sublinhando que os EUA "estão preparados para tomar todas as medidas necessárias para promover a segurança nacional e hemisférica, isolando o actual Governo de Cuba e reduzindo assim a ameaça representada pelo seu alinhamento com as potências comunistas".
A perda de influência dos EUA em Cuba e, posteriormente, na região é uma das principais razões para a imposição do bloqueio. O apoio popular à revolução cubana já existia muito antes do seu triunfo, uma vez que o Movimento 26 de Julho se lançou na luta contra o ditador Fulgencio Batista, apoiado pelos EUA.
Sessenta anos depois, o presidente dos EUA, Joe Biden, não mostra sinais de revogar nem mesmo as restrições impostas pela administração Trump, muito menos de abordar o tema do bloqueio ilegal dos EUA à ilha. A comunidade internacional não se sai melhor. Enquanto a maioria dos Estados membros da ONU votarem anualmente contra o bloqueio ilegal, aprovando resoluções não vinculativas que não conseguiram afectar a política dos EUA em relação a Cuba.
No 60º aniversário do bloqueio, o National Security Archive (NSA) publicou uma selecção de documentos desclassificados, entre os quais um documento da CIA que afirma: "Na nossa opinião, as sanções económicas dos EUA e da OEA, por si só ou em conjunto com outras medidas, não atingiram nenhum dos seus objectivos. Acreditamos também que as sanções económicas ocidentais não têm praticamente nenhuma hipótese de obrigar a actual liderança cubana - na sua maioria veteranos da guerrilha no poder desde o final dos anos 70 - a abandonar a sua política de exportação da revolução."
De facto, a revolução cubana continuou a ser uma referência a imitar na região, mais tarde eclipsada pela preocupação do então Secretário de Estado norte-americano Henry Kissinger de que o exemplo do Chile - revolução socialista através de eleições democráticas - abriria o caminho a seguir na América Latina.
Em 1992, o Congresso dos EUA aprovou a Lei da Democracia Cubana, que delineava os planos dos EUA para Cuba e estipulava especificamente que o bloqueio ilegal só seria levantado quando Cuba realizasse eleições democráticas e avançasse para um sistema de mercado livre. Também previa a interferência dos EUA nos assuntos cubanos através de uma chamada "assistência, através de organizações não governamentais apropriadas, para o apoio e organizações que promovam mudanças democráticas não violentas em Cuba".
No início da pandemia do coronavírus, o mundo saudou Cuba e apelou temporariamente ao levantamento do bloqueio. Em breve, o mundo saudou Cuba por prosperar sob tais restrições, as suas intervenções médicas tornaram-se notícia corrente, enquanto as brigadas médicas levavam a tão necessária ajuda aos países gravemente afectados, incluindo na Europa. Quando começou a corrida às vacinas, Cuba foi deixada à margem, apesar de ter desenvolvido as suas próprias vacinas em circunstâncias difíceis e de ter assegurado o abastecimento dos seus cidadãos e dos países da região. O grito para acabar com o bloqueio foi esquecido, a diplomacia seguiu mais uma vez o modelo ocidental de capitulação aos interesses dos EUA e Cuba foi deixada mais uma vez a defender-se sozinha, como aconteceu também quando os EUA tentaram mais uma vez desestabilizar Cuba através de protestos e o mundo ignorou o bloqueio na sua pressa de apaziguar os EUA.
Estarão os EUA em condições de manter o bloqueio sob o pretexto de levar a democracia a Cuba, tendo em conta o seu historial de desestabilização de Estados seguros, mesmo aqueles que defendem a democracia, como o Chile de Salvador Allende, por exemplo, e, mais recentemente, a Bolívia? Proclamar os direitos humanos através de actos atrozes constitui subversão e é pouco provável que os cubanos, com ou sem Fidel Castro, esqueçam rapidamente a traição dos EUA.
Fonte:
Autora: Ramona Wadi
Ramona Wadi é uma investigadora independente, jornalista freelance, crítica de livros e blogger. Os seus textos abrangem uma série de temas relacionados com a Palestina, o Chile e a América Latina.