Nunca ninguém perdeu dinheiro a apostar nas "políticas" malucas dos ferozes chihuahuas do Báltico.
Nunca ninguém perdeu dinheiro a apostar nas "políticas" malucas dos ferozes chihuahuas do Báltico. A sua última jogada de poder é a tentativa de transformar o Mar Báltico num lago da NATO.
A noção de que um bando de subentidades russofóbicas tem o que é preciso para expulsar a superpotência russa do Mar Báltico e constituir uma ameaça para São Petersburgo não chega a ser caricatural. No entanto, isso é, de facto, parte integrante das obsessões reconfiguradas da NATO, uma vez que a sua "vanguarda" belicista foi transferida para um eixo Londres-Varsóvia-Chihuahuas do Báltico-Ucrânia.
Resta saber que tipo de buraco negro será a "Ucrânia" depois do fim da guerra - que pode nem sequer acontecer em 2025. O que é certo é que, no caso de uma saída da Ucrânia - quaisquer que sejam as modalidades - entra a Roménia.
Toda a farsa eleitoral na Roménia - completa com a demonização do favorito Calin Georgescu - gira em torno da modernização da base Mihail Kogalniceanu, que se tornará a maior base militar da NATO na Europa.
Mais uma vez, o que está em causa é o Mar Negro. A NATO a causar estragos no Mar Negro tem perspectivas muito mais saborosas do que a NATO através de chihuahuas a monopolizar o Mar Báltico.
Ilya Fabrichnikov, membro do Conselho de Política Externa e de Defesa da Rússia, publicou um ensaio notável centrado essencialmente no Mar Negro (esta é uma versão resumida no diário Kommersant).
Fabrichnikov argumenta de forma convincente que, de um ponto de vista europeu - UE/NATO -, o que realmente importava na Ucrânia era "deslocar as suas fronteiras, juntamente com as suas infra-estruturas militares, políticas e económicas, para perto das da Rússia, colocar sob controlo total o corredor comercial estratégico do Mar Negro - que facilmente se estende mais a norte ao longo da rota Odessa-Gdansk - de forma a explorar mais conveniente e rapidamente os espaços económicos da Ásia e do Norte de África, e começar a ditar as suas condições para o fornecimento russo de petróleo, gás e outros recursos necessários à economia europeia".
À medida que este jogo de poder centrado na instrumentalização da Ucrânia se vai desvendando em tempo real, é necessário um substituto - mesmo quando os eurocratas belicistas continuam a vender a sua demência orwelliana de "paz é guerra" sem parar, com um tsunami ininterrupto de sanções e promessas renovadas de avalanches de armas para Kiev.
Este é um caso clássico de vassalagem a Bruxelas - mesmo quando a tóxica Medusa von der Lugen, como chefe da CE, e Rutti-Frutti, como novo chefe da NATO, foram essencialmente nomeados por Washington e Londres. Colectivamente, a Europa injectou muito mais fundos político-militares no buraco negro da Ucrânia do que os americanos.
A razão é simples. Para a Europa, não há Plano B para além da mirabolante "derrota estratégica" da Rússia.
O jogo de forças UE/NATO no Mar Negro tornaria ainda mais imperativo que a Rússia se ligasse à Transnístria. A única pessoa que pode responder se isso faz parte do planeamento actual é, obviamente, o Presidente Putin.
Neo-nazis lançam bombardeamento sobre gazodutos
Os serviços secretos russos estão bem cientes de que os europeus já dividiram, em certa medida, as suas próprias áreas na Ucrânia - desde portos a minas. Não é de surpreender que os britânicos, através do MI6, estejam à frente dos "continentais", sobretudo da Alemanha.
Tudo isto está interligado com o negócio extremamente obscuro de armas por metais fechado por Trump 2.0 com o actor de sweatshirts totalmente ilegítimo que se tornou gangster em Kiev. A única coisa que importa para Trump é recuperar o dinheiro dos EUA - quer a factura total seja de 500 mil milhões de dólares ou menos (na verdade, muito menos).
Neste kabuki entra o verdadeiro poder em Kiev após a proclamação da lei marcial: o Conselho Nacional de Defesa e Segurança da Ucrânia. Este actor não eleito e, na verdade, ilegal, não toma decisões importantes há já algum tempo. As decisões são tomadas pelo antigo chefe dos serviços secretos estrangeiros, Oleksandr Lytvynenko.
Foi este conselho que, em 17 de Fevereiro, ordenou o bombardeamento do oleoduto crucial, propriedade do Caspian Pipeline Consortium (CPC), que liga o Cazaquistão a Novorossiysk, exportando grandes quantidades de petróleo do Cazaquistão e da Rússia.
Entre os accionistas do CPC contam-se a ENI italiana (2%), a Caspian Pipeline Co, uma filial da Exxon Mobil (7,5%), e a Caspian Pipeline Consortium Co, uma filial da Chevron (15%).
Bem, isso não é muito inteligente; os "nacionalistas integrais", código para neo-nazis em Kiev, decidiram bombardear um activo americano parcialmente detido. Não só haverá reacção de Trump 2.0, como ela já está em curso.
Na frente igualmente obscura das terras raras, a recente entrevista de Putin ao Channel One parece ter desequilibrado toda a gente. A Rússia, disse ele, tem muito mais terras raras do que a Ucrânia e está "pronta a trabalhar com os nossos parceiros estrangeiros, incluindo os EUA" para desenvolver esses depósitos. É o clássico Sun Tzu de Putin: os americanos não terão terras raras para explorar na futura Ucrânia do tronco - porque elas não existem. Mas podem ser parceiros da Rússia na Novorossiya.
Tudo isto pressupõe, naturalmente, uma negociação sólida entre os EUA e a Rússia sobre a Ucrânia. E, no entanto, a equipa Trump 2.0 ainda não parece compreender as verdadeiras linhas vermelhas russas:
1. Não há cessar-fogo temporário "ao longo da linha da frente".
2. Não há comércio de novos territórios adquiridos no campo de batalha.
3. Nada de "forças de manutenção da paz" da NATO ou da Europa nas fronteiras ocidentais da Rússia.
Putin a desconcertar Trump
Actualmente, Washington e Moscovo continuam divididos por um abismo.
O Sr. Disco Inferno simplesmente não pode fazer concessões sérias - ou reconhecer de facto a derrota estratégica do Império do Caos. Porque isso selaria o Fim Definitivo da Hegemonia Unilateral.
Putin, por seu lado, simplesmente não vai ceder as vitórias duramente conquistadas no campo de batalha. A opinião pública russa não espera outra coisa. Afinal de contas, a Rússia detém todas as cartas que conduzem a uma possível negociação.
A UE/NATO nunca admitirá a sua própria derrota estratégica auto-infligida; daí os sonhos do Báltico e do Mar Negro, que têm a fantasia extra auto-infligida de perturbar as Novas Rotas da Seda da China e de "isolar" a Rússia.
Putin está, na verdade, a dar cambalhotas virtuais para incutir algum senso comum. No seu Disco Inferno, referiu que, no que respeita às relações entre os EUA e a Rússia, "este primeiro passo deve centrar-se no aumento do nível de confiança entre os dois países. É exactamente isso que temos estado a fazer em Riade e é a isso que os nossos próximos contactos de alto nível serão dedicados. Sem isso, é impossível resolver qualquer questão, incluindo uma tão complexa e aguda como a crise ucraniana".
A confiança está longe de ser restabelecida, especialmente em relação a um Império do Caos definido por Lavrov como "capaz de não chegar a acordo" e com a sua credibilidade global em frangalhos. Acrescente-se a isso o bombardeamento atrás de bombardeamento fabricado para controlar o ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana: o modus operandi preferido de Trump 2.0. Nada disto conduz ao principal mantra diplomático: "criar confiança".
E as coisas ficarão ainda mais obscuras - e muito mais perigosas - se a opinião pública russa for confrontada com o facto de que, após 11 anos a travar uma guerra viciosa por procuração com o Império do Caos, eles podem tornar-se parceiros em sectores industriais estratégicos que o próprio Putin definiu como essenciais para a segurança nacional da Rússia.
Sem mais nem menos. Ou isso pode ser apenas Putin a desconcertar Trump com um imprevisto jogo de Sun Tzu.
No início desta semana, tive uma fabulosa conversa não oficial com Sergey Glazyev, antigo membro da União Económica Eurasiática (EAEU) e actual líder da consolidação do Estado da União (Rússia-Bielorrússia). Coube a Glazyev fazer o resumo definitivo de tudo o que se está a passar diante dos nossos olhos: "Esta é uma guerra muito estranha".
Fonte:
Autor:
Pepe Escobar
Pepe Escobar é colunista do Strategic Culture Foundation e do The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties