Neste dia, 18 de Junho, em 1935, foi assinado o Acordo Naval Anglo-Alemão. As duas partes acordaram que a tonelagem total da Marinha alemã seria fixada em 35% da tonelagem da Marinha Real. Não é, se pensarmos bem, um acordo muito inteligente do ponto de vista de Londres. Uma das causas da Primeira Guerra Mundial tinha sido a preocupação dos britânicos com a dimensão da marinha alemã e, no entanto, onde é que eles pensavam que esta marinha com um terço da dimensão iria ficar baseada? Obviamente no Mar do Norte; os britânicos, com o seu império mundial, teriam a maior parte dos seus navios noutro local. Em suma, Londres estava a concordar que os alemães poderiam ter quase paridade nas águas mais próximas de si.
Mas pior. O acordo foi a primeira violação das condições de Versalhes por parte de uma grande potência e foi feito sem consulta a nenhum dos aliados da Grã-Bretanha. Foi o primeiro acordo, e portanto legitimador, feito por uma grande potência com a Alemanha de Hitler.
(A não ser que se considere a Polónia como uma "grande potência", como o governo polaco certamente considerava. Tinha assinado um pacto de não-agressão com a Alemanha de Hitler dezoito meses antes. Um diplomata francês observou que via uma repetição de um padrão da história polaca: sobrestimar o poder, ir longe demais, ser dividido pelos vizinhos).
Pouco depois da tomada de poder por Hitler na Alemanha, Moscovo (ou seja, Estaline) compreendeu quatro coisas:
1) não havia qualquer possibilidade de regressar às boas relações anteriores (Rapallo)
2) Hitler era uma ameaça para todos à sua volta
3) Hitler romperia qualquer acordo assim que se sentisse suficientemente forte para fazê-lo
4) a única resposta possível era uma aliança/coalizão/acordo entre os vizinhos da Alemanha para o bloquear.
Esta tornou-se a principal política externa da União Soviética; como disse um diplomata soviético a um colega francês, a política soviética era muito simples: "É ditada pelo facto de que tudo o que reforça a Alemanha nós somos contra, e tudo o que reforça a França, nós somos a favor". Os diplomatas soviéticos ficavam consternados quando diziam aos seus interlocutores que Hitler tinha declarado claramente as suas intenções no Mein Kampf e recebiam respostas irreflectidas como "isso é apenas um livro com dez anos e nunca ninguém faz o que disse que faria quando chega ao poder". Um livro com dez anos dado a todos os recém-casados e soldados; definitivamente não é algo a ignorar.
Muitos concordavam com Estaline - o Presidente Roosevelt, por exemplo, em conversas com Litvinov, chegou mesmo a propor um pacto de não agressão entre os EUA e a União Soviética. No Reino Unido, em particular, o afável embaixador soviético, Ivan Mayskiy, tinha chegado a acordo sobre estes quatro pontos com Robert Vansittart, o alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, com Lord Beaverbrook, o poderoso barão da imprensa, e até com o arqui-antibolchevique Winston Churchill. Mayskiy discutiu várias vezes a situação mundial com os três, concordando que as maiores ameaças à paz eram a Alemanha na Europa e o Japão na Ásia e que a coligação proposta por Moscovo era a única esperança de evitar outra grande guerra. Mas Vansittart não fazia política, Beaverbrook apenas podia fazer passar a mensagem nos seus jornais e Churchill estava muito longe do poder. Tentativas semelhantes em França falharam, apesar do apoio do General Weygand e de outros oficiais importantes, devido à instabilidade da política francesa e à oposição efectiva de Pierre Laval. E a Polónia era uma preocupação constante: até que ponto estava a aproximar-se de Hitler? Os países mais pequenos não se mexiam sem a França ou a Grã-Bretanha. Mas muitas pessoas em muitos países concordavam com Estaline e estavam a trabalhar para uma coligação anti-Hitler.
O acordo anglo-alemão foi um choque para estas esperanças. Londres tinha reconhecido o golpe de Estado de Hitler, feito um mau acordo com ele, ignorado os seus aliados e atirado Versalhes borda fora. Encorajador para Hitler e desanimador para os seus opositores.
Seguindo a sua política de dar mais um passo enquanto professa a paz eterna, Hitler reocupou a Renânia, desmilitarizada por Versalhes, em Março de 1936. Londres e Paris não fizeram nada e, mais uma vez, a avaliação de Hitler revelou-se correcta. Até que ponto o acordo naval o fez pensar que tinha a medida da firmeza de objectivos de Londres? Acha que o teria feito se tivesse havido uma aliança entre a URSS, a França e o Reino Unido, além da Roménia e a Checoslováquia?
E, tal como Estaline previra, Hitler repudiou o acordo naval na primavera de 1939, bem como o acordo de Munique de 1938 sobre a Checoslováquia e o pacto de 1934 com a Polónia. Moscovo prosseguiu os seus esforços para criar uma força anti-Hitler, mas com cada vez menos esperança. O último lampejo foi o fracasso das conversações militares anglo-franco-soviéticas no final de 1939. Desistindo, Estaline aceitou a oferta de Hitler, assinou um pacto com ele e a Polónia, demasiado confiante, foi novamente devorada pelos seus vizinhos. ("'Não tememos, terá dito [Józef Beck, Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco], [em 1934] 'ataques por parte da Alemanha'.")
A história ocidental lembra-se de esquecer isto. Em vez disso, a história é:
E, tal como Estaline previra, Hitler repudiou o acordo naval na primavera de 1939, bem como o acordo de Munique de 1938 sobre a Checoslováquia e o pacto de 1934 com a Polónia. Moscovo prosseguiu os seus esforços para criar uma força anti-Hitler, mas com cada vez menos esperança. O último lampejo foi o fracasso das conversações militares anglo-franco-soviéticas no final de 1939. Desistindo, Estaline aceitou a oferta de Hitler, assinou um pacto com ele e a Polónia, demasiado confiante, foi novamente devorada pelos seus vizinhos. ("'Não tememos, terá dito [Józef Beck, Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco], [em 1934] 'ataques por parte da Alemanha'.")
A história ocidental lembra-se de esquecer isto. Em vez disso, a história é:
1) Munique (e para os neoconservadores o tempo é sempre Setembro de 1938 e o lugar é sempre Munique) e
2) Hitler e a sua alma gémea Estaline aliam-se.
Mesmo assim, de vez em quando, os media corporativos esquecem-se de o fazer: "Estaline 'planeava enviar um milhão de tropas para deter Hitler se a Grã-Bretanha e a França concordassem com o pacto'". E aqui temos um exemplo perfeito do "esquecimento" habitual: para este historiador, o relógio soviético-alemão parou no início de 1933 e recomeçou no final de 1939:
Evidentemente, é suposto acreditarmos que não aconteceu absolutamente nada (bem, uma pequeníssima "desconfiança", se insistirmos) nas relações soviético-alemãs durante quase sete anos. (Mas preencher a lacuna estragaria a história simples de Hitler, Munique, Estaline-Hitler, não é verdade?)
"A História é, de facto, pouco mais do que o registo dos crimes, loucuras e infortúnios da humanidade." Hitler podia ter sido travado.
Mais uma vez estou em dívida para com o trabalho de Michael Jabara Carley. Acabei de ler o seu livro, Stalin's Gamble. Este, o primeiro de uma trilogia, descreve em pormenor a triste história desde o golpe de Hitler até ao início de 1936. Devido às suas três décadas de trabalho nos arquivos dos principais países, ele viu as notas tomadas por todos sobre todas as reuniões e acontecimentos diplomáticos; pode, portanto, contar-nos todos os lados da questão. Todos os seus quatro pontos, que ele tinha formulado no final de 1933, se tornaram realidade. E a tragédia é que os responsáveis estrangeiros que concordaram com ele nunca conseguiram fazer com que os seus países ultrapassassem a linha da meta. Assim, a aliança que o poderia ter dissuadido nunca aconteceu e só no desastre de uma grande guerra é que acabou por se formar.
Fonte:
Autor: Patrick Armstrong
Patrick Armstrong: Fui analista no Departamento de Defesa Nacional do Canadá, especializado na URSS/Rússia. Comecei no tempo de Chernenko e assisti à evolução de tudo isto.
Fui conselheiro na Embaixada do Canadá em Moscovo entre 1993 e 1996.
Reformei-me em maio de 2008 e, desde então, tenho escrito na Internet sobre a Rússia e assuntos relacionados.
Escrevi para vários sítios Web e grupos de discussão - alguns já desapareceram e outros ainda existem. Decidi criar o meu próprio sítio Web com a intenção de o tornar um repositório dos meus escritos.
De um modo geral, o tema predominante da minha carreira foi o facto de termos tido uma grande oportunidade, quando a URSS desapareceu, de criar um mundo mais cooperativo. Em vez disso, temos vindo a transformar a Rússia num inimigo - e um inimigo muito mais capaz do que casualmente supúnhamos na década de 1990.
Portanto, aqui estamos nós hoje. A pagar pela nossa arrogância, incompetência e talvez pior.
Mas ainda não perdi a esperança.
Mais informações aqui https://patrickarmstrong.ca/2017/10/26/how-i-got-here/
Não aceito comentários porque sou demasiado preguiçoso para os policiar; de vez em quando, elimino-os a granel sem os ler. Grande parte do meu material é recolhido por outros sítios que o fazem. Por isso, se me quiserem dizer alguma coisa, terão de encontrar outra forma: Eu ando por aí, por isso é possível.
Fico feliz que alguém cite ou reimprima algo em qualquer lugar e a qualquer momento. As únicas regras são as habituais de decência e comportamento.
Atribuição
Hiperligação
Sem batota ou deturpação
Adenda de 12 de janeiro de 2019. Recuso especificamente a autorização ao RUSSIA INSIDER para reimprimir os meus artigos porque acrescentou gratuitamente uma ilustração de propaganda nazi antissemita ao meu artigo sobre como ler os meios de comunicação social ocidentais.
A minha imagem de cabeçalho é uma pintura de Isaac Levitan "Над вечным покоем". Há várias versões em inglês, mas "Eternal rest" é a que eu gosto.