A falta de unidade da UE mostra que esta aplicará o direito internacional aos desafios da sua própria escolha, revelando uma evidente duplicidade de critérios na protecção dos direitos ocidentais e do povo palestiniano.
As decisões do TPI são vinculativas para todos os Estados signatários do Estatuto de Roma, o que inclui todos os Estados-Membros da UE”, afirmou recentemente o Vice-Presidente da União Europeia, Josep Borrell.
A decisão foi tomada no momento em que o Supremo Tribunal emitiu mandados de captura contra os criminosos de guerra Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, antigo ministro da Segurança da ocupação. Como membros do Supremo Tribunal, todos os Estados da UE são obrigados a cumprir a ordem. No entanto, os dois pesos e duas medidas são claros como o dia: os países aclamam a sua pertença ao tribunal, mas estão cada vez mais divididos quanto a pôr em prática o seu compromisso.
Veja-se o caso da Alemanha e da França. Berlim tem o descaramento de afirmar que a ordem do TPI é insuficiente para facilitar uma detenção. O que isso significa, na realidade, é fechar os olhos a numerosos crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos pelos dirigentes da ocupação durante um período de, pelo menos, sete meses. Em vez de manter uma posição clara contra as atrocidades genocidas, Berlim está a usar uma retórica vazia sobre o trabalho do TPI, afirmando que o honra e respeita. Mas esta narrativa tem poucos adeptos, tendo em conta a repreensível selectividade da Alemanha no cumprimento das ordens.
Veja-se o caso do mandado de captura do TPI contra o Presidente russo Vladimir Putin, em Março do ano passado: A Alemanha não tardou a dar o alarme de que a comunidade mundial tinha a responsabilidade de actuar em conformidade com a ordem, afirmando que “o direito penal internacional funciona”. Mas o que dizer do direito internacional na campanha de massacre em massa de “Israel” na Palestina, um Estado reconhecido pelo TPI cujo território foi palco de crimes de guerra israelitas indescritíveis? A Alemanha reivindica uma posição intermédia em relação à ordem do TPI quando, francamente, não há nenhuma: ou Berlim cumpre a sua obrigação legal de prender e entregar os dois criminosos de guerra ao TPI, ou recusa-se a fazê-lo.
_______________________________________________________________________________________________________
Paris lembra-se agora, de repente, das complicações legais que teriam se Netanyahu entrasse em território francês. Está a tentar jogar dos dois lados, reivindicando apoio retórico ao TPI e minimizando os mandados de captura como acusações formalizadas. Os factos falam por si: estes mandados de captura dizem respeito à justiça para milhares de palestinianos massacrados com impunidade. Prender Netanyahu e Gallant significa também que a Alemanha e a França terão de agir em defesa dos interesses dos palestinianos. Mas a falsa simpatia domina estes países. Basta ver a preocupação artificial do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês com a “protecção dos civis em Gaza” e com o fim do caos humanitário, sem atribuir responsabilidades a “Israel”. A abordagem divergente da UE em relação aos mandados do TPI não deixa dúvidas sobre a hipocrisia ocidental em relação aos direitos, à justiça e, acima de tudo, a Gaza.
Mas não nos enganemos. As críticas da Alemanha e da França ao TPI reflectem má intenção deliberada, não mérito. Por exemplo, os países da UE que acreditam na aplicação rápida da lei não se estão a coibir de emitir os mandados. Veja-se o caso da Espanha: era evidente que o genocídio do povo palestiniano não ficaria “impune”. Uma das principais diferenças entre Madrid, Berlim e Paris é o apoio consistente à justiça. Por exemplo, a Espanha apoiou o processo do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) contra “Israel”, denunciou a sua ocupação ilegal e reconheceu o estatuto de Estado palestiniano, apesar da vil propaganda sionista. Por outro lado, a Alemanha aumentou as exportações de armas para a ocupação, protegeu crimes de guerra flagrantes e defendeu as atrocidades genocidas de Israel no TIJ.
Assim, com este apoio pró-genocida evidente na cena mundial, não se pode confiar em países como a Alemanha para promover a responsabilização pelo sangue e pelas vidas dos palestinianos. Outros Estados da UE, como a Espanha e a Irlanda, não enfrentam tais barreiras porque denunciaram a campanha assassina de “Israel” em Gaza por aquilo que ela é. “Há mandados de captura internacionais para (Netanyahu) e (Yoav Gallant). Há decisões que confirmam os crimes de guerra e as violações humanitárias de Israel. Que mais precisa o governo espanhol para cancelar estas licenças?”, disse Ana Sanchez, porta-voz da Rede da Sociedade Civil de Solidariedade contra a Ocupação da Palestina (RESCOP), que está a organizar protestos em toda a Espanha esta semana.
É interessante notar que a posição divergente da UE relativamente aos mandados de captura torna claras várias realidades. Em primeiro lugar, este não é um bloco que acredite genuinamente na aplicação uniforme do Estado de direito. Afinal de contas, os mandados dizem respeito ao assassínio, à perseguição e à fome dos habitantes de Gaza, e tanto Gallant como Netanyahu são os principais responsáveis pela privação da população das necessidades de sobrevivência. Assim, a falta de unidade da UE mostra que esta aplicará o direito internacional a desafios da sua própria escolha, revelando uma evidente duplicidade de critérios na protecção dos direitos ocidentais e do povo palestiniano.
Em segundo lugar, a UE dá poucos sinais de reforçar o mandato do TPI face à campanha de massacre de "Israel". Por exemplo, as detenções são fundamentais para garantir os julgamentos perante o TPI. O mundo inteiro deveria testemunhar a dimensão da brutalidade, dos assassínios em massa e da destruição protagonizados por Netanyahu e Gallant. Mas a protecção dos crimes de ocupação parece ser o tema dominante em vários países europeus, incluindo a França, a Alemanha, a Itália e o Reino Unido. Os quatro países concordaram em omitir qualquer menção a estes mandados no recente comunicado dos ministros dos Negócios Estrangeiros do Grupo dos Sete (G7), alinhando efectivamente os seus interesses com Washington e prejudicando a rápida responsabilização do regime genocida.
Assim entendido, vários Estados da UE continuam a dar prioridade ao seu apoio descarado aos crimes de guerra israelitas em detrimento dos compromissos com o TPI e da protecção dos direitos. Ao minimizarem a magnitude das atrocidades cometidas contra os palestinianos, dão o pulso a um bloco profundamente cúmplice do genocídio.
Fonte:
Autor:
Hannan Hussain
Hannan Hussain Escritor e autor.