No meio de uma vergonhosa ausência de aplicação do direito internacional, principalmente devido ao poder de veto dos EUA no Conselho de Segurança, foi dada luz verde ao regime israelita para cometer genocídio em Gaza, mas há partidos que estão um passo à frente dos EUA e do regime israelita.
Depois da Operação Dilúvio Al-Aqsa , a promessa do Pentágono de proteger a ocupação israelita noutras frentes levou a que os próprios militares norte-americanos fossem visados.
Tendo em conta os factos ocorridos no terreno durante os últimos seis meses, pode ter-se chegado a um consenso geral que justifica um forte argumento de que os Estados Unidos não têm uma estratégia coerente em relação aos acontecimentos que se desenrolam na Ásia Ocidental.
Por outro lado, o Eixo de Resistência parece ter emergido com o elemento vital de sabedoria para confrontar a guerra genocida israelita contra Gaza e garantir que este genocídio não persistirá sob a sua vigilância.
Os EUA e o seu representante na região, o regime israelita, não têm capacidade de previsão para compreender os desenvolvimentos ocorridos antes e depois da Operação Dilúvio Al-Aqsa pela Resistência Palestiniana em Gaza.
É difícil argumentar que Washington tem uma estratégia coerente em relação à Ásia Ocidental sem revisitar o notavelmente longo artigo do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, para a revista Foreign Affairs no início de Outubro, que deixou bem claro que o foco do Presidente Joe Biden mudou para a Rússia e a China porque a região da Ásia Ocidental se tornou "mais silenciosa do que tem sido durante décadas".
A "abordagem disciplinada do Presidente Biden liberta recursos para outras prioridades globais e reduz o risco de novos conflitos no Médio Oriente", escreveu.
Talvez o segmento mais embaraçoso das 7.000 palavras de disparate tenha sido o de Sullivan, que enfatizou que "diminuímos a escalada das crises em Gaza e restaurámos a diplomacia directa entre as partes após anos de ausência". Nada poderia estar mais longe da verdade.
O ensaio apresentava um nível surpreendente de ignorância por parte de Washington. A mesma ignorância que permitiu à ocupação israelita transformar a Faixa de Gaza sitiada numa panela de pressão durante 16 anos, à espera de explodir a qualquer momento.
E se Gaza explodisse, que ramificações isso teria para a região?
Cinco dias depois de Sullivan nos ter assegurado que a Casa Branca de Biden tinha "desanuviado a crise em Gaza", o Hamas lançou a maior operação contra a ocupação israelita desde 1948, uma operação que essencialmente enviou uma mensagem a Sullivan perguntando-lhe "Em que planeta está a viver?"
Além disso, pouco depois de Sullivan ter declarado que a região da Ásia Ocidental estava "mais calma do que há décadas", os EUA viram-se presos entre a espada e a parede bombardeando o Iraque, a Síria e o Iémen. O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA ofereceu uma visão única do quão mal informada estava a administração Biden sobre a Ásia Ocidental, apesar dos repetidos avisos de que os hediondos crimes israelitas contra os palestinianos na sitiada Faixa de Gaza, na Cisjordânia ocupada e na Mesquita de al-Aqsa em al-Quds ocupada estavam à beira de ficar fora de controlo.
Enquanto Washington estava ocupado a bombear armas para a Ucrânia, numa tentativa de prolongar uma guerra evitável com a Rússia, ao mesmo tempo que aumentava as tensões entre a China e Taiwan, tudo para que as empresas de armamento e energia dos EUA pudessem colher os lucros, os palestinianos planeavam evitar a sua extinção às mãos de um governo fascista em "Telavive".
O artigo de Sullivan era de facto tão estranho que a revista Foreign Affairs pediu-lhe para o alterar, mas o texto original ainda pode ser encontrado na Internet.
No meio de uma vergonhosa ausência de aplicação do direito internacional, principalmente devido ao poder de veto dos EUA no Conselho de Segurança, o regime israelita recebeu luz verde para cometer genocídio em Gaza, mas há partidos que estão um passo à frente dos EUA e do regime israelita.
Esses partidos não estão à espera que o Tribunal Internacional de Justiça chegue a um veredicto, dentro de alguns anos, sobre o genocídio israelita em Gaza, altura em que a morte, a fome e a doença eliminariam efectivamente os palestinianos de Gaza do mapa.
O Ansar Allah do Iémen tem um enorme crédito por ter promulgado o direito internacional em nome da Assembleia Geral da ONU, que apelou ao regime israelita para que pusesse fim à sua campanha de massacre em massa contra mulheres e crianças palestinianas em Gaza.
A imposição de um embargo aos navios israelitas e afiliados a "Israel" no Mar Vermelho não é apenas corajosa porque o Iémen é o país mais pobre da Ásia Ocidental que se solidariza com Gaza, mas também porque o Ansar Allah previu e fez planos para uma resposta militar dos EUA.
A criação de uma coligação naval liderada pelos EUA, que Washington tentou enquadrar como sendo uma "coligação internacional", apesar de um punhado de países se terem juntado e de outros países importantes se terem recusado a participar, faz com que seja tudo menos "internacional".
A notável ausência da Arábia Saudita e do Egipto, que também partilham as águas do Mar Vermelho, envia uma mensagem forte.
Washington estava desesperado para que Riade e o Cairo se juntassem à sua coligação que se estava a afundar, mas Ansar Allah previu que ambos os países rejeitariam os pedidos, uma vez que teria sido uma jogada desastrosa de relações públicas no mundo árabe se os sauditas e os egípcios se opusessem publicamente às medidas tomadas em solidariedade com Gaza, independentemente de quem as estivesse a conduzir.
Tal é a dimensão da morte e da destruição em Gaza. Nenhum Estado árabe pode de facto condenar publicamente as operações de Ansar Allah. É algo que Washington não conseguiu antecipar.
Surgiram relatos de um incidente em que os sauditas abateram um míssil ou um drone iemenita destinado a atingir interesses militares israelitas, mas isso é um debate para outro dia.
Os EUA falharam redondamente na sua tentativa de dissuadir as operações anti-israelitas do Ansar Allah, como admitiram os próprios altos funcionários americanos.
Os bombardeamentos regulares dos EUA e do Reino Unido contra alegadas instalações de Ansar Allah estão, no fundo, apenas a mudar o padrão da areia nos desertos do Iémen.
Apesar de ser militarmente inferior às forças armadas dos EUA e do Reino Unido, o Ansar Allah conseguiu ser mais astuto do que os dois países, lançando drones e mísseis caseiros relativamente baratos contra navios e embarcações de guerra israelitas, americanos e britânicos, com efeitos devastadores.
Oito anos de guerra contra o Ansar Allah ajudaram certamente as forças iemenitas a ganhar experiência de guerra, mas também o governo de Sanaa deu um esplêndido exemplo de fé e força de vontade para cumprir o dever moral de estar ao lado dos oprimidos.
Os comentários dos líderes ocidentais e os relatos dos principais meios de comunicação social de que Ansar Allah está a causar estragos numa rota de navegação internacional ou a desencadear operações quase diárias para ganhar popularidade regional estão a cair em saco roto em Sanaa, porque os dados marítimos mostram que a navegação comercial global não foi afectada pelo embargo de Ansar Allah aos navios israelitas.
Mas, mais importante ainda, quantas crianças palestinianas terão de morrer para que o Ocidente perceba que isto não tem nada a ver com popularidade?
Qual deve ser o número de crianças mortas para abalar a consciência dos líderes ocidentais? Quantas crianças palestinianas mortas são demasiadas?
_______________________________________________________________________________________________________
Os EUA parecem não se importar. O Reino Unido está no mesmo campo. Ansar Allah sabe que uma criança morta é demais, e é por isso que está naturalmente a conquistar os corações e as mentes das pessoas que procuram a liberdade em todo o mundo, e também nas ruas de Sanaa, onde o mar de pessoas que protestam em apoio a Gaza todas as sextas-feiras é tão grande que as câmaras de vídeo não conseguem captar a totalidade da manifestação.
Isto enquanto os EUA militarizam fortemente o Mar Vermelho e o Mar Arábico, fazendo disparar os preços dos seguros da navegação comercial e atrasando a chegada das encomendas de Natal ao seu destino.
O tiro saiu pela culatra para Washington, que não teve qualquer sabedoria nem estratégia para além de entrar no Mar Vermelho com as armas em punho. O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA deixou isso bem claro.
Quem enviar ovos de Páscoa e coelhinhos de chocolate foi aconselhado a fazer as suas encomendas mais rapidamente este ano.
A Resistência Iraquiana solidarizou-se com Gaza, bombardeando bases militares americanas ilegalmente estacionadas no país, porque, tal como muitos em todo o mundo, considerava os EUA directamente cúmplices da guerra genocida de Israel.
Os ataques aceleraram as negociações entre o governo de Bagdade e os EUA para pôr fim à ocupação americana.
A estratégia da Resistência Islâmica no Iraque também estava repleta de informações. O debate entre alguns segmentos da sociedade iraquiana é que, se a presença militar dos EUA no país é uma "função consultiva", como afirma Washington, então deve ser considerada como tal.
Mas se os EUA usarem a força e regressarem ao seu "papel de combate", como fizeram durante a era do ISIS, então é considerada uma ocupação, porque as células adormecidas do ISIS podem ser localizadas pelas Forças de Mobilização Popular (PMF), que lideraram as batalhas contra o ISIS depois de o exército iraquiano treinado pelos EUA ter entrado em colapso no verão de 2014.
Esse argumento foi agora posto de lado na sequência de ataques mortais dos EUA em solo iraquiano, assassinando comandantes militares iraquianos, o que certamente não se enquadra nos critérios de uma "missão de aconselhamento".
O que os EUA não compreenderam foi que, ao abrigo da Constituição iraquiana, as PMF têm o dever legalmente vinculativo de atacar uma ocupação, independentemente de se tratar de uma ocupação americana ou de uma ocupação do ISIS.
O exército americano, por outro lado, com a sua presença no país a título "consultivo", não tem o direito de violar a soberania iraquiana. Isso ficou evidente quando o presidente Biden hesitou em reagir aos ataques contra as bases americanas.
De qualquer forma, os EUA têm violado regularmente o espaço aéreo iraquiano, mas a gota de água foram os ataques às posições das FPM e os ataques aéreos que mataram comandantes superiores das FPM após a morte de três soldados americanos na Torre 22.
A ironia é que os movimentos da Resistência Iraquiana responsáveis pelos ataques às bases ilegais dos EUA no Iraque e na Síria nem sequer estavam filiados nas PMF, que foram formalmente integradas pelo Parlamento nas Forças Armadas Nacionais Iraquianas.
A Resistência iraquiana conseguiu o que queria. Bagdade e Washington iniciaram conversações sobre a retirada da ocupação americana, enquanto a Resistência Islâmica no Iraque entrou na sua "segunda fase" de lançamento de drones contra interesses vitais de Israel.
A segunda fase inclui um bloqueio aos navios israelitas no Mar Mediterrâneo. A implementação deste embargo parece estar a caminho, com muitos ataques do Iraque a atingir Haifa e o seu porto, que fica no Mediterrâneo.
A ocupação israelita poderá ver-se confrontada com um embargo marítimo em todas as frentes, com o Ansar Allah a ser eficaz na execução das suas operações nos mares Vermelho e Arábico.
A Síria, assolada por uma década de terrorismo apoiado por estrangeiros e pela ocupação norte-americana, tem desempenhado o seu papel, com os movimentos da Resistência a visarem os interesses militares israelitas nos Montes Golã ocupados. Os EUA não estavam à espera que essa frente se abrisse.
O Hezbollah do Líbano tem sido meticulosamente inteligente nas suas operações de resistência. A partir de 8 de Outubro, tem levado a cabo operações diárias sofisticadas que, pela primeira vez na história, levaram à deslocação em massa de colonos israelitas dos colonatos do norte de Israel.
O Hezbollah parece ter sempre esse factor secreto do elemento surpresa.
Sempre que surgem notícias de uma operação levada a cabo pela Resistência Libanesa, até os meios de comunicação social israelitas citam os especialistas militares do regime para dizer que é assustadora.
Julho de 2006 foi há muito tempo, e a guerra que "Telavive" travou então contra o Líbano foi talvez a primeira vez que o mundo viu o Hezbollah como uma força formidável, apesar dos sinais de alerta que já tinham surgido no ano 2000.
No entanto, só o Hezbollah sabe que armas possui. O movimento parece estar sempre um passo à frente dos seus inimigos, pelo que o Kornet (utilizado pelo Hezbollah em Julho de 2006) seria naturalmente a última arma que os militares israelitas temeriam actualmente.
Na actual fase da batalha, que nem sequer é uma guerra total, as forças israelitas esconderam-se.
Os EUA informaram "Telavive" para se concentrar em Gaza, prometendo ao regime que não seriam abertas outras frentes contra a ocupação, e falharam miseravelmente nessa promessa, com as próprias forças americanas a serem atacadas.
Em Gaza, parece que "Telavive" não aprendeu nada com as suas guerras contra o enclave costeiro e com a sua guerra de 2006 contra o Líbano.
Os militares israelitas podem matar mulheres e crianças, bem como reduzir edifícios residenciais a escombros, mas cometem sempre o erro de declarar objectivos que não podem atingir.
O Hamas preparou-se para todos os cenários israelitas e, tal como na guerra de 2006 contra o Líbano, após seis meses de ataques aéreos e terrestres sem tréguas a Gaza, os prisioneiros israelitas não foram devolvidos, o Hamas não está nem perto de ser "varrido", nem será "eliminado", de acordo com os serviços secretos norte-americanos, e a ideia de matar todos os líderes do Hamas é um sonho impossível.
Na guerra urbana, há uma regra simples. Qualquer militar que tente ocupar a terra de outro povo precisa de manter uma área antes de avançar para a seguinte. Há mais de cinco meses que as forças de ocupação israelitas invasoras não conseguem executar esta simples estratégia militar.
Há três meses, "Telavive" anunciou que tinha terminado as operações e eliminado o Hamas no norte de Gaza. No dia seguinte, registaram-se confrontos ferozes entre o braço armado do Hamas, as brigadas al-Qassam, e as forças terrestres israelitas em Jabalia, no norte de Gaza.
Actualmente, os combates prosseguem em diferentes partes do norte de Gaza, apesar das repetidas afirmações israelitas de que o norte foi limpo de combatentes da al-Qassam. O mesmo se aplica a toda a Faixa de Gaza. Não houve uma única conquista militar israelita em Gaza de que "Telavive" se possa gabar.
Fonte:
Autor: Wesam Bahrani
Wesam Bahrani - Activista palestiniano, jornalista, comentador político e antigo apresentador de televisão.