Durante a comemoração na Venezuela do Dia Internacional de Solidariedade com a Palestina, a directora da Al Mayadeen Español e conselheira para a América Latina da nossa rede pan-árabe, Wafica Ibrahim, explicou aos participantes as chaves da Resistência para ultrapassar 14 meses de genocídio israelita.
A resistência palestiniana é a resistência do povo palestiniano contra a ocupação racista e expansionista sionista israelita e tem existido, de uma forma ou de outra, desde a criação do Estado colonial de Israel, através de massacres e com o apoio dos países ocidentais, especialmente do Reino Unido, que colonizou a Palestina na altura.
“Israel” rejeitou todos os tipos de soluções e resoluções da ONU relacionadas com a causa palestiniana, desde um Estado binacional unificado até à famosa solução dos dois Estados, ocupou toda a Palestina e está a avançar para a anexação da Cisjordânia, de acordo com os extremistas da direita sectária fanática liderada por Benjamin Netanyahu.
A Operação Dilúvio de Al-Aqsa abalou a entidade sionista, em resultado da qual Israel lançou uma guerra genocida contra o povo da Faixa de Gaza, que continua a resistir à máquina de guerra israelita apoiada pelos EUA, Alemanha, Reino Unido, França e alguns países árabes.
Há catorze meses que os palestinianos de Gaza resistem como no primeiro dia. Mais de 45.000 mártires tombaram e mais de 100.000 ficaram feridos, na sua maioria crianças, mulheres e idosos.
“Israel”, liderado por Netanyahu e apoiado pelas armas letais dos EUA, procura liquidar a causa do povo palestiniano sob o título de liquidar o movimento Hamas. Poderia assassinar alguns dos seus dirigentes, mas não poderia eliminar a resistência do povo palestiniano, nem o Hamas.
Quando Netanyahu atacou Gaza sob o pretexto da Operação Dilúvio de Al-Aqsa, na realidade a sua guerra foi preparada com antecedência e sem o Dilúvio de Al-Aqsa de 7 de Outubro de 2023.
O objetivo de "Israel" em Gaza?
Segundo os observadores políticos, o seu projecto consistia em estabelecer o carácter judaico do Estado, deportando os palestinianos de Gaza para o Sinai, os da Cisjordânia para a Jordânia e os do interior da Palestina, ou seja, das terras ocupadas em 1948, para o Líbano. Para isso, precisa de sufocar a resistência na Cisjordânia, em Gaza e no Líbano, o que não poderia ser conseguido sem desencadear uma guerra civil no Líbano, o que seria feito até à custa dos cristãos do Líbano.
Mas o “Eixo da Resistência”, isto é, as resistências do Líbano, da Palestina, do Iémen e do Iraque, são apoiadas pelo Irão, e é por isso que “Israel” viu que era preciso atacar o Irão.
Há dez anos que Netanyahu tenta pressionar os americanos a atacar o Irão, porque na realidade “Israel” não tem meios para atacar o Irão. Quando Netanyahu diz que a sua principal guerra é contra o Irão, isso significa que tudo o que está a acontecer agora são passos preparatórios para o seu objectivo final. Se um ataque ao Irão for levado a cabo, isso conduzirá, para os israelitas, não só à divisão do Líbano, mas também da Síria e do Iraque, bem como do Irão e da Turquia, e este é o segredo do apoio dos israelitas ao projecto do Estado curdo, que conduzirá subsequentemente, esperam os israelitas, à explosão da situação interna na Síria, no Iraque, na Turquia e no Irão. Abre-se assim uma espécie de corredor, do Mediterrâneo Oriental às fronteiras da China, e alarga-se a esfera de influência de Israel.
Na opinião dos observadores, Netanyahu tem estado a arrastar os pés à espera da chegada de Trump ao poder, porque a personalidade de Trump é conflituosa, o que poderia levá-lo a tomar a decisão de atacar o Irão. Em conclusão, Netanyahu, se dependesse dele, nunca estaria interessado num cessar-fogo no Líbano.
O Irão foi e continua a ser o apoiante não árabe da resistência palestiniana, que também se juntou a esse confronto em apoio a Gaza, juntamente com a resistência libanesa, o Ansar Allah na República do Iémen e a resistência iraquiana.
Os EUA obstruem o processo de cessar-fogo há mais de um ano, enquanto Israel não consegue encontrar uma forma de atingir os seus três objectivos de guerra:
1- Eliminar o Hamas.
2- O regresso dos reféns israelitas (cerca de uma centena).
3- E garantir que o dia seguinte à guerra em Gaza será sem a presença do Hamas.
É por isso que a guerra de extermínio continua. Não há alvos militares em Gaza. Os civis tornaram-se alvos de "Israel". Mata-os nas suas casas, escolas, igrejas, mesquitas, em todos os abrigos e hospitais e proíbe a entrada de ajuda humanitária, matando-os à fome.
Militares vs. Resistência
Há quem critique, em tom pejorativo, que não existe um equilíbrio de dissuasão entre a resistência e Israel! E eu pergunto-lhes: desde quando é que existe esse equilíbrio entre um Estado e uma resistência? A resistência, enquanto conceito, é uma reacção à acção de ocupação e, em geral, os sacrifícios suportados por quem resiste à ocupação são muito maiores do que os suportados pelo ocupante.
Um exemplo disso é a guerra do Vietname. Quem ganhou no final? O Vietname ganhou porque os americanos foram derrotados. O número de soldados americanos mortos foi de 50.000, enquanto o número de vietnamitas que deram a vida foi de dois milhões.
O mesmo aconteceu na então União Soviética contra Hitler, onde 20 milhões de mártires perderam a vida, e na Argélia contra o colonialismo francês, onde o povo argelino ofereceu um milhão e meio de mártires.
Em tudo isto, não existe qualquer equilíbrio de forças ou dissuasão entre o povo que resiste e um ocupante. Mas o ocupante tenta quebrar a vontade de luta e de resistência do povo.
Neste caso, é a firmeza da resistência que é o factor decisivo neste contexto. Quanto às capacidades militares do ocupante israelita, são muitas e imensas, e estão a travar esta guerra com as capacidades e as armas do Ocidente.
Pergunta de hoje: A Resistência será capaz de resistir durante muito tempo? Apesar dos golpes sofridos pela resistência, a sua força é centenas de vezes superior à de 1982, quando os invasores foram derrotados. Se quisermos comparar com a situação internacional, esta é muito melhor agora do que em 2006, porque em 2006 a Rússia e a China não tinham o papel que têm actualmente.
Os Estados Unidos, apesar da sua força e do seu poder, são relativamente mais fracos do que eram há vinte anos, porque há forças que se erguem para desafiar a hegemonia americana. Em 1982, o inimigo israelita chegou à capital, Beirute, em cinco dias, ao passo que hoje passou quase dois meses a tentar, em vão, entrar na linha da frente. Portanto, a situação é melhor, apesar dos sacrifícios, das dificuldades e da dor. Não esqueçamos que, um ano após o genocídio israelita em Gaza, a campanha de solidariedade global tem-se intensificado cada vez mais.
Eixo de apoio e resistência
No dia seguinte à operação de Dilúvio de Al-Aqsa, e numa acção preventiva, a Resistência libanesa (Hezbollah) iniciou as suas operações militares contra Israel, em apoio aos irmãos de Gaza, e conseguiu forçar a deslocação de mais de cem mil colonos no norte da “Palestina ocupada por Israel”, o que obrigou Israel a colocar o terço das suas forças armadas na linha da frente com o Líbano.
A resistência libanesa, e durante um ano inteiro, continuou a apoiar a resistência em Gaza, atacando o inimigo sionista de acordo com as regras de empenhamento, ou seja, sem entrar numa guerra em grande escala.
“Israel”, liderado por Netanyahu, ao assassinar Ismail Haniyeh e, mais tarde, Yahya Sinwar (altos dirigentes do Hamas), considerou que era altura de atacar o Hezbollah e liquidá-lo, bem como de bombardear o ambiente social que apoia e protege esta resistência, ou seja, sobretudo a seita xiita, especialmente depois dos ataques com beeper, wakie-talkie ou pager.
E conseguiu assassinar o dirigente máximo do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, símbolo da luta e da solidariedade internacionalista no nosso mundo árabe, depois de os Estados Unidos terem introduzido mísseis concebidos para penetrar em grandes fortificações.
No rescaldo, Netanyahu anunciou, encorajado, gozando de total impunidade, que podia agora ir mais longe e realizar o seu sonho de um “Estado de Israel” ainda maior e o plano dos EUA para mudar a face do Médio Oriente.
“Israel” matou 3.800 pessoas no Líbano, feriu 15.000, destruiu as principais aldeias e edifícios no sul do país, nos subúrbios do sul de Beirute, no Bekaa, e lançou cerca de 70.000 soldados armados até aos dentes com as últimas gerações de armas americanas em direcção à fronteira libanesa.
Durante mais de dois meses, este exército israelita, devido à firmeza e à bravura da resistência libanesa, não conseguiu avançar mais de cinco quilómetros, pagando mais de cem mortos e mais de mil e duzentos feridos, um número significativo para o exército israelita que já estava exausto em Gaza.
Os nossos jovens criaram epopeias militares extraordinárias na nossa história. Pequenos grupos móveis resistiram e mantiveram a sua posição em Gaza e no Líbano, depois de uma feroz batalha de desgaste em Gaza contra o quarto exército mais poderoso do mundo, às costas do qual se encontravam dezenas de navios de guerra e submarinos da NATO com porta-aviões, satélites e as últimas tendências da tecnologia moderna.
E, pela primeira vez, a profundidade ocupada foi atacada, a dois níveis, militar e económico, com mísseis precisos e drones teleguiados, a uma profundidade de 150 quilómetros.
Segundo todos os relatos, o Presidente dos EUA, Joe Biden, queria conseguir um cessar-fogo antes de Trump chegar à Casa Branca, pelo que obrigou Netanyahu a descer da árvore e a aceitar um acordo com base na resolução 1701 da ONU.
Esse cessar-fogo está supostamente em vigor há uma semana, mas "Israel" voltou a bombardear algumas das aldeias fronteiriças para impedir o rápido regresso "tsunâmico" dos deslocados às suas aldeias e às ruínas das suas casas.
Parece-nos, portanto, que o cessar-fogo não passa de uma pausa para o regime malicioso que se prepara para um novo ataque.
"Israel" não quer a solução dos dois Estados, nem a solução de um Estado, porque o sionismo não a tem no seu vocabulário.
O que resta?
Genocídio e limpeza étnica. Portanto, o confronto é longo e o que temos de fazer é recordar ao mundo que a Palestina não fez mais do que cumprir o direito internacional, que diz precisamente que qualquer povo sob ocupação tem o direito de lutar contra a ocupação por todos os meios, incluindo a luta armada.
Isto está estipulado na resolução 30/70 (XXVIII) da Assembleia das Nações Unidas, e há uma lista de declarações fundamentais desde a Revolução Francesa que protegem o direito de agir face a situações inaceitáveis de repressão.
Quanto ao tão falado cessar-fogo que “Israel” conseguiu separar as frentes do Líbano e de Gaza, digo-vos que o acordo foi feito entre o Estado libanês e a entidade sionista através de um mediador americano, informando a Resistência dos seus progressos e aprovando os seus resultados, e a Resistência libanesa conhece melhor do que ninguém o seu campo, as suas condições de segurança e as suas condições políticas, e tem um longo, veterano e imaculado historial de luta contra o inimigo e de apoio à resistência na Palestina, e a sua posição política é uma posição de princípio.
Vamos dar-lhe espaço de manobra, porque o seu mérito, o seu desempenho e os seus sacrifícios ao longo de mais de 40 anos, e na última ronda em particular, assim o exigem.
Quanto àqueles que pensam que o Hezbollah abandonou Gaza, bem, certamente não conhecem o significado de empenhamento ideológico.
Dilúvio de Al-Aqsa revitalizou a causa palestiniana
Previsivelmente, porém, os meios de comunicação social norte-americanos e ocidentais fizeram horas extraordinárias para tentar provar que os manifestantes são “apoiantes do terrorismo” e “anti-semitas”. Os extremistas sionistas tentaram fazer-se de vítimas, como de costume, agarrando-se desesperadamente aos exemplos mais ridículos para sugerir que se sentem perseguidos enquanto judeus. No entanto, embora estas tácticas tenham funcionado no passado, estes argumentos fracos não conseguiram dissuadir os manifestantes.
O Dilúvio de Al-Aqsa trouxe a causa palestiniana de volta com força cognitiva à consciência palestiniana, árabe e internacional. Cidades de todo o mundo assistiram às maiores manifestações nas ruas e nas universidades dos Estados Unidos, da Europa e dos países árabes e islâmicos.
A Palestina tornou-se o maior desafio moral da nossa era e está a ser vista pelas gerações mais jovens como um teste à nossa humanidade colectiva.
O plano radical sionista-americano colocou esta guerra no caminho de uma guerra existencial, tanto do lado palestiniano como do lado israelita.
Um novo mundo está lentamente a substituir o velho mundo, e o conflito sobre a Palestina é um ponto de viragem no mundo e na humanidade.
É agora claro que se trata de um genocídio e é agora responsabilidade de todos nós tomar uma posição: ou estamos com o genocídio e o imperialismo dos faraós, dos imperadores, dos reis, ou estamos com a luta anti-imperialista dos povos.
É este o dilema que temos, e cabe a cada um de nós decidir agora qual é a sua posição. Não há pontos neutros aqui, quem ficar de braços cruzados, quem assumir a posição de “não compreendo”, “não sei”, “isto nunca vai ser resolvido”, estará a apoiar o genocídio porque não está a fazer nada.
Quando falamos em avaliar a paisagem mediática, as suas componentes e dinâmicas, temos de partir da hegemonia que o Ocidente impõe sobre essa paisagem.
Naturalmente, os media e as redes sociais dividiram-se em duas frentes. Alguns meios de comunicação social das forças políticas de direita que, logicamente, não apoiavam a resistência e, na verdade, esperavam que fosse derrotada, e incitavam contra a resistência, e outros meios de comunicação social leais à pátria que acompanharam a guerra desde o seu início e colocaram mártires por essa causa.
A posição política árabe em geral tem sido decepcionante. Nenhum dos governos que mantêm relações diplomáticas com “Israel” tomou a decisão de as cortar, apesar de tudo.
A solidariedade com os povos palestiniano e libanês foi maravilhosa e extraordinária, constituindo um apoio moral aos resistentes no campo de batalha como forma de resistência.
Onde esta solidariedade mais se manifestou foi nas redes sociais, onde ela própria foi pressionada desde o início com narrativas políticas inimigas, razão pela qual a transição do mundo virtual para o mundo real é necessária para transformar a empatia em acção, e a Palestina merece-a.
A presença de um “Israel” racista, colonialista e expansionista, apoiado pelos EUA, é o factor mais importante de instabilidade na região.
A resistência, seja ela palestiniana ou libanesa, é a pedra angular da resistência à ocupação e é o que vai impedir os seus planos de controlar a terra e a riqueza da nossa região.
Esta guerra desmascarou os rostos de muitos que durante muito tempo se venderam como paradigmas da liberdade, da democracia e dos direitos humanos.
Fonte:
Autora:
Wafica Ibrahim
Wafica Ibrahim, Conselheira da Al Mayadeen e especialista em América Latina.