O atropelo de Trump à soberania da Dinamarca - e, por extensão, à da União Europeia - é uma demonstração brutal.
Com amigos assim, quem precisa de inimigos? É assim que a Dinamarca descobre como é dispensável face às ambições geopolíticas dos Estados Unidos, o seu suposto “aliado mais forte”.
O Presidente eleito Donald Trump é como um gato entre pombos. Os países vizinhos, os aliados e os membros da NATO estão em polvorosa por causa das suas recentes declarações sobre a anexação forçada dos seus territórios pelos Estados Unidos.
O antigo magnata do imobiliário, que assume pela segunda vez o cargo na Casa Branca a 20 de Janeiro, está a definir a sua agenda presidencial como uma onda de aquisições imobiliárias. Quer absorver o Canadá como 51º Estado, retomar o controlo do Canal do Panamá, mudar o nome do Golfo do México para Golfo da América e anexar a Gronelândia, que faz parte da Dinamarca.
É fácil descartar o discurso do novo presidente republicano como bravata e ego exagerado. Ele tem uma propensão para a hipérbole, especialmente quando promove as suas capacidades. Trump já falou em trazer a paz à Ucrânia “dentro de 24 horas”. Também já se referiu a si próprio como um “génio dos negócios”. Durante a sua primeira administração, falou em mediar “o acordo do século” entre árabes e israelitas, mas essa iniciativa acabou no desastre do genocídio em Gaza e na agressão ao Líbano.
Por isso, a retórica de Trump sobre a aquisição de novos territórios para os Estados Unidos é provavelmente melhor não ser tomada demasiado à letra. É caprichosa e altamente especulativa. O antigo presidente russo Dmitry Medvedev chamou-lhe “estupidez cósmica”, cuja verdadeira intenção é servir de distracção.
Distracção de quê? O analista geopolítico Gilbert Doctorow considera que Trump e os seus conselheiros estão deliberadamente a suscitar conversas sobre a anexação para desviar a atenção internacional do desastre na Ucrânia. A guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA na Ucrânia contra a Rússia é um desastre absoluto para Washington e os seus aliados. O regime de Kiev está a enfrentar um colapso militar à medida que as forças russas avançam rapidamente para terminar esta guerra de três anos.
Trump sabe que os EUA têm de se livrar do desastre concordando com os termos da Rússia. Daí o facto de Trump estar a falar, de forma aparentemente selvagem, em apoderar-se do Canadá e em arrebatar a Gronelândia à Dinamarca. Pode não acontecer, mas o desejo de novas propriedades tem certamente ocupado as manchetes de todo o mundo.
No entanto, há uma suspeita de que Trump pode estar a falar a sério sobre a expropriação da Gronelândia. Na sua conferência de imprensa em Mar-a-Lago, na Florida, quando apresentou a sua doutrina Monroe 2.0, mencionou que os EUA têm os olhos postos na Gronelândia há vários anos. Por outras palavras, não se trata apenas de uma iniciativa pessoal de Trump.
Ele classificou a ilha árctica - a maior ilha não continental do mundo - como um interesse vital da segurança nacional dos EUA. Em particular, Trump referiu-se aos interesses russos e chineses que estão a crescer na região do Árctico e que os EUA devem intervir. As alterações climáticas estão a criar novos cursos de água e acesso a recursos naturais abundantes no Árctico. A Rússia, como maior presença nacional na região, tem, obviamente, reivindicações legítimas e lucrativas.
No mesmo dia em que Trump apresentava a sua lista de desejos territoriais, o seu filho Donald Jr. voou para a Gronelândia a título privado para uma acção publicitária. O jovem Trump não foi recebido por nenhum funcionário em Nuuk, a capital, mas era óbvio que a “festa de boas-vindas” dos gronelandeses era uma encenação.
Entretanto, de volta à conferência de imprensa na Florida, Trump disse: “As pessoas nem sequer sabem se a Dinamarca tem algum direito legal sobre a Gronelândia, mas se tem, devia desistir porque precisamos dela para a segurança nacional”.
O futuro 47º Presidente não excluiu o recurso à força militar para se apoderar do território.
Os políticos dinamarqueses e europeus reagiram de forma nervosa, como pombos que vêem um gato a perseguir o seu pombal. A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, adoptou um ar de desafio, dizendo: “A Gronelândia não está à venda”. A Alemanha e a França avisaram que a soberania europeia era inviolável e que Trump não podia alterar as fronteiras unilateralmente. Falou-se mesmo da possibilidade de a UE invocar um pacto de defesa comum para proteger o território dinamarquês. E o que dizer do pacto de defesa mútua da NATO? Os membros da NATO defenderão a Dinamarca do líder de facto da NATO, os EUA?
Trump pode ser desequilibrado e arrogante. Mas uma coisa que é valiosa no seu estilo - pelo menos inadvertidamente - é que ele está a expor a hipocrisia e a falência moral dos Estados Unidos e dos seus aliados da NATO.
Durante três anos, os EUA e a NATO desencadearam um banho de sangue na Ucrânia que corre o risco de se transformar numa Terceira Guerra Mundial nuclear - tudo isto no suposto altar sagrado da defesa da soberania e das fronteiras da Ucrânia contra a alegada agressão russa.
Depois vem Trump e ameaça os supostos aliados com a anexação dos seus territórios.
O absurdo desta situação expõe a fraude das afirmações ocidentais sobre a defesa do direito internacional e o respeito pelas fronteiras. O que torna tudo ainda mais absurdo é o facto de o novo presidente americano estar a publicitar descaradamente a sua agressão e desprezo pelos “aliados” de quem os EUA afirmam ser protectores.
Numa série de artigos recentes, Ron Ridenour desprezou a Dinamarca pelo seu abjeto servilismo para com os EUA. Ridenour salienta que, ainda no ano passado, o primeiro-ministro dinamarquês Frederiksen assinou um “acordo de cooperação em matéria de defesa” com os EUA, declarando estes últimos como o mais forte aliado da Dinamarca.
A Dinamarca tornou-se um dos membros da NATO mais pró-EUA e mais hawkish. Foi um dos primeiros a fornecer caças F-16 à Ucrânia.
É ridículo que os membros da NATO se sintam agora mais ameaçados pelos Estados Unidos do que têm afirmado em relação à Rússia.
O atropelo de Trump à soberania da Dinamarca - e, por extensão, à da União Europeia - é uma demonstração brutal. Agir como um capacho, depois ser tratado como um capacho.
Fonte:
