Os danos recaem sobre "Israel", uma vez que a sua conduta criminosa e o seu fascismo foram expostos ao escárnio público perante milhões de pessoas e com provas jurídicas conclusivas, tal como apresentado pela equipa jurídica sul-africana no seu apelo histórico.
Cem dias de guerra em Gaza.
Cem dias após o início da guerra israelita em Gaza, o povo israelita e muitos analistas e estrategas israelitas começaram a tentar avaliar o desempenho do "exército" e a capacidade do governo para liderar essa guerra, e a fazer muitas perguntas sobre os resultados da batalha e do seu rescaldo, e a questão central passou a ser: passados os cem dias, será que atingiram os objectivos declarados?
Se ainda não atingiram totalmente os seus objectivos, como afirmam os estratos políticos e militares, de quanto tempo precisa o "exército" para os atingir? Como poderá equilibrar o tempo de que precisa com a grande pressão das famílias dos prisioneiros israelitas em Gaza para os fazer regressar o mais rapidamente possível?
O que levanta uma grande questão é saber se estes objectivos podem ser alcançados, como garantir que sejam alcançados e que preço "Israel" deve pagar perante o facto de as frentes do Norte e do Iémen estarem activas, para não falar de uma frente legal que a África do Sul tão corajosamente iniciou?
Os americanos perguntam agora aos responsáveis israelitas qual a estratégia que adoptaram para sair desta contenda e qual o seu plano para o dia seguinte.
É evidente que "Israel" não tem muitas respostas quando fala de continuar a guerra e não parar até à destruição das forças de resistência palestinianas em Gaza e ao regresso dos prisioneiros israelitas. Constatamos que existe uma contradição fundamental entre os dois objectivos, apesar de todas as tentativas, a nível político e militar, de os confundir, afirmando que o aumento da pressão militar sobre Gaza aceleraria o regresso dos detidos e melhoraria as condições de negociação para "Israel". No entanto, esta hipótese revelou-se infrutífera na realidade, de facto, já não é possível atingir os dois objectivos ao mesmo tempo, uma vez que o desenrolar da guerra em Gaza, à luz da bravura dos resistentes palestinianos, indica que as forças de ocupação necessitariam de um longo período que pode estender-se pelo menos até um ano, segundo o ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant.
Por outro lado, os testemunhos dos prisioneiros libertados durante as tréguas confirmam que os detidos em Gaza, à luz dos bombardeamentos, da política de fome e da não entrada de medicamentos na Faixa, não poderão sobreviver e que o seu tempo está a esgotar-se, o que fez com que as famílias destes prisioneiros gritassem na cara do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu: "Libertem os nossos filhos agora".
Esta contradição entre objectivos declarados reflecte-se negativamente na avaliação dos resultados do desempenho do exército israelita na guerra; e como confirma um documento de investigação que avalia os combates após cem dias, publicado pelo Centro de Política e Estratégia do Instituto Reichmann: "apesar dos combates brilhantes do exército em várias frentes, os objectivos no sul e no norte ainda não foram alcançados", o que fez aumentar as vozes dos comandantes militares, exigindo que o nível político se esforçasse por reformular os objectivos da guerra de uma forma realista, exequível, implementável e, sobretudo, mensurável, para que o "exército" não fique num beco sem saída, girando num círculo vicioso de combates diários, até se encontrar finalmente numa guerra de desgaste dentro do que se chama a "lama de Gaza", e mesmo que ocupasse toda a Faixa de Gaza, como poderia ter a certeza de que aniquilou o movimento Hamas e a resistência, que é essencialmente uma ideia em que o povo palestiniano sob ocupação acredita? Quanto mais a ocupação os pressiona, mais eles apoiam a resistência e pensam em novos meios para lutar e resistir.
Se acrescentarmos a isto o ambiente de acusações e de fuga à responsabilidade pelo catastrófico fracasso israelita de 7 de Outubro entre o establishment político e o "exército", verificamos que a formulação destes objectivos desta forma descontraída e contraditória pode ser intencional e premeditada por parte de Netanyahu, para se proteger a si próprio e ao seu governo de qualquer responsabilidade após a guerra, por um lado, e por outro lado, para evitar, como sempre, formular uma estratégia clara sobre o que "Israel" procura com esta guerra.
A prova disso é o adiamento por mais de três vezes da reunião para discutir o dia seguinte ao fim da guerra no Conselho de Guerra e a sua incapacidade de responder a essa mesma questão quando colocada pelos americanos; consequentemente, na ausência de uma estratégia e de uma visão, a capacidade israelita de atingir os objectivos da guerra será certamente afectada e o seu custo aumentará.
Ao fim de cem dias, o risco de a guerra de Gaza se transformar numa guerra regional em múltiplas frentes tornou-se um cenário possível, facto que preocupa seriamente a administração americana e a leva a envidar mais esforços com os seus aliados na região para o evitar, com base na convicção estabelecida pelas posições nas frentes libanesa e iemenita de que o fim dos combates nestas frentes está ligado à cessação da guerra em Gaza; E enquanto a administração do Presidente Joe Biden tenta fazer da guerra de Gaza uma porta para mudar a configuração do Médio Oriente, retomando a velha ideia de procurar a formação de uma aliança árabe-israelita contra o eixo de resistência liderado pelo Irão, a novidade é que está convencida de que isso não pode ser implementado a não ser através da questão palestiniana, Para tal, é necessário pressionar o Governo israelita a aceitar que a Autoridade Palestiniana desempenhe um papel no governo de Gaza após a guerra, e que Gaza e a Cisjordânia sejam unidas sob o domínio de uma Autoridade Palestiniana modificada, iniciando depois um processo político que, em última análise, conduza a uma solução de dois Estados.
Embora o plano dos EUA não dê aos palestinianos qualquer garantia de implementação e deixe as coisas em aberto sem qualquer agenda vinculativa para "Israel", Netanyahu e os seus aliados "sionistas religiosos" recusam-se a falar de qualquer entidade palestiniana que possa formar um futuro núcleo para o estabelecimento de um Estado palestiniano com determinadas características na Cisjordânia.
Numa altura em que a administração de Joe Biden vê a guerra de Gaza como uma oportunidade para corrigir a situação dos seus aliados políticos, militares e económicos no Médio Oriente contra o eixo de resistência, e para preservar os seus interesses como superpotência no mundo face à concorrência chinesa e russa, Netanyahu e os seus aliados tentam resolver o conflito com os palestinianos tirando partido da guerra de Gaza, criando um novo facto consumado na Faixa de Gaza que rejeita qualquer tentativa de a reconstruir e restaurar como um lugar habitável, de modo a que os palestinianos não tenham outra alternativa senão emigrar da sua terra; Tão altas são as declarações israelitas proferidas pelos ministros do Governo do Primeiro-Ministro.
Neste ponto, é importante colocar a questão de uma forma diferente - estes objectivos declarados de "Israel" são realmente os verdadeiros, ou existe um outro, não declarado?
Penso que o sangrento comportamento fascista militar israelita em relação ao povo palestiniano em Gaza confirma a convicção a que chegou a África do Sul, que a levou a acusar "Israel" perante o Tribunal Internacional de Justiça sob a acusação de genocídio, porque ao seguir a política de "Israel", tanto no seu aspecto político como militar, percebe-se que há uma intenção declarada de matar todo o povo palestiniano em Gaza, se percebe que há uma intenção declarada de matar todos os habitantes da Faixa de Gaza, porque, uma vez anunciado que não há inocentes e que todos os habitantes da zona estão envolvidos no "terrorismo", segundo a descrição israelita, está implícita a decisão de matar todos os habitantes de Gaza.
As declarações políticas que falam de genocídio e da morte do povo palestiniano com uma bomba nuclear, e da eliminação dos descendentes do povo "amalecita" de Gaza, declarações que Netanyahu se recusou a condenar e a desmentir na conferência de imprensa que se seguiu às audiências do tribunal de Haia, confirmam que o verdadeiro objectivo desta guerra é matar e punir coletivamente através da destruição e da vingança todos os habitantes da Faixa de Gaza, o que é claramente confirmado pelos sucessivos crimes diários cometidos pela máquina militar israelita.
Por outras palavras, a intenção genocida como política israelita é efectivamente implementada em Gaza através da acção militar do "exército". Infelizmente, "Israel" conseguiu perpetrar grande parte do genocídio à vista da comunidade internacional, e a África do Sul colocou-o finalmente perante as suas responsabilidades e um teste à sua credibilidade em termos dos slogans dos direitos humanos pregados pelo direito internacional.
Mas, sobretudo, colocou "Israel" como entidade, "exército" e ideologia no seu verdadeiro lugar, isto é, no banco dos réus com os Estados falhados e criminosos que adoptam ideias fascistas, abrindo assim uma nova frente contra "Israel" que não é menos perigosa e importante do que as frentes militares, uma frente em que "Israel" presumia que o apoio ilimitado dos Estados Unidos, conhecido em "Israel" como a "Cúpula de Aço Americana", o protegeria de qualquer responsabilidade ou condenação, e que "Israel" estaria protegido pelo apoio ilimitado dos Estados Unidos, conhecido em "Israel" como a "Cúpula de Aço Americana", e que "Israel" estaria protegido pelo apoio ilimitado dos Estados Unidos, conhecido em "Israel" como "Cúpula de Aço Americana", que o protegeria de qualquer responsabilidade ou condenação internacional, e independentemente da decisão do Tribunal Internacional de Justiça e do tratamento dado a essa decisão pelo Conselho de Segurança, os danos atingiram "Israel", uma vez que os seus crimes e o seu fascismo foram revelados publicamente perante milhões de pessoas e com provas legais conclusivas, tal como apresentado pela equipa jurídica sul-africana no seu apelo histórico.
Fonte: