Os lacaios do NATOstan permanecerão atordoados e confusos. E depois? Os lacaios não têm profundidade estratégica, limitam-se a chafurdar nas águas pouco profundas da irrelevância.
Esta semana, dois acontecimentos importantes, directamente integrados na Grande Narrativa que dá forma ao meu último livro, Eurasia v. NATOstan, recentemente publicado nos Estados Unidos, são imagens espelhadas surpreendentes: A visita de Xi Jinping a Paris e a inauguração do novo mandato de Vladimir Putin em Moscovo.
Inevitavelmente, esta é uma história contrastante de Soberanos - a parceria estratégica abrangente Rússia-China - e lacaios: os vassalos da NATOstan/UE.
Xi, o convidado hermético por excelência, é muito hábil a ler uma mesa - e não estamos a falar da finura gastronómica gaulesa. No momento em que se sentou à mesa em Paris, percebeu o panorama geral. Não se tratava de um tete-a-tete com Le Petit Roi, Emmanuel Macron. Tratava-se de um trio, porque a Medusa Tóxica Ursula von der Leyen, mais apropriadamente definida como Pustula von der Lugen, tinha-se inserido na trama.
Para Xi, nada se perdeu na tradução: foi a ilustração gráfica de que Le Petit Roi, o líder de uma antiga potência colonial ocidental de terceira categoria, goza de zero "autonomia estratégica". As decisões que importam vêm da eurocracia kafkiana da Comissão Europeia (CE), dirigida pela sua ama, a Medusa, e directamente transmitida pelo Hegemon.
Le Petit Roi passou todo o tempo gaulês de Xi a balbuciar como uma criança sobre as "desestabilizações" de Putin e a tentar "envolver a China, que objectivamente dispõe de alavancas suficientes para mudar o cálculo de Moscovo na sua guerra na Ucrânia".
Obviamente, nenhum conselheiro púbere do Palácio do Eliseu - e há uma grande multidão - se atreveu a dar a notícia ao Le Petit Roi sobre a força, a profundidade e o alcance da parceria estratégica Rússia-China.
Por isso, coube à sua ama oferecer em voz alta as letras miúdas da aventura "Monsieur Xi vem a França".
Repetindo fielmente a Secretária do Tesouro, Janet Yellen, na sua recente e desastrosa incursão a Pequim, a Ama ameaçou directamente o superpoderoso hóspede hermético: vocês estão a exceder a "capacidade excessiva", estão a produzir em excesso; e se não pararem com isso, vamos sancioná-los até à morte.
Lá se vai a "autonomia estratégica" europeia. Além disso, é inútil insistir naquilo que só pode ser descrito como uma estupidez suicida.
Defender com firmeza um fracasso
Passemos agora ao que realmente interessa: a cadeia de acontecimentos que conduziu à luxuosa quinta tomada de posse de Putin no Kremlin.
Começamos com o chefe do GRU (departamento principal de informações) do Estado-Maior das Forças Armadas russas, o almirante Igor Kostyukov.
Kostyukov, em declarações oficiais, voltou a confirmar que, na véspera da Operação Militar Especial (OME), em Fevereiro de 2022, o Ocidente estava pronto para infligir uma "derrota estratégica" à Rússia no Donbass, tal como antes da Grande Guerra Patriótica (o Dia da Vitória, aliás, é celebrado esta quinta-feira não só na Rússia, mas também em todo o espaço pós-soviético).
Em seguida, os embaixadores da Grã-Bretanha e da França foram chamados ao Ministério dos Negócios Estrangeiros russo. Passaram cerca de meia hora cada um, separadamente, e saíram sem falar com os media. Não houve fugas de informação sobre os motivos de ambas as visitas.
No entanto, isso era mais do que óbvio. O Ministério dos Negócios Estrangeiros entregou aos britânicos uma nota séria em resposta às tagarelices de David "da Arábia" Cameron sobre a utilização de mísseis britânicos de longo alcance para atacar o território da Federação Russa. E aos franceses, outra nota séria sobre as tagarelices de Le Petit Roi sobre o envio de tropas francesas para a Ucrânia.
Imediatamente após esta tagarelice composta da NATO, a Federação Russa iniciou exercícios de utilização de armas nucleares tácticas.
Assim, o que começou como uma escalada verbal da NATO foi contra-atacado não só com mensagens severas, mas também com um aviso extra, claro e severo: Moscovo considerará qualquer F-16 que entre na Ucrânia como um potencial portador de armas nucleares - independentemente do seu desenho específico. Os F-16 na Ucrânia serão tratados como um perigo claro e presente.
E há mais: Moscovo responderá com medidas simétricas se Washington instalar quaisquer mísseis nucleares de alcance intermédio baseados em terra (INF) na Ucrânia - ou noutro local. Haverá um contra-ataque.
Tudo isto aconteceu num contexto de espantosas perdas ucranianas no campo de batalha nos últimos dois meses. Os únicos paralelos são a guerra Irão-Iraque dos anos 80 e a primeira Guerra do Golfo. Kiev, entre mortos, feridos e desaparecidos, pode estar a perder até 10.000 soldados por semana: o equivalente a três divisões, 9 brigadas ou 30 batalhões.
Nenhuma mobilização obrigatória, seja qual for o seu alcance, pode fazer face a tal desastre. E a tão anunciada ofensiva russa ainda nem sequer começou.
É impossível que a actual administração norte-americana, liderada por um cadáver na Casa Branca, em ano eleitoral, envie tropas para uma guerra que, desde o início, estava programada para ser travada até ao último ucraniano. E não há hipótese de a NATO enviar oficialmente tropas para esta guerra por procuração, porque serão transformadas em bife tártaro numa questão de horas.
Qualquer analista militar sério sabe que a NATO tem uma capacidade inferior a zero para transferir forças e meios significativos para a Ucrânia - independentemente dos actuais e grandiloquentes "exercícios" Steadfast Defender, juntamente com a retórica mini-Napoleónica de Macron.
É o Ouroboros outra vez, a serpente a morder a sua própria cauda: nunca houve um plano B para a guerra por procuração. E com a configuração actual do campo de batalha, mais os possíveis resultados, voltamos ao que todos, desde Putin a Nebenzya na ONU, têm dito: só acaba quando nós dissermos que acabou. A única coisa a negociar é a modalidade de rendição.
E é claro que não haverá uma cabala de camisolas suadas a farejar em Kiev: Zelensky já é uma entidade "procurada" na Rússia e, dentro de alguns dias, do ponto de vista jurídico, o seu governo será totalmente ilegítimo.
A Rússia alinha-se com a maioria mundial
Moscovo deve estar plenamente consciente de que subsistem ameaças sérias: o que a NATOstan pretende é testar a capacidade estratégica de atingir instalações militares, fabris ou energéticas russas nas profundezas da Federação Russa. Isto pode ser facilmente interpretado como um último shot de bourbon ao balcão antes de o salão 404 se incendiar.
Afinal de contas, a resposta de Moscovo terá de ser devastadora, como já foi comunicado por Medvedev Unplugged: "Nenhum deles poderá esconder-se nem no Capitólio, nem no Palácio do Eliseu, nem em Downing Street 10. Acontecerá uma catástrofe mundial".
Putin, na inauguração, mostrou-se frio, calmo e controlado, sem se deixar perturbar por toda a incandescência histérica na esfera da NATOstan.
Estas são as suas principais conclusões:
A Rússia e apenas a Rússia determinará o seu próprio destino.
A Rússia atravessará este período difícil e marcante com dignidade e tornar-se-à ainda mais forte, devendo ser autossuficiente e competitiva.
A principal prioridade para a Rússia é a protecção do povo, preservando os seus valores e tradições seculares.
A Rússia está pronta a reforçar as boas relações com todos os países e com a maioria do mundo.
A Rússia continuará a trabalhar com os seus parceiros na formação de uma ordem mundial multipolar.
A Rússia não rejeita o diálogo com o Ocidente e está disposta a dialogar sobre segurança e estabilidade estratégica, mas apenas em pé de igualdade.
Tudo isto é extremamente racional. O problema é que o outro lado é extremamente irracional.
Ainda assim, um novo governo russo entrará em funções numa questão de dias. O novo Primeiro-Ministro será nomeado pelo Presidente após a aprovação da candidatura pela Duma.
O novo chefe de gabinete deve propor ao Presidente e à Duma os candidatos a vice-primeiro-ministro e a ministro - excepto os chefes do bloco de segurança e do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Os directores do Ministério da Defesa, do FSB, do Ministério dos Assuntos Internos, do Ministério da Justiça, do Ministério para Situações de Emergência e do Ministério dos Negócios Estrangeiros serão nomeados pelo Presidente após consulta do Conselho da Federação.
Todas as candidaturas ministeriais serão apresentadas e analisadas antes de 15 de Maio.
E tudo isto acontecerá antes da reunião principal: Putin e Xi, frente a frente, em Pequim, a 17 de Maio. Tudo estará em jogo - e em cima da mesa. Começa então uma nova era - delineando o caminho para a cimeira dos BRICS+ em Outubro próximo, em Kazan, e para as subsequentes movimentações multipolares.
Os lacaios do NATOstan permanecerão atordoados, confusos - e histéricos. E daí? Os lacaios não têm profundidade estratégica, limitam-se a chafurdar nas águas rasas da irrelevância.
Fonte:
Autor: Pepe Escobar
Pepe Escobar é colunista do Strategic Culture Foundation e The Cradle, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging Twenties.