O aumento do número de mortes de civis e o conflito global deitam por terra todas as ilusões de que a ONU tem alguma capacidade para manter a paz. Um veto dos EUA no Conselho de Segurança da ONU para proteger o genocídio em Gaza é a última gota.
O artigo 1º da carta fundadora da ONU proclama corajosamente o objectivo principal da organização:
Apesar desta nobre aspiração, a ONU tem falhado sistemática, fiduciária e esmagadoramente na prevenção da guerra e na defesa da paz. Desde 1946 - um ano após a criação da ONU - até 2022, o mundo assistiu a 285 conflitos armados distintos, para além de numerosas escaramuças de menor escala.
O actual genocídio em Gaza, lançado em Outubro de 2023, é a mais recente recordação sombria do fracasso da ONU em cumprir a sua missão fundamental, transformando-a de um farol de esperança para a paz num mero fornecedor de ajuda para mitigar as consequências das suas deficiências.
Desde a sua criação, dezenas de agências dispendiosas da ONU surgiram devido à incapacidade da organização internacional para travar os conflitos. Entre elas, a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA), dedicada exclusivamente a cuidar dos refugiados palestinianos na Ásia Ocidental, muitos dos quais ainda vivem em tendas devido a um conflito que a ONU não resolveu em 77 anos.
E a situação está a piorar, a nível mundial. De acordo com dados da Universidade de Uppsala, na Suécia, os conflitos armados de todas as variedades - sejam guerras interestatais, guerras civis alimentadas pelo exterior ou confrontos entre vários grupos e Estados - têm vindo a aumentar desde a criação das Nações Unidas. De facto, "em 2022, registaram-se mais mortes relacionadas com conflitos entre Estados do que em qualquer outro ano desde 1994".
Desequilíbrio dos conflitos mundiais
É preocupante que esta tendência não mostre sinais de abrandamento, sobretudo em África e na Ásia - especialmente na Ásia Ocidental. É de notar que as únicas áreas com um declínio na incidência de conflitos são a Europa e as Américas. Não é de surpreender que as populações destes continentes, que suportam a maior parte dos conflitos armados, tenham dúvidas quanto à eficácia da ONU e do seu Conselho de Segurança.
São estatísticas que validam a principal queixa do Sul Global: o facto de, no período pós-2ª Guerra Mundial, o Ocidente se ter concentrado em reduzir as tensões na sua própria esfera, ao mesmo tempo que desempenhava um papel proeminente no fomento de conflitos noutras partes do mundo. E explica a reação europeia indignada à guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia na Ucrânia, que trouxe a guerra de volta às costas da Europa.
Uma análise mais atenta revela uma mudança na natureza dos conflitos, com as "guerras directas" a constituírem apenas uma fracção do total. Em 2022, as guerras directas representaram 17 por cento de todos os conflitos, o que representa um aumento significativo em relação aos 9 por cento do ano anterior. Esta mudança sublinha a proliferação de guerras por procuração, conflitos internos apoiados externamente e confrontos entre actores não estatais e Estados soberanos.
O ano de 2022 registou um aumento preocupante de 142% nas mortes relacionadas com o combate em comparação com o ano anterior, com mais de 204 000 vidas perdidas.
O custo humano destes conflitos é assustador. Desde 1946, perderam-se inúmeras vidas e comunidades foram destruídas, sob a vigilância de uma ONU incapaz - ou sem vontade - de reduzir o derramamento de sangue. As estatísticas são preocupantes, com milhões de mortes atribuídas a conflitos que escaparam ao controlo da ONU.
Como os EUA protegem Israel no Conselho de Segurança
Em teoria, o Conselho de Segurança das Nações Unidas está encarregado de manter a paz e a segurança mundiais, mas vê-se limitado pelo exercício recorrente do poder de veto, em especial quando se trata de questões relativas a Israel.
Na qualidade de membro permanente, os EUA têm exercido o seu direito de veto com uma frequência descarada para proteger o Estado de ocupação da responsabilização pelas suas numerosas atrocidades contra o povo palestiniano e pelos seus repetidos actos de agressão contra os seus vizinhos da Ásia Ocidental.
De facto, os EUA recorreram ao seu poder de veto 89 vezes desde a criação do Conselho, tendo mais de metade desses vetos sido utilizados para impedir resoluções críticas a Israel. Até 18 de Dezembro de 2023, os EUA utilizaram o seu privilégio de veto 45 vezes para bloquear medidas que abordam a ocupação dos territórios palestinianos por Israel e o tratamento dado ao povo palestiniano.
Surpreendentemente, dos 36 projectos de resolução relativos a Israel e à Palestina desde 1945, 34 foram vítimas de vetos dos EUA, protegendo efectivamente Telavive da responsabilização pelas suas violações do direito internacional - incluindo o direito humanitário e os direitos humanos.
A maior parte das resoluções vetadas por Washington apelam à "criação de um quadro para a paz no conflito israelo-palestiniano que dura há décadas", incluindo "exigir que Israel cumpra as leis internacionais, apelar à autodeterminação de um Estado palestiniano" e/ou "condenar Israel por deslocar palestinianos ou construir colonatos nos territórios palestinianos ocupados".
Apoiar o genocídio
O actual ataque militar de Telavive a Gaza demonstra este preconceito enraizado. Apesar da condenação generalizada das atrocidades israelitas, que incluem o ataque a civis, hospitais, jornalistas, escolas e mesquitas - e até de uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) que apela ao Estado de ocupação para "evitar actos de genocídio" - Washington tem vetado obstinadamente qualquer resolução que critique Israel ou que defenda um cessar-fogo militar.
O projecto de resolução proposto pela Argélia no final de Janeiro, que apelava inequivocamente a um cessar-fogo imediato, enfrentou a oposição dos aliados de Israel no Conselho de Segurança, dispostos a exercer o seu poder de veto para proteger Israel da censura.
O apoio inabalável de Washington a Telavive sobrepõe-se sempre ao seu compromisso de defender o direito internacional e proteger os civis. A incapacidade do Conselho de Segurança da ONU de actuar de forma decisiva - ou de se reformar - face a violações tão flagrantes não só mina a credibilidade das instituições internacionais como perpetua a violência sem controlo em zonas de conflito como Gaza.
O ataque brutal e sem precedentes de Israel à Faixa de Gaza "causou mais destruição do que o arrasamento de Alepo, na Síria, entre 2012 e 2016, de Mariupol, na Ucrânia, ou (...) o bombardeamento da Alemanha pelos Aliados na Segunda Guerra Mundial", noticiou a AP em Dezembro.
O actual número de mortos entre os civis ultrapassou o assalto de Washington à cidade iraquiana de Mossul, em 2017, que durou nove meses.
Além disso, apenas três semanas após o início da sua campanha de bombardeamento, Israel matou mais crianças em Gaza do que o número de crianças mortas em todos os conflitos mundiais durante um ano inteiro.
Esta inaceitável perda crescente de vidas civis em Gaza é uma acusação condenatória da chamada "ordem mundial baseada em regras", revelando que ela é pouco mais do que uma fachada para o avanço dos interesses imperiais ocidentais.
A obstrução sistemática das resoluções que criticam Israel expõe a necessidade urgente de uma reforma no seio do Conselho de Segurança da ONU e de uma reavaliação dos princípios sobre os quais este funciona. Até lá, as vítimas do conflito continuarão a pagar o preço da inércia do Conselho e da conveniência política dos seus membros.
Ironicamente, a indiferença do CSNU em relação ao direito internacional reforça a ideia crescente de que a ilegalidade só pode ser enfrentada pela força. Em Gaza, onde quase 30.000 palestinianos foram brutalmente assassinados nos últimos quatro meses, a resistência armada palestiniana é o único meio de garantir a justiça contra um Estado de ocupação "protegido".
Fonte:
Mohamed Sweidan é um investigador em estudos estratégicos, escritor em diferentes plataformas mediáticas e autor de vários estudos no domínio das relações internacionais. Mohamed concentra-se principalmente nos assuntos russos, na política turca e na relação entre a segurança energética e a geopolítica.