Brasil: pedem que se investigue o apoio dos EUA a uma campanha de interferência política e contra o Supremo Tribunal Federal
A Procuradoria-Geral da União solicitou uma investigação imediata e a identificação dos destinatários dos fundos no Brasil. Sublinhou que os fundos públicos dos EUA estariam a ser utilizados para interferir no debate político no país.
A Procuradoria-Geral da União (PGU), entidade constitucional encarregada de representar o Estado federal do Brasil, tanto em instâncias judiciais como extrajudiciais, solicitou esta quinta-feira à Polícia Federal e ao Ministério Público Federal que investiguem se houve financiamento dos Estados Unidos a grupos locais com o objectivo de interferir no debate político no meio das eleições e atacar a legitimidade do Supremo Tribunal Federal (STF).
O pedido surge depois de a imprensa ter noticiado que o Governo dos Estados Unidos atribuiu um milhão de dólares (5,2 milhões de reais) a um projecto destinado a financiar organizações que desafiem o STF e se oponham ao que a Casa Branca designa como «excessos judiciais» dessa instituição.
A reportagem publicada pelo The Guardian acende um importante alerta para a soberania brasileira.
— Jorge Messias (@jorgemessiasagu) October 1, 2026
Segundo o jornal, recursos do Human Rights and Democracy Fund, do governo dos Estados Unidos, estariam sendo redirecionados para financiar pautas conservadoras e de extrema direita…
Na quarta-feira, o jornal britânico The Guardian publicou uma investigação segundo a qual o Governo dos EUA desviou mais de 175 milhões de dólares do Fundo para os Direitos Humanos e a Democracia (HRDF) do Departamento de Estado para uma lista de prémios a organizações e grupos, com o objectivo de promover a agenda da extrema-direita no estrangeiro. O STF estaria entre os alvos dessa campanha.
A publicação do The Guardian não especifica a que organizações se destinariam os fundos, mas recorda os ataques da Administração Trump às decisões do Supremo Tribunal Federal brasileiro ou as sanções impostas a Alexandre de Moraes e a outros magistrados desse órgão.
Washington também impôs direitos aduaneiros a produtos brasileiros e abriu inquéritos sobre alegadas práticas comerciais desleais, num contexto de tensões crescentes entre Washington e Brasília, no meio de denúncias de ingerência eleitoral.
Em julho passado, o Brasil recusou a concessão de vistos a dois funcionários do Departamento de Estado, apontados pelo The Washington Post como responsáveis por uma estratégia destinada a pôr em causa a integridade do sistema eleitoral brasileiro.
Em setembro, um relatório da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) revelou que os Estados Unidos (EUA) iriam intervir nas eleições presidenciais do Brasil, a realizar no próximo dia 4 de outubro, com o objectivo de reorientar a visão política e económica da América Latina.
Detrás del interés de Donald Trump en la política brasileña y su apoyo abierto a Flávio Bolsonaro no hay una simple afinidad ideológica, sino una estrategia geopolítica enfocada en las 23 millones de toneladas de tierras raras que posee Brasil.
— teleSUR TV (@teleSURtv) October 1, 2026
La presión comercial y los… pic.twitter.com/9GTUAdepp9
Brasil: a Procuradoria do Estado pede que se identifiquem os destinatários
Na sequência da mais recente publicação sobre o fundo de prémios financeiros do Departamento de Estado destinado a promover agendas de direita no estrangeiro, e da sua ligação ao cenário brasileiro a três dias da data das eleições, a Procuradoria-Geral da União alertou para a gravidade da informação.
A AGU assinalou que os fundos públicos norte-americanos teriam sido destinados a financiar redes e organizações em território brasileiro com o objectivo de interferir no debate político e «desestabilizar e atacar as instituições do Poder Judicial brasileiro».
A instituição solicitou a «imediata» investigação dos factos e a identificação dos responsáveis e dos destinatários dos fundos em território brasileiro.
«Caso se confirme, a recepção de capital estrangeiro para promover ataques ordenados e sistemáticos contra a soberania nacional e o funcionamento das instituições do país poderá revelar uma estrutura de ingerência externa nos assuntos internos do Estado brasileiro», assinalam os ofícios enviados pela AGU à Polícia e ao Ministério Público.
O fundo dos EUA para a agenda de Trump
De acordo com as revelações publicadas pelo The Guardian esta semana, os recursos desviados de um fundo de direitos humanos para um orçamento destinado a projetos de direita incluem apoio a um grupo que promove os direitos dos afrikaners brancos na África do Sul, a campanha contra o Supremo Tribunal do Brasil e programas que recompensariam aliados ideológicos na Europa que defendem as «normas civilizacionais ocidentais».
Na quarta-feira (prazo limite, de acordo com a legislação que autoriza o fundo, para a atribuição dos fundos), o Departamento de Estado obrigou a atribuição dos prémios aos beneficiários, apesar das preocupações do Congresso e dos apelos para que tal não acontecesse, revelou ao The Guardian uma fonte familiarizada com as negociações.
O plano suscitou resistência no Congresso. A senadora Jeanne Shaheen, principal representante democrata na Comissão de Relações Externas do Senado, impôs bloqueios a 10 financiamentos num total de 22 milhões de dólares que envolviam o Brasil, a África do Sul, a Nigéria, o Reino Unido e outros países europeus, mas o secretário de Estado, Marco Rubio, assinou um memorando ignorando os bloqueios. Na quarta-feira, horas antes do fim do prazo para utilizar o dinheiro do fundo, o Departamento de Estado atribuiu os fundos aos beneficiários.
📌 Brasil celebrará sus elecciones generales el 4 de octubre. De las urnas saldrán presidente, vicepresidente, 513 integrantes de la Cámara de Diputados y 54 escaños del Senado, además de gobernadores, miembros de las asambleas legislativas y el consejo distrital de Fernando de… pic.twitter.com/XmRsfgJmpV
— teleSUR TV (@teleSURtv) September 30, 2026
Os críticos da decisão da Administração Trump têm-se centrado em 43 subvenções, no valor de 176,9 milhões de dólares — de um total de 205 milhões de dólares de financiamento que o Congresso atribuiu ao Fundo para os Direitos Humanos e a Democracia (HRDF) —, que se destinam a reforçar causas de direita e conservadoras em todo o mundo.
Essa medida, segundo o jornal britânico, poderia «irritar os aliados dos EUA devido à ingerência na política interna».
Acrescentou que, de acordo com fontes a par do processo, as subvenções foram impulsionadas pessoalmente por membros da Administração e «reflectem interesses que incluem os alertas de JD Vance sobre o colapso dos valores ocidentais tradicionais na Europa e a pressão de Stephen Miller contra a imigração e a favor do apoio às minorias brancas em países como a África do Sul».
Senadores de EE.UU. exigen a Washington neutralidad y no injerencia en las elecciones de Brasil 2026. En carta a Marco Rubio preguntan si el Gobierno de Trump apoyará al candidato ganador. 🇺🇸🇧🇷 #Brasil #teleSUR pic.twitter.com/Go1T2G1kd3
— teleSUR TV (@teleSURtv) September 29, 2026
A lista de subsídios, segundo a publicação, inclui projetos em países ricos e outros centrados na oposição à regulamentação, ao Brexit, à imigração, ao anticomunismo, à proteção cristã e à oposição à chamada ideologia de género, «oferecendo uma visão de como a Administração Trump está a redefinir o que considera direitos humanos e o que merece dezenas de milhões de dólares em ajuda externa dos EUA».
A congressista Shaheen afirmou que o Congresso atribuiu esses fundos de forma bipartidária para apoiar os direitos humanos, mas que as propostas do Governo de Trump os utilizariam «para promover organizações e programas de extrema-direita em democracias consolidadas».
«Isto é um desperdício de recursos e mina os valores e as relações dos Estados Unidos com os seus parceiros democráticos, incluindo os aliados na Europa», advertiu a principal representante democrata na Comissão de Relações Externas do Senado.
A maior subvenção (40 milhões) foi destinada a uma organização anticomunista. Um programa intitulado «Promovendo aliados da civilização ocidental» recebeu dois milhões. No caso deste último, o documento que estabelece os fundos indica que o apoio se limitaria àqueles que não subscrevessem «narrativas ideologicamente militarizadas dos direitos humanos, como a ideologia de género», e que os possíveis beneficiários se encontrariam na Polónia, Eslováquia, República Checa, Hungria e nos Balcãs, com abordagens «anticomunistas» e de «direitos naturais».
Foi atribuído outro prémio para documentar o «retrocesso democrático» na Europa associado à «migração maciça e ilegal» e à legislação de «entidades supranacionais», tendo sido destinado um milhão de dólares a um consórcio jornalístico que se propõe a questionar a classificação de certos meios de comunicação como fontes «credíveis».
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
