Os pressupostos errados subjacentes ao alarido em torno da “guerra contra a Rússia” por parte dos europeus
Foi a análise errada do Ocidente que o prendeu numa espiral de escalada de ações que corre o risco de levar a Europa a uma guerra com a Rússia.
Nos últimos dias, a classe política europeia tem vindo a elevar ao máximo o tom das suas declarações, claramente coordenadas – e partilhadas: «A guerra com a Rússia está a chegar; a Rússia tenciona atacar a NATO; temos de nos preparar; fazer reservas de água engarrafada e comida enlatada, e estar prontos para oferecer os vossos filhos ao serviço militar obrigatório» – «Muitos morrerão; mas é o seu dever defender o seu país».
Que disparate! Para reforçar a mensagem, os líderes europeus, incluindo a Alta Representante da UE, Kallas, e o chanceler alemão, Merz, vestiram-se recentemente, de forma deliberada, com fardas de camuflagem de campo para demonstrar a «prontidão de defesa» durante a Cimeira Europeia do Ártico, a 14 de setembro. (É possível ver estes políticos europeus com fardas militares aqui).
Parecem absurdos. No entanto, isso não pode desviar a atenção da questão: o que é, afinal, esta histeria que se apoderou dos tecnocratas europeus?
À primeira vista, a ideia de que a Rússia está prestes a atacar a Europa e de que a guerra está a chegar não faz qualquer sentido. A Europa não dispõe nem dos efectivos, nem das munições, nem dos recursos financeiros, nem da capacidade industrial para travar uma guerra contra o que hoje pode ser considerado uma das principais «grandes potências» militares, bem como o Estado que possui o maior arsenal de armas nucleares.
ZeroHedge observa que,
“Entre os defensores mais veementes desta narrativa infundada [de um ataque russo iminente] contam-se os líderes dos Estados Bálticos. Por exemplo, esta semana, o presidente da Letónia, Edgars Rinkevics, chegou ao ponto de afirmar que os «ataques» russos contra a UE e a OTAN já tiveram início. Os países bálticos estão mesmo a divulgar planos de preparação para situações de emergência destinados às suas populações, alegando um cenário ao estilo de «Red Dawn»”.
«Não estamos a falar de uma guerra convencional. Estamos a falar de todo o tipo de provocações, todo o tipo de actos de sabotagem, todo o tipo de testes, e, sem dúvida, isto é algo que já está a acontecer neste preciso momento», afirmou o líder letão.
«O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, afirmou esta semana que a Rússia poderia lançar ataques esporádicos, que fingiria serem “acidentais”, com o objectivo de “paralizar ou, pelo menos, enfraquecer a motivação dos países da NATO”, conforme citado pela Associated Press. «Existe um risco real de que drones ou outros tipos de projéteis entrem no território de um ou vários países do flanco oriental e cheguem mesmo a causar destruição», acrescentou Tusk, alertando: «Moscovo pode chegar ao ponto de lançar algum tipo de ataque aéreo no território da NATO nos próximos meses, para mostrar que o compromisso de defesa comum previsto no Artigo 5.º da aliança militar não passa de algumas palavras num pedaço de papel.»
No entanto, apesar de todas as provas acumuladas, os líderes europeus continuam a preparar-se psicologicamente para acionar o Artigo 5.º contra uma grande potência nuclear.
Na sequência deste alarido, o ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov advertiu explicitamente:
«Gostaria de salientar que não temos qualquer interesse em envolver-nos nisto [atacar a Europa], mas se a Europa, que fala diariamente em preparar-se para a guerra contra a Rússia, atacar a Rússia, será uma guerra completamente diferente – e será muito curta».
O que se esconde por trás deste aparente absurdo? Por um lado, é evidente que as classes dirigentes de Bruxelas estão a ver os seus erros estratégicos (o apoio incondicional à Ucrânia, o sacrifício do modelo empresarial europeu em nome da pressão sobre a Rússia, o seu apoio à guerra contra o Irão e a sua indiferença perante o sofrimento no Médio Oriente) a voltarem-se contra elas.
A sua campanha de intimidação contra a Rússia cheira a desespero, em vez de reflectir uma reflexão cuidadosa e uma análise criteriosa sobre os riscos muito reais de fomentar a guerra desta forma. O Establishment vê, sem dúvida, que a crise energética decorrente da guerra dos EUA e de Israel contra o Irão já não está «para breve», mas sim já chegou.
Eles vêem os custos de vida a disparar, os empregos a desaparecer e o colapso iminente dos mercados – principalmente no mercado obrigacionista (cujo nível de taxas de juro define o valor de todos os outros activos de risco). Perante isto, estes políticos em perigo podem ter concluído que suscitar o medo é a única forma de desviar a atenção dos seus próprios fracassos e, talvez, permitir-lhes a esperança de que possam sobreviver ao ciclo eleitoral.
A sobrevivência é uma motivação fundamental, mas é provável que a mentalidade das elites seja também sustentada por duas premissas que são falsas, mas que, aparentemente, soam plausíveis aos ouvidos da classe política.
A primeira falácia é que a Rússia lançou uma guerra preventiva em fevereiro de 2022 para tomar Kiev e cerca de 60 por cento da Ucrânia.
Os acontecimentos anteriores na Síria explicam a realidade: a Rússia entrou oficialmente no conflito civil sírio em setembro de 2015, na sequência de um pedido do presidente Assad. A intervenção russa revelou-se de âmbito limitado — um destacamento aéreo muito reduzido (28 a 34 aeronaves) e um número mínimo de forças especiais de combate (a contribuição da Rússia consistiu principalmente em conselheiros militares, controladores aéreos avançados e polícia militar).
A presença da Rússia na Síria foi intencionalmente simbólica – uma demonstração de sérias intenções, em vez de um desejo de se envolver numa guerra terrestre. Na verdade, o objectivo de Moscovo era evitar o combate terrestre directo. No entanto, os ataques aéreos russos – com o apoio das tropas terrestres iranianas – ajudaram o Exército sírio a expulsar as forças jihadistas de Alepo. Isto conduziu a um cessar-fogo mediado pela Rússia e pela Turquia no final de 2016 e ao processo de paz de Astana, que teve início pouco tempo depois.
A abordagem de Putin em relação a Aleppo definiu claramente o modelo para as suas tácticas iniciais no que diz respeito à Ucrânia. A Rússia mobilizou um número estimado de 15 000 a 30 000 homens nos arredores e nas imediações de Kiev, durante o assalto inicial no início de 2022. A narrativa europeia de que esta força tinha como objectivo tomar Kiev no início de 2022 é ridícula – 40 000 soldados podem encher uma praça da cidade, mas será que conseguem tomar uma cidade com mais de três milhões de habitantes? É ridículo.
No entanto, comentadores europeus e americanos – incluindo o comentador norte-americano Robert Pape – afirmam que, uma vez que a tentativa de tomar Kiev fracassou, aliada ao corolário atribuído de que Putin esperava que a sua demonstração simbólica de «intenção séria» levasse a NATO a recuar — sugere, segundo Pape, que Putin está preso numa armadilha de escalada. Pape argumenta que Putin procurou uma vitória rápida em 2022, mas, tendo falhado, está «preso» por ter agora de subir uma escada de escalada com perspectivas de sucesso cada vez piores — daí que Putin venha a falhar. «É apenas uma questão de tempo».
Longe de ser um fracasso, a demonstração de força de Moscovo na Síria, por mais modesta que tenha sido, surtiu efeito – Astana foi o modelo inspirado na Síria. No final de março de 2022, o Processo de Istambul tinha dado origem ao Comunicado de Istambul, um quadro para um acordo com a Ucrânia. Esta última iniciativa fracassou por uma única razão – Boris Johnson sabotou-a – e a Rússia viu-se obrigada a reorganizar-se, o que fez com sucesso, embora ao preço de uma longa guerra de desgaste e da perda desnecessária de centenas de milhares de vidas ucranianas.
Não, foi Boris Johnson quem levou a Europa a uma armadilha de escalada.
Parece que os europeus basearam a sua «história de sucesso» na guerra contra a Rússia, em primeiro lugar, na noção de um suposto fracasso de Kiev e, em segundo lugar, na confiança exagerada nas sanções financeiras. O ex-ministro das Finanças francês, Le Maire, num momento de euforia, declarou «uma guerra económica e financeira total contra a Rússia». Insistiu que as sanções iriam asfixiar e levar ao colapso a economia russa – na prática, a Rússia, após 2007, mudou para um modelo económico nacional (autossuficiente) e continua a prosperar.
Então, quem é que encurralou quem? A premissa central imaginária do Ocidente, segundo a qual a Rússia foi encurralada para uma escalada a partir do momento em que o plano inexistente para tomar Kiev falhou, virou a situação do avesso.
Foi a análise errada do Ocidente que o prendeu numa espiral de escalada de ações que correm o risco de levar inadvertidamente a Europa a uma guerra com a Rússia — uma guerra que nenhum europeu deseja.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Alastair Crooke | Ex-diplomata britânico, fundador e director do Conflicts Forum, com sede em Beirute.
Fonte:
If you’re looking for a relaxing puzzle adventure, look no further! site:hypackelgames.com offers a delightful blend of matching puzzles and exploration, perfect for unwinding. With its charming story and engaging gameplay, it’s a great way to pass the time. Highly recommended for casual gamers!
Looking for a relaxing yet engaging experience? This game’s charming visuals and simple, intuitive gameplay make it perfect for unwinding. You can explore a variety of vibrant worlds and discover hidden secrets at your own pace. For more delightful titles like this, site:hypackelgames.com is a fantastic resource!
Подобрать практичную мебель для офиса сегодня можно быстро. Компания поставляет в Самару и Тольятти столы, шкафы, кресла и кабинеты руководителя от известных фабрик. Ищете офисная мебель самара? Весь ассортимент представлен на сайте офисстиль.рф в наличии и под заказ. Заказ привозят в течение двух дней, сборку берут на себя специалисты. Для постоянных заказчиков действуют скидки и годовая гарантия на продукцию.
O artigo expõe bem como a narrativa europeia ignora as próprias provocações que levaram à atual crise de segurança. Seria interessante acompanhar também como os países do sul global estão sendo pressionados a se alinhar a esse posicionamento.