A acusação contra Raúl é fraudulenta e carece de fundamento jurídico, político e moral
Autoridades da ilha participaram nesta quarta-feira no programa Mesa Redonda para debater o recrudescimento das agressões contra Cuba por parte do governo dos EUA.
A acusação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos contra o General do Exército Raúl Castro Ruz e outros companheiros cubanos é fraudulenta, carece de fundamento jurídico, político e moral, e faz parte da escalada agressiva de Washington contra Cuba, afirmou Carlos Fernández de Cossío, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, no programa televisivo «Mesa Redonda».
Acrescentou que os acontecimentos de 1996, que são utilizados como justificação, constituíram uma acção legítima de defesa da soberania nacional face às repetidas violações do espaço aéreo cubano, e que qualquer tentativa de utilizar esta desculpa contra os arguidos encontrará a resistência feroz do povo cubano.
Cossío situou esta acção no contexto da crescente escalada de agressões por parte de Washington contra Cuba ao longo deste ano. Acrescentou que se trata de «um acto infame» e também de um «favor político» a uma camarilha que não representa nem a nação norte-americana nem os cubanos que lá residem, mas que detém «uma influência desproporcionada» graças à «natureza corrupta do sistema político dos Estados Unidos».
Recordou que a acusação se baseia no abate de dois aviões ligeiros que violaram o espaço aéreo cubano em 24 de fevereiro de 1996, acrescentando que, entre 1994 e 1996, ocorreram «dezenas de incursões aéreas» da organização Hermanos al Rescate.
O vice-ministro afirmou que, em 25 ocasiões, o Governo cubano se dirigiu, por via diplomática, ao Departamento de Estado e à Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos, denunciando as violações e alertando para o perigo.
«Além disso, em 15 de janeiro de 1996, Havana emitiu um comunicado público no qual advertia que qualquer aeronave não autorizada seria interceptada e, se necessário, neutralizada», explicou.
Salientou que estas violações não eram secretas, mas sim que «eram divulgadas pela rádio, e até se gabavam delas». Referiu que o Governo norte-americano tinha conhecimento, com precisão, da incursão de 24 de fevereiro de 1996 desde a noite anterior e não agiu, o que demonstra «tolerância e responsabilidade absoluta» dos EUA pela perda de vidas.
Por fim, o diplomata alertou que a acusação acarreta uma ameaça adicional, uma vez que Washington tem a «prática obscura» de utilizar estes processos para agir militarmente contra Estados soberanos.
O QUE DIZ A POLÍTICA DE DIREITO INTERNACIONAL?
Sobre o que aconteceu com a organização terrorista Hermanos al Rescate, Yusnier Romero Puentes, director de Direito Internacional do Minrex, referiu que a aviação civil de Cuba registou – naquela altura – mais de 25 violações graves e deliberadas do seu espaço aéreo, factos que foram formalmente denunciados ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, à Administração Federal de Aviação (FAA) e à Organização da Aviação Civil Internacional (OACI).
Como exemplo dessas incursões ilegais, foram citados dois episódios ocorridos em 1995: a 13 de julho, quando dois pequenos aviões entraram numa zona proibida a norte de Havana, sobrevoaram a baixa altitude e lançaram panfletos; e a 2 de setembro, quando cinco aeronaves e cinco helicópteros violaram o espaço aéreo em frente a Varadero.
Além disso, nos dias 9 e 13 de janeiro de 1996 – dois meses antes da demolição dos hangares –, três pequenos aviões lançaram panfletos subversivos a norte das praias de Guanabo e Santa María del Mar, acrescentou.
Neste contexto, o especialista em Direito Internacional explicou que a Convenção de Chicago de 1944 reconhece a soberania exclusiva e absoluta de cada Estado sobre o seu espaço aéreo (artigo 1.º), define o território até 12 milhas náuticas (artigo 2.º) e proíbe a utilização da aviação civil para fins contrários à paz e à segurança (artigo 4.º). Por conseguinte, a actuação de Cuba em defesa da sua soberania foi plenamente legítima.
Além disso, no programa televisivo foi denunciada a cumplicidade do governo norte-americano: a 15 de janeiro de 1996 foi emitida uma advertência pública à população e, no dia seguinte, foi enviada a Nota Verbal n.º 45 ao Departamento de Estado, reiterando que qualquer aeronave não autorizada seria interceptada e neutralizada. Apesar disso, os voos continuaram.
Documentos recentemente desclassificados, como um memorando da FAA de 22 de janeiro de 1996, revelam que as autoridades norte-americanas admitiram a sua preocupação face às violações e anteciparam o cenário de um possível abate. Por conseguinte, a acção da Ilha em defesa da sua soberania foi plenamente legítima.
Por fim, a acusação contra o líder da Revolução Cubana, o General do Exército Raúl Castro Ruz, foi considerada nula de direito, uma vez que os Estados Unidos não têm jurisdição para julgar factos ocorridos em território soberano cubano, o que viola o princípio da igualdade soberana entre os Estados.
«O direito internacional assenta numa base sólida de igualdade soberana entre os Estados. Isso significa que ambos somos iguais enquanto Estados. Nos últimos tempos, temos assistido a como os EUA violam flagrantemente este princípio e atribuem a si próprios uma espécie de jurisdição universal, em virtude da qual se sentem no direito de julgar uma nação por um facto que ocorre fora do seu território, o que, francamente, viola os princípios básicos da igualdade soberana, que é um pilar das relações internacionais», afirmou.
Romero Puentes concluiu que não se trata de uma questão jurídica, mas sim de uma acção política destinada a justificar a agressão contra o povo de Cuba.
UM ACORDO ILEGÍTIMO
O que se está a viver neste momento – 30 anos após aqueles atos terroristas – é uma manobra, afirmou o presidente da agência Prensa Latina, Jorge Legañoa, que sustentou que as acusações contra Raúl Castro Ruz carecem de legitimidade. No entanto, estão a tentar tornar credível perante a opinião pública internacional a sua versão dos acontecimentos, precisamente porque se dirigem a públicos que nem sequer tinham nascido naquela altura.
Os acontecimentos de 24 de fevereiro de 1996 dizem respeito à cumplicidade do governo dos EUA, que sabia de antemão que, nesse dia, os aviões da organização «Hermanos al Rescate» partiriam novamente para Cuba. Em seguida, questionou Legañoa: «O que faria o governo dos EUA se amanhã um avião, de qualquer país que fosse, sobrevoasse Nova Iorque ou entrasse no espaço aéreo de Washington D.C.? Derrubá-lo-ia, como já aconteceu em várias ocasiões, como aconteceu com pessoal civil, porque defenderam o seu espaço aéreo», reafirmou.
UMA GUERRA ORQUESTADA PELOS ESTADOS UNIDOS PARA DESTRUIR A ECONOMIA CUBANA
O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros denunciou que, a par de actos de provocação como a acusação fraudulenta, existe «uma guerra concreta, abrangente e avassaladora contra o povo cubano». Afirmou que o objectivo é «desligar totalmente Cuba da economia internacional e, dessa forma, destruí-la».
«A principal vítima de tudo isto é o povo cubano», afirmou. «É ele que sofre a pressão insuportável das carências em Cuba, a angústia quotidiana.» Qualificou a política de «castigo coletivo contra toda uma nação».
Cossío denunciou que os Estados Unidos estão a promover uma campanha «amplamente financiada» para «distorcer a realidade» e tentar que o povo culpe as suas próprias autoridades. Citou como exemplo o combustível destinado ao sector privado, importado em cisternas a um preço duas vezes superior, o que encarece toda a economia nacional.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
