Nova escalada dos Estados Unidos contra Cuba
Defender Cuba em qualquer circunstância equivale a defender a vida, a humanidade, a solidariedade internacional e a fraternidade entre os povos.
A decisão tomada pelos Estados Unidos em 29 de janeiro passado de declarar Cuba uma ameaça à sua segurança e à sua política externa, juntamente com a imposição de um bloqueio total ao fornecimento de petróleo, constitui um novo e grave ataque à soberania da ilha. Esta medida inscreve-se numa estratégia sustentada há décadas, articulada através de sanções económicas, pressão política e criminalização do projecto político cubano. O objectivo é impor a vontade dos Estados Unidos sobre Cuba e forçar uma mudança de regime.
A ordem executiva classifica Cuba como uma “ameaça invulgar e extraordinária” para os Estados Unidos. Esta classificação responde a uma interpretação unilateral que transforma o exercício da soberania cubana num suposto risco estratégico. A declaração de emergência nacional permite a aplicação de medidas excepcionais, como o endurecimento das sanções e bloqueios, com consequências directas e profundamente prejudiciais para a população.
O texto da ordem vincula Cuba a outros Estados e organizações que os Estados Unidos identificam como inimigos, entre eles a Rússia, a China, o Irão, o Hamas e o Hezbollah. Ele sustenta que Cuba permite o desenvolvimento de actividades de inteligência e segurança desses actores no seu território, apresentando tais relações como uma ameaça. Esta abordagem ignora o direito soberano de Cuba de definir as suas alianças internacionais e constrói uma imagem de hostilidade sem apresentar provas verificáveis de qualquer risco.
A dimensão ideológica ocupa um lugar central na ordem, ao afirmar que Cuba “difunde as suas ideias, políticas e práticas comunistas por todo o hemisfério ocidental”. Esta formulação evidencia que o conflito se situa no terreno da disputa política e ideológica. A existência de um projecto soberano, alternativo ao modelo norte-americano, é apresentada como um factor a ser erradicado.
O cerne da ordem é de natureza económica. Os Estados Unidos arrogam-se o direito de impor tarifas e sanções a qualquer país que venda ou forneça petróleo a Cuba, directa ou indirectamente. Esta medida tem um impacto imediato na vida quotidiana do povo cubano: afecta os transportes, o abastecimento eléctrico, a produção de alimentos e a prestação de serviços básicos. A intensificação da guerra económica funciona como uma ferramenta deliberada de pressão e asfixia social, orientada para gerar desgaste interno e facilitar a intervenção política.
A ordem estende os seus efeitos a países terceiros. Os Estados que mantêm relações comerciais normais com Cuba ficam expostos a represálias económicas, o que restringe a liberdade de comércio e submete outros governos à política externa dos Estados Unidos. Desta forma, a soberania de vários países fica subordinada às decisões unilaterais de Trump, e o comércio internacional é instrumentalizado como mecanismo de dominação política.
O texto concede amplos poderes ao presidente Trump para modificar a ordem em função da evolução do contexto ou em resposta a eventuais represálias. Essa flexibilidade transforma a emergência nacional numa carta branca para Trump: permanente, adaptável e escalável. Um instrumento que permite aumentar a pressão tanto sobre Cuba como sobre outros países.
De forma cínica, a ordem afirma que o seu objectivo é proteger os interesses do povo cubano e o seu direito de viver numa sociedade livre e democrática. No entanto, as medidas adoptadas agravam a deterioração das condições de vida e aumentam o sofrimento social e económico. O bem-estar da população é instrumentalizado como um meio de pressão política, criando condições propícias à ingerência e à mudança de regime.
Esta agressão inscreve-se numa história de mais de 65 anos de bloqueios e sanções contra Cuba. A 6 de abril de 1960, Lester D. Mallory, vice-secretário de Estado adjunto para Assuntos Interamericanos, expôs num memorando secreto do Departamento de Estado a lógica que orientaria o bloqueio económico, comercial e financeiro imposto meses depois de forma unilateral. Nesse documento afirmava-se: “A maioria dos cubanos apoia Castro… a única forma previsível de lhe retirar o apoio interno é através do desencanto e da insatisfação que surgem do mal-estar económico e das dificuldades materiais… é preciso empregar rapidamente todos os meios possíveis para enfraquecer a vida económica de Cuba… uma linha de acção que, sendo a mais hábil e discreta possível, consiga os maiores avanços na privação de dinheiro e suprimentos a Cuba, para reduzir seus recursos financeiros e salários reais, provocar fome, desespero e a derrubada do governo”. A política intervencionista e coerciva dos Estados Unidos continua a aprofundar esses danos, restringindo o acesso a recursos essenciais e enfraquecendo deliberadamente a economia cubana, numa estratégia de dominação que ignora limites legais e morais.
Esta medida faz parte de um padrão global de agressão. Ela está articulada com a violência exercida contra a Venezuela, com as repetidas ameaças contra o Irão e com a pressão sistemática sobre os países que questionam a hegemonia dos Estados Unidos. A isso se soma a corresponsabilidade directa dos Estados Unidos, juntamente com Israel, no genocídio que perpetram contra o povo palestiniano na Faixa de Gaza, sustentado política, diplomaticamente e militarmente por Washington. O mesmo padrão se manifesta nas ameaças abertas contra o México, por meio da militarização do discurso migratório e da criminalização de sua soberania, e na crescente pressão sobre a Colômbia, orientada a condicionar sua política externa e sua margem de autonomia regional. Em todos esses casos, a estratégia combina coerção económica, intimidação política e disciplina ideológica para impor obediência e punir a independência.
A ordem executiva reflecte um modelo de relações internacionais de carácter vertical, no qual o poder máximo está concentrado na figura de Trump, que se atribui o poder de decidir unilateralmente o que constitui uma ameaça e quais punições devem ser aplicadas. Essa abordagem dispensa o direito internacional e marginaliza instituições multilaterais como a ONU, o Tribunal Penal Internacional ou a Corte Internacional de Justiça. No âmbito desta actualização da Doutrina Monroe, rebatizada pelo próprio Trump como “Doutrina Donroe”, normaliza-se a punição colectiva e a imposição unilateral, enfraquecendo a ordem internacional baseada em normas e princípios de equidade.
A resistência histórica de Cuba expressa a capacidade de um povo de manter a sua dignidade e soberania diante de agressões prolongadas. A escalada actual destaca os limites de um modelo baseado em punições económicas e pressão política, e confirma que a coercção não consegue dobrar a vontade dos povos. A condenação dessas medidas constitui, portanto, uma defesa da soberania, da autodeterminação, do direito internacional e da coexistência pacífica entre os países.
De uma perspectiva pedagógica, esta ordem executiva permite compreender como os Estados Unidos exercem o poder nesta fase de imperialismo neofascista ou intimidação trumpista. Combina-se legislação interna, narrativas de segurança nacional e sanções económicas para pressionar, isolar e controlar outros Estados. A declaração de emergência, a criminalização de ideias, a manipulação de recursos estratégicos e as ameaças a países terceiros revelam a relação entre poder, economia e política no actual cenário global.
Defender Cuba em qualquer circunstância equivale a defender a vida, a humanidade, a solidariedade internacional e a fraternidade entre os povos. No contexto actual, significa afirmar a soberania, o direito dos povos de decidirem o seu próprio caminho e o respeito pela legalidade internacional. Garantir o acesso a recursos essenciais, proteger a autonomia política e rejeitar sanções unilaterais constitui um acto de afirmação da justiça e da equidade global. A agressão dos Estados Unidos reforça a necessidade de uma solidariedade internacional activa contra a dominação unilateral e o uso da pressão económica como arma central da política externa.
Fonte:
