Uma Europa com armas nucleares: uma ameaça e não uma garantia?
Recentemente, foi activado o discurso de que as armas nucleares do Reino Unido e da França deveriam ficar sob o controlo operacional de quase toda a União Europeia, que "se encontra numa situação de crise sistémica", afirmou o cientista político russo e director do programa do Clube de Debate Internacional Valdai, Timofei Bordachiov.
As discussões sobre a aspiração de vários países europeus de terem acesso a armas nucleares estão a tornar-se cada vez mais perigosas, tendo em conta a falta da sua estabilidade política e a incerteza quanto à capacidade dos EUA para controlar os seus parceiros, opinou cientista político russo e director de programa do Valdai International Debate Club, Timofei Bordachiov.
O especialista destacou que, hoje, “as armas nucleares continuam a ser o único pilar da ordem internacional moderna e a razão para buscar um compromisso entre as principais potências. Na sua opinião, se não existissem armas nucleares, a Rússia e a China, por um lado, e o Ocidente liderado pelos EUA, por outro, ver-se-iam atolados num confronto em grande escala.
Bordachiov indicou que o recente conclusão os testes do novo míssil russo Burevestnik representam uma medida para reforçar a dissuasão mútua entre Moscovo e Washington e são “uma dimensão técnica da capacidade global de garantir a paz em todo o mundo”.
No entanto, para garantir a segurança, as armas nucleares devem estar “nas mãos de políticos cuja fiabilidade e responsabilidade não suscitam dúvidas na comunidade internacional”, declarou o cientista político, acrescentando que neste caso não se trata de líderes europeus.
"Os regimes políticos na Europa não estão apenas doentes, estão à beira do colapso".
Armas do Reino Unido e da França são “uma anomalia”
Bordachiov indica que foram recentemente activadas conversações segundo as quais as armas nucleares do Reino Unido e da França deveriam estar sob o controlo operacional de quase toda a União Europeia. Nas suas palavras, “o simples facto de o Reino Unido e a França possuírem arsenais nucleares relativamente significativos é uma anomalia”.
O cientista político afirmou que, quando se trata de armas nucleares em posse de Rússia, China ou EUA., “sabemos com certeza que se trata de poderes totalmente soberanos e com o direito de determinar de forma independente a sua política externa e interna.
Indicou que a posição e as declarações de Washington podem ser diferentes das de Moscovo e podem até suscitar preocupações, mas “não há dúvida de que estas considerações são o resultado de um processo político independente”.
Enquanto isso, a Europa moderna “está dentro uma situação de crise sistémica“bordachiov destacou, descrevendo a situação como” a insignificância geopolítica “da região. “Vemos como os sistemas políticos de todos os principais países europeus são abalados sem exceção”, enfatizou. Na sua opinião, é agora “um grupo de países importantes para o mercado global, totalmente desprovidos de capacidade para levar a cabo uma política externa mais ou menos sensata”.
"Nessas circunstâncias, não deveria tratar-se do direito da Europa de entrar em guerra, mas da restrição formal da sua capacidade de agir na cena internacional".
Falta de certeza quanto ao controlo por parte dos EUA.
O cientista político reiterou neste contexto que, ao longo dos anos, a política dos EUA estava a privar os seus parceiros europeus da capacidade de pensar e agir por conta própria. No entanto, hoje não há certeza de que os EUA manterão seu controle sobre a Europa, continuou.
“Isto torna ainda mais perigosa qualquer discussão sobre a possibilidade de a Alemanha ou a União Europeia poderem ter o direito às armas de destruição maciça”, sublinhou.
"E a verdadeira questão das negociações entre as potências nucleares responsáveis poderia ser libertar a Europa de um fardo que se tornou insuportável para ela".
Fonte:
