À espera dos Oreshniks, enquanto o kabuki de Istambul prossegue «sem negatividade»

1. O ataque aos bombardeiros estratégicos russos – parte da tríade nuclear – foi uma operação conjunta dos EUA e do Reino Unido. Especialmente do MI6. O investimento tecnológico e a estratégia geral foram fornecidos por esta combinação de serviços secretos.
2. Não está claro se Trump está realmente no comando – ou não. Isso foi confirmado para mim à noite por uma fonte importante dos serviços secretos; ele acrescentou que o Kremlin e os serviços de segurança estavam a investigar activamente todas as possibilidades, especialmente quem deu a luz verde final.
3. Consenso popular quase universal: libertem os Oreshniks. Além disso, lançem ondas de mísseis balísticos.

Como era de se esperar, o kabuki de Istambul veio e se foi como um espectáculo de mau gosto, com a delegação ucraniana vestida com fardas militares e o ministro da Defesa Umarov incapaz de falar um inglês medíocre numa conferência de imprensa confusa após a breve reunião de 1h15. O Ministério das Relações Exteriores turco descreveu epicamente o kabuki como tendo terminado «de forma não negativa».

Nada estratégico ou politicamente substancial foi discutido: apenas trocas de prisioneiros. Além disso, o clima em Moscovo era de que o principal negociador russo, Medinsky, deveria ter apresentado um ultimato, não um memorando. Como era de se esperar, isso foi interpretado como um ultimato pelo Mendigo de Banderastan; mas o que Medinsky realmente entregou aos ucranianos foi um memorando de roteiro de facto, em três secções, com duas opções para as condições de um cessar-fogo e 31 pontos, muitos deles expressos em detalhes por Moscovo durante meses.

Exemplos: a primeira opção para um cessar-fogo deve ser a retirada completa das Forças Armadas Ucranianas (UAF) da República Popular de Donetsk (DPR), da República Popular de Lugansk (LPR), de Kherson e de Zaporizhia, no prazo de 30 dias; o reconhecimento internacional da Crimeia, Donbass e Novorossiya como parte da Rússia; a neutralidade da Ucrânia; a realização de eleições na Ucrânia e, em seguida, a assinatura de um tratado de paz – aprovado por uma resolução juridicamente vinculativa do Conselho de Segurança da ONU (itálico meu); e a proibição do recebimento e da implantação de armas nucleares.

Nada disso, é claro, será aceite pelo regime terrorista instalado em Kiev, pelos grupos neonazis que o controlam e pelos diversos e fragmentados apoiantes belicistas do Ocidente. Portanto, a SMO continuará. Possivelmente até 2026. Juntamente com versões adicionais do kabuki de Istambul: a próxima deve ser realizada no final de junho.

O kabuki actual, aliás, compõe a última oportunidade para Kiev manter alguma medida de “soberania” – conturbada. Como o ministro das Relações Exteriores Lavrov tem reiterado, tudo será realmente decidido no campo de batalha.

Como destruir o Tratado New START

Agora, vamos ao ataque a um ramo da tríade estratégica da Rússia – que mergulhou a mídia propagandista ocidental em camadas e camadas de histeria estratosférica.

O motivo pelo qual a Rússia deixou os seus bombardeiros estratégicos desprotegidos na pista foi repetido inúmeras vezes. Porque essa é uma exigência do Novo Tratado START – assinado em 2010 e prorrogado até fevereiro do próximo ano (quando poderá ser enterrado, considerando o que acabou de acontecer).

O novo Tratado START estipula que os bombardeiros estratégicos devem estar visíveis para «meios técnicos nacionais (NTM) de verificação, tais como imagens de satélite, para permitir a monitorização pela outra parte». Assim, o seu estado – armados com armas nucleares ou convertidos para uso convencional – deve ser sempre verificável. Não há possibilidade de um primeiro ataque «surpresa».

Esta operação, por si só, destruiu o que era, até agora, uma relíquia decente da Guerra Fria que impedia o início da Terceira Guerra Mundial através de um mecanismo simples. A imprudência envolvida é fora do comum. Portanto, não é surpresa que os mais altos escalões do poder na Rússia – do Kremlin ao aparato de segurança – estejam a trabalhar freneticamente para determinar se Trump estava a par da situação ou não. E, se não estava, quem deu a luz verde final?

Não é de admirar que os mais altos escalões, até agora, estejam em silêncio.

Uma fonte de segurança disse-me que foi o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que ligou para Lavrov – e não o contrário – para oferecer condolências pelo ataque terrorista à ponte sobre o comboio em Bryansk. Nenhuma palavra sobre os bombardeiros estratégicos. Paralelamente, o ex-comandante de pelotão no Iraque, então comentarista da Fox News e depois chefe do Pentágono, acompanhou os ataques com drones às bases russas em tempo real.

Sobre a eficácia desses ataques – para além da névoa da guerra alegremente espalhada até à exaustão. Várias estimativas contraditórias apontam para a possibilidade de três bombardeiros estratégicos Tu-95MS – conhecidos como «Os Ursos» – terem sido atingidos na base de Belaya, em Irkutsk, além de um deles ter ficado parcialmente danificado e outros três T-22M3 terem sido atingidos, dois dos quais de forma irreparável. Dos três Tu-95MS, os incêndios parecem ter sido localizados, pelo que podem ser reparados.

Na base de Olenya, em Murmansk, outros quatro Tu-95MS podem ter sido atingidos, além de um An-12.

Até este fim de semana, a Rússia tinha 58 Tu-95MS. Mesmo que cinco deles tenham sido perdidos para sempre, isso representa menos de 10% da sua frota. E isso sem contar os 19 Tu-160 e os 55 Tu-22M3M. Das cinco bases que deveriam ser atacadas, o sucesso ocorreu em apenas duas.

Estas perdas, por mais dolorosas que sejam, simplesmente não afectarão novos ataques das forças aeroespaciais russas.

Exemplo: a arma padrão transportada por um T-95MSM é o míssil de cruzeiro X-101. Um máximo de 8 para cada missão. Nos ataques recentes, não foram lançados mais de 40 mísseis simultaneamente. Isso implica apenas 6 Tu-95 em acção. Portanto, a Rússia precisa apenas de 6 Tu-95MSM prontos para voar para realizar ataques tão intensos quanto nos dias e semanas anteriores. Além disso, os Tu-160 nem sequer estão a ser utilizados nos últimos ataques.

Avaliando a estratégia máxima

No momento em que este artigo foi escrito, a resposta inevitavelmente devastadora da Rússia ainda não havia sido aprovada. A situação não poderia ser mais grave. Mesmo que seja verdade que o presidente dos Estados Unidos não tenha sido informado — e é disso que o Kremlin e os serviços de segurança querem ter certeza absoluta antes de desencadear o inferno sobre Kiev —, ainda assim os contornos serão claros de uma operação da OTAN — EUA/Reino Unido — conduzida directamente pela combinação de inteligência da CIA/MI6, com Trump recebendo uma negação plausível e a Ucrânia violando gravemente o protocolo START.

Se Trump tivesse autorizado esses ataques, isso constituiria nada menos do que uma declaração de guerra dos Estados Unidos à Rússia. Portanto, o cenário mais provável continua sendo Trump ser apanhado  de surpresa pelos neoconservadores embutidos em silos privilegiados espalhados pela Beltway.

Tal como o ataque ao sistema de radar de alerta precoce Voronezh-M em maio passado, um ataque aos bombardeiros estratégicos da Rússia encaixa no cenário de pressionar cada vez mais o sistema russo para permitir a sua desactivação antes de um primeiro ataque nuclear. Os aspirantes a Dr. Strangeloves entretêm este cenário nos seus sonhos mais loucos há décadas.

Como fontes confirmaram cuidadosamente, a interpretação predominante entre os altos escalões do poder na Rússia é a de uma operação de relações públicas forçando uma resposta russa dura – possivelmente nuclear –, juntamente com a retirada de Moscovo do kabuki de Istambul.

Até agora, a reacção russa tem sido bastante metódica: silêncio total, uma investigação abrangente, além de cumprir as formalidades em Istambul.

No entanto, não há dúvida de que a resposta – inevitável – exigirá uma estratégia máxima. Se a resposta estiver em sintonia com a doutrina nuclear actualizada da própria Rússia, Moscovo corre o risco de perder o apoio quase unânime do Sul Global.

Se a resposta for morna, a reacção interna será massiva. Há um consenso quase universal sobre «Libertem os Oreshniks». A opinião pública russa está a ficar seriamente cansada de ser alvo de ataques terroristas em série. A hora da decisão fatídica está a chegar.

O que nos leva ao dilema final. O poder russo está a ponderar como derrotar o Ocidente belicista colectivo sem iniciar a Terceira Guerra Mundial. Inspirado pela China, uma solução pode ser encontrada através de uma aliança entre Sun Tzu e Lao Tzu. Deve haver uma maneira – ou várias maneiras – de destruir a capacidade e a vontade de um inimigo niilista e sem estratégia de travar uma guerra sem fim.

Fonte: