O Teatro do Absurdo em 28 pontos

O «plano de paz» de 28 pontos do mestre de cerimónias do circo para a Ucrânia pode ser visto como uma foca de estimação a chapinhar num lago para divertir o público. E a seguir, passamos para outra atração.

No entanto, se levado a sério – e isso requer não uma pitada, mas um barril de sal –, é como um gémeo do «plano» do mestre de cerimónias do circo para Gaza, desta vez com o objectivo de arrancar uma «vitória» lamentável das garras do próprio Império do Caos, uma derrota estratégica de facto.

Vamos verificar as reações. Aqui você encontrará a análise de Larry Johnson – que eu compartilho – , mas acima de tudo o vídeo da impressionante entrevista de duas horas que tivemos no meio da semana em Moscovo com a estelar Maria Zakharova, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores mais articulada do planeta.

O que a Sra. Zakharova essencialmente nos disse é que, no meio da semana, não houve reacção russa porque Moscovo não havia recebido nada concreto: «Quando tivermos alguma informação oficial, quando a recebermos através de um canal relevante, naturalmente, estaremos sempre abertos a trabalhar.»

O mesmo se aplicava ao Kremlin. O porta-voz presidencial Dmitry Peskov: «Não, não recebemos nada oficialmente. Vemos algumas inovações. Mas, oficialmente, não recebemos nada. E não houve nenhuma discussão substantiva sobre esses itens.»

A primeira resposta real e concisa do presidente Putin foi surpreendentemente gráfica: vestido com camuflagem, visitando um centro de comando e enfatizando que a estrutura em Kiev não pode mais ser descrita como uma «liderança política», porque é apenas «uma organização criminosa».

Após alguns dias frenéticos, soterrados por uma onda de propaganda inventada pela grande mídia da OTAN, apoiando, mas essencialmente contra os 28 pontos, alguém em Washington – e não necessariamente o intermediário russo Kirill Dmitriev – pode ter entregue isso, oficialmente, ao Kremlin.

Então, na última sexta-feira tivemos, finalmente, a própria resposta do presidente Putin, durante uma sessão dos membros permanentes do Conselho de Segurança da Rússia.

Os pontos-chave de Putin devem ser enfatizados:

Alasca: «O ponto principal da cimeira do Alasca, o seu objectivo principal, foi que, durante as conversações em Anchorage, confirmámos que, apesar de algumas questões difíceis e complexidades, concordámos com estas propostas e estávamos preparados para demonstrar a flexibilidade solicitada.»

Reacção do Sul Global: «Fornecemos informações detalhadas a todos os nossos amigos e parceiros do Sul Global sobre estas questões — incluindo a China, a Índia, a Coreia do Norte, a África do Sul, o Brasil, muitos outros países e, claro, os Estados da CSTO. Todos os nossos amigos e parceiros, e quero enfatizar isto — sem exceção — apoiaram estes potenciais acordos.»

Ausência de resposta dos EUA: «No entanto, após as negociações no Alasca, assistimos a uma certa pausa por parte dos EUA, e sabemos que isso se deve à recusa de facto da Ucrânia em aceitar o plano de paz proposto pelo presidente Trump. Creio que é precisamente por isso que surgiu uma nova versão – essencialmente um plano actualizado composto por 28 pontos.» Note-se que «actualizado» é a palavra-chave aqui – como numa extensão do Alasca.

O que os 28 pontos realmente significam: “Temos o texto. Recebemo-lo através dos nossos canais de comunicação existentes com a Administração dos EUA. Acredito que ele também poderia servir de base para um acordo de paz definitivo, mas este texto não está a ser discutido connosco em substância. E posso sugerir o motivo.

A razão, acredito, continua a ser a mesma: a Administração dos EUA ainda não consegue garantir o consentimento da Ucrânia – a Ucrânia rejeita-o.

Evidentemente, a Ucrânia e os seus aliados europeus continuam com ilusões e ainda sonham em infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha. Penso que esta posição não se deve tanto a uma falta de competência – vou deixar este tema de lado por agora –, mas sim à ausência de informação objetiva sobre a situação real no terreno.»

Expandindo sobre a UE e a Ucrânia: “Considerando tudo isso, nem a Ucrânia nem a Europa compreendem as consequências desse caminho. Apenas um exemplo muito recente – Kupyansk. Não muito tempo atrás, em 4 de novembro – há apenas duas semanas –, autoridades em Kiev declararam publicamente que não havia mais do que 60 militares russos presentes na cidade e que, nos próximos dias, como alegavam, as forças ucranianas iriam desbloqueá-la totalmente.

Mas gostaria de informar que, naquele momento, em 4 de novembro, a cidade de Kupyansk já estava praticamente toda controlada pelas Forças Armadas russas. Os nossos rapazes estavam, como se costuma dizer, simplesmente a terminar o trabalho – limpando as ruas e bairros restantes. O destino da cidade já estava totalmente decidido.

O que é que isto nos diz? Ou os líderes de Kiev não têm informações objectivas sobre a situação na frente, ou, tendo-as, são simplesmente incapazes de avaliá-las objetivamente.

O SMO continuará: «Se Kiev não quiser discutir as propostas do presidente Trump e as rejeitar, então eles – e os seus instigadores de guerra europeus – devem compreender que a situação em Kupyansk se repetirá inevitavelmente noutros sectores-chave da frente. Talvez não tão rapidamente como gostaríamos, mas o resultado será inevitavelmente repetido.»

A conclusão inevitável: «No geral, isso é aceitável para nós, pois leva ao cumprimento dos objectivos da operação militar especial por meios militares. Mas, como já disse muitas vezes, também estamos prontos para negociações de paz e para resolver problemas por meios pacíficos. No entanto, isso requer uma discussão substantiva de todos os detalhes do plano proposto. Estamos prontos para isso.»

Desconstruindo uma mistura incoerente

Então, finalmente voltamos ao essencial – o que todos com um QI acima da temperatura ambiente, acompanhando a guerra imperial por procuração contra a Rússia na Ucrânia, já sabem: a Rússia está pronta para a paz, mas, nas próprias palavras de Putin, «também está satisfeita com a dinâmica actual da SMO». Porque isso está a levar – lenta mas seguramente – «ao alcance dos seus objectivos» no campo de batalha.

Qualquer que tenha sido a verdadeira história por trás dos 28 pontos – supondo que tenham sido Dmtriev e Witkoff escondidos em Miami por três dias; e depois o humilde neoconservador Marco Rubio e o zero especialista em qualquer coisa sionista Jared Kushner (!) a dar a sua opinião – o «plano» confuso, até infantil, que se apresenta como Hegemonia no Controlo e goza com od  BRICS/SCO é completamente inviável.

E se ele tivesse sido projedtado exdatamente para isso?

A nova versão frenética é que o suado moletom em Kiev recebeu um ultimato de Trump 2.0: sob um novo “cronograma agressivo”, ele tem que entrar a bordo. Ou então…

Os apoiantes de Kiev – a proverbial variedade de chihuahuas que compõem a UE, a Comissão Europeia (CE) e os «líderes» em capitais seleccionadas – rejeitaram os 28 pontos, assim como Kiev, desde o início.

O documento de 28 pontos consegue, de facto, a proeza de reunir uma mistura incoerente que é impraticável não só para a Rússia, mas também para a combinação UE/OTAN. Alguns exemplos:

Ponto 4: «Será lançado um diálogo entre a Rússia e a OTAN, mediado pelos EUA, para resolver questões de segurança e promover a cooperação». A OTAN é uma criação do Império do Caos. Nunca irá «cooperar» com a Rússia, que representa uma «ameaça existencial».

Ponto 9: «Caças europeus serão estacionados na Polónia». Isso significa que a OTAN ainda está pronta para atacar o território russo.

Ponto 10. «A garantia de segurança dos EUA [à Ucrânia] vem com condições: – Os EUA recebem compensação». Isso é puro território da máfia, do tipo «oferta que você não pode recusar».

Ponto 13: «A Rússia será reintegrada na economia global:

• Levantamento gradual das sanções
• Cooperação económica EUA-Rússia de longo prazo
• Joint ventures em IA, energia, infraestrutura, terras raras e extração do Ártico
• Rússia volta ao G8”

É disso que se trata, segundo o próprio mestre de cerimónias do circo: apoderar-se dos recursos naturais russos. Além disso, a Rússia não precisa do G8: o foco de Moscovo está nos BRICS/SCO.

Ponto 14: «Os activos russos congelados serão alocados da seguinte forma:

• US $ 100 bilhões usados para reconstruir a Ucrânia (gerida pelos EUA)
• Os EUA recebem 50% dos lucros dos investimentos em reconstrução
• A Europa contribui com mais US $ 100 biliões
• Os activos congelados remanescentes entram em um veículo de investimento conjunto EUA-Rússia para aprofundar os laços económicos.

Isso é o auge do Teatro do Absurdo: não só os americanos querem usar fundos russos para reconstruir a Ucrânia – que eles ajudaram a destruir –, mas os seus «10% para o Grande Chefe» acabam por ser uns pesados 50%.

Ponto 17: «Os EUA e a Rússia irão prorrogar os tratados de controlo de armas nucleares, incluindo o Novo START.» Uma proposta inviável: Moscovo tem vindo a salientar incessantemente que os tratados de controlo de armas não serão negociados em relação à SMO.

Ponto 21: «Acordos territoriais:

• Crimeia, Donetsk e Lugansk são reconhecidos como russos de facto, inclusive pelos EUA.
• Partes de Kherson e Zaporozhye tornam-se zonas congeladas de “linha de contacto” (também de reconhecimento de facto)
• Rússia desiste de outras áreas acordadas
• Ucrânia se retira de partes remanescentes de Donetsk; a zona se torna um buffer neutro reconhecido pela Rússia
• As forças russas não podem entrar na zona de amortecimento.”

Totalmente inviável – e não apenas para a combinação UE/OTAN-Kiev. Kherson e Zaporozhye, constitucionalmente, são agora totalmente russas – e serão libertadas no campo de batalha.

Ponto 26: «Amnistia total para todas as partes por todas as acções realizadas durante a guerra: sem processos judiciais, sem acusações de crimes de guerra.» Totalmente inviável: Kiev obrigou o projecto de documento a usar «amnistia» em vez de «auditoria». Moscovo não aceitará nada menos do que o julgamento total dos membros da «organização criminosa». Sim, haverá um tribunal de crimes de guerra.

Ponto 27: «O acordo será juridicamente vinculativo e aplicado por um Conselho de Paz presidido por Donald J. Trump.» Isso é uma repetição de Gaza. Como se Putin e o Conselho de Segurança russo aceitassem um «Conselho de Paz» presidido por um mestre de circo cuja data de validade se aproxima rapidamente, sem mencionar que estaria subordinado aos perdedores de uma guerra viciosa por procuração.

Sobre uma conclusão realmente intrigante

Uma conclusão plausível dos 28 pontos é que a oligarquia seleccionada que governa o Império do Caos continua a operar um esquema de protecção – e a única maneira de salvar a derrota estratégica de facto no país 404 é ganhar dinheiro rápido.

Outra conclusão mais intrigante e plausível é que os 28 pontos nunca tiveram a intenção de ser aceites pela combinação UE-Kiev. Trata-se da estratégia de saída do mestre de cerimónias do circo do desastre em Novorossiya.

Trump já está a preparar o terreno – como em «tentei tudo, mas Zelensky não vai cumprir». Portanto, agora é um problema apenas dele e da sua gangue, lado a lado com os chihuahuas da UE. A seguir: uma mudança imediata de narrativa. O que mais: o Império do Caos não consegue gerir a realidade, apenas narrativas.

Trump 2.0 pode começar a trabalhar para melhorar as relações entre os EUA e a Rússia, enquanto a culpa pelo colapso do «processo de paz» é atribuída à combinação UE-Kiev. A óptica da operação de relações públicas de 28 pontos é tudo: apresentada como um pedido a Moscovo para chegar a um compromisso, mesmo com a Rússia a vencer no campo de batalha, ao mesmo tempo que garante que a «organização criminosa» em Kiev não possa concordar com as principais disposições.

Final provisório: os chihuahuas da guerra continuarão a ladrar, enquanto a SMO continuará a avançar.

Fonte: