Como é que a guerra contra o Irão e o Hezbollah quebrou o escudo protetor dos EUA sobre “Israel”?
O processo de isolamento de «Israel» começou a ganhar terreno gradualmente na opinião pública norte-americana, em particular, e no Ocidente, em geral, enquanto os Estados Unidos parecem estar mais próximos de uma erosão interna, com o aumento da agitação política no país.
Os sinais que emanam de Washington já não são meros números ou divergências passageiras nas posições, mas reflectem uma profunda transformação estrutural na relação entre os Estados Unidos e «Israel».
A recente votação no Senado dos Estados Unidos, onde uma clara maioria de democratas votou contra o fornecimento de equipamento militar sensível a «Israel», revelou um declínio sem precedentes da posição de «Israel» nos Estados Unidos, devido ao seu envolvimento em guerras e às repercussões negativas que estas têm gerado no âmbito interno dos Estados Unidos.
O facto de 40 dos 47 senadores democratas terem votado contra o fornecimento de escavadoras ao «exército» israelita, de 36 dos 47 terem votado contra o fornecimento de bombas e de nenhum membro democrata com aspirações presidenciais ter votado a favor do armamento de «Israel» são dados que não podem ser tratados como um acontecimento isolado ou uma circunstância política temporária.
Constituem, antes, um paradoxo que reflecte uma mudança no clima político norte-americano e a exposição de «Israel» a uma revisão sem precedentes por parte do seu aliado mais importante.
Esta transformação não pode ser dissociada do contexto mais amplo que se tem vindo a configurar nos últimos dois anos, na sequência da guerra em Gaza e, mais recentemente, após o conflito com o Irão e a escalada israelita e o confronto com o Hezbollah no Líbano, e o que os acompanhou: imagens de vasta destruição, crimes contra civis e uma exposição moral e mediática sem precedentes da narrativa israelita.
«Israel» entrou numa nova fase em que já não pode apresentar o seu antigo discurso no Ocidente em geral, nem mesmo nas instituições políticas norte-americanas que durante tanto tempo constituíram a sua primeira linha de defesa. A grande questão que ressoa nos Estados Unidos é: por que travamos guerras para agradar a «Israel»? E o que ganharemos com elas?
Anteriormente, o apoio dos Estados Unidos a «Israel» gozava de um consenso, ou quase consenso, especialmente no Congresso, onde qualquer tentativa de criticar o apoio militar era recebida com isolamento político e, talvez, o fim da carreira política de quem o tentasse.
Hoje, no entanto, as circunstâncias mudaram, as posições alteraram-se e o que assistimos é à quebra deste tabu histórico.
O facto de um número tão elevado de senadores democratas votar contra o fornecimento de escavadoras e bombas a «Israel» significa que «Israel» já não está isento de responsabilização, e que o custo do seu apoio é agora superior ao custo de rever esse apoio.
E, mais importante ainda, o facto de nenhum democrata com aspirações presidenciais ter apoiado o fornecimento de armamento a «Israel» neste momento reflete uma profunda compreensão política de que a opinião pública norte-americana, especialmente entre a base democrata, mudou efectivamente.
Esta mudança deve-se ao facto de a questão palestiniana e as suas repercussões, por um lado, e as guerras travadas nos últimos dois anos, por outro, já não serem temas marginais na consciência do eleitor norte-americano, tendo-se tornado parte integrante do debate ético e político interno, especialmente entre os jovens, as minorias e as correntes progressistas.
Esta transformação foi-se acumulando devido a vários factores inevitáveis, entre os quais se destacam a explosão da mídia digital e as plataformas de redes sociais, que quebraram o monopólio da narrativa israelita, fazendo com que a imagem de Gaza e do Líbano chegasse a milhões de norte-americanos sem filtros nem censuras intencionais.
Destaca-se também a flagrante contradição entre o discurso dos Estados Unidos sobre os direitos humanos e o apoio incondicional a operações militares que, segundo organizações internacionais de direitos humanos, foram classificadas como graves violações do direito internacional humanitário, tanto em Gaza como no Líbano e no Irão.
A isto acresce o estado de exaustão e desgaste geral na sociedade norte-americana devido às guerras no exterior que não lhes trouxeram benefícios tangíveis, face ao aumento das exigências para reordenar as prioridades internas e à recusa em deixar-se arrastar pelas políticas de Benjamin Netanyahu.
No que diz respeito ao Irão, há uma interpretação mais aprofundada desta transformação, uma vez que ela não pode ser compreendida sem a associar às transformações internacionais mais amplas.
A guerra com o Irão, e os riscos que acarretava de degenerar num conflito regional em grande escala, revelou os limites do poder norte-americano e a sua incapacidade de impor equações decisivas como no passado.
Além disso, a escalada no Líbano demonstrou que «Israel» já não é capaz de travar guerras rápidas e decisivas, mas enfrenta múltiplas frentes que esgotam as suas capacidades e colocam os seus aliados em situações críticas, face à sua incapacidade de resolver qualquer uma das frentes de confronto.
Neste contexto, o mundo começou efectivamente a mudar, e os Estados Unidos já não são o único polo capaz de impor a sua vontade sem custos, enfrentando, pelo contrário, desafios internos e externos crescentes, desde a ascensão de potências internacionais rivais até a agudas divisões políticas internas.
E sob a presidência de Donald Trump e as flutuações e contradições que acompanharam as suas políticas, aumentam os receios de que os Estados Unidos entrem numa fase de instabilidade estratégica, especialmente face à possibilidade de serem arrastados para guerras que não servem os seus interesses diretos.
Estamos, portanto, perante uma transformação que não implica necessariamente um colapso iminente no sentido clássico, mas que aponta para um retrocesso claro e notável na capacidade de liderança, e um mundo que começa a caminhar para a multipolaridade, onde Washington já não pode agir sem cálculos complexos e reações inesperadas.
Quanto a «Israel», este enfrenta o seu momento estratégico mais perigoso das últimas décadas. O isolamento que antes se limitava a alguns países ou povos começou a infiltrar-se nos centros de decisão do Ocidente e, a cada nova ronda de escalada, a sua legitimidade é ainda mais minada, e o círculo dos seus críticos expande-se, inclusive dentro das sociedades que o consideravam um aliado natural.
No entanto, o paradoxo mais cruel deste cenário reside na realidade árabe, pois num momento em que os equilíbrios de poder internacionais estão a mudar e o sistema tradicional de apoio a «Israel» se desmorona, não parece que os Estados árabes possuam um projecto unificado ou uma visão estratégica para tirar partido deste momento histórico.
Pelo contrário, as divisões e os conflitos internos, bem como a dependência política, continuam a impedir qualquer possibilidade de transformação em ganhos reais.
E o mais perigoso que pode acontecer não é apenas que os equilíbrios de poder se alterem, mas que isso aconteça sem que haja quem beneficie com isso, pois a história não espera pelos indecisos, e as grandes transformações não oferecem oportunidades permanentes.
Se a situação árabe se mantiver tal como está, poderá estar perante uma oportunidade rara perdida, uma ocasião histórica desperdiçada, e só lhe restará o arrependimento, mas já será tarde demais.
Em suma, o que assistimos hoje não é uma mera disputa política em Washington, nem sequer uma crise passageira nas relações com «Israel», mas sim parte de uma reconfiguração mais ampla da ordem internacional, uma ordem em que os dogmas antigos perdem terreno, as alianças são redefinidas e se abrem novos espaços de influência.
E no centro desta transformação, «Israel» enfrenta um desafio existencial, os Estados Unidos um desafio de liderança e ética, enquanto o mundo árabe, infelizmente, enfrenta um desafio de impotência e resignação.
«Israel» já não goza da imunidade nem do consenso no apoio como antes. A guerra com o Irão, tal como o confronto com o Hezbollah no Líbano, não alcançou os seus objectivos estratégicos, tendo, pelo contrário, revelado os limites do poder e desmoronado os cálculos dos aliados, mais do que dos adversários.
Em contrapartida, o processo de isolamento de «Israel» começou a ganhar terreno gradualmente na opinião pública norte-americana, em particular, e no Ocidente, em geral, enquanto os próprios Estados Unidos parecem estar a aproximar-se da desintegração interna, com o aumento da agitação política no seu seio.
Autor:
Sharhabil Al Gharib | Escritor e analista político palestiniano.
Fonte:
