Panamá: A poderosa presença dos Estados Unidos na nação panamenha
A geopolítica da América Latina é marcada pela influência de potências estrangeiras, e o Panamá não é excepção. A recente visita do senador norte-americano Ted Cruz ao Canal do Panamá, juntamente com a adesão do país à Aliança Interparlamentar sobre a China (IPAC), destaca as complexas dinâmicas do poder geopolítico. Além disso, a entrada de navios lançadores de mísseis, como o USS Lake Erie e o USS Sampson, exemplifica a crescente militarização da região e o papel dos Estados Unidos como actor determinante. Isso revela o interesse estratégico sobre a região e o futuro da soberania.
O recente anúncio da adesão de alguns deputados ao IPAC, num evento que contou com a presença do embaixador norte-americano, Kevin Cabrera, não é apenas um simples acto diplomático. Esta aliança, que busca defender os direitos humanos diante da “ascensão da China”, coloca em tensão o nosso rumo de manter relações diplomáticas com outras potências, sem interferências externas.
Durante a sua intervenção, o embaixador Cabrera destacou que esta decisão reforça “valores partilhados” como a democracia e a liberdade. No entanto, é fundamental questionar que tipo de democracia é promovida quando acompanhada pela influência e pelo controlo de uma potência imperialista. A retórica da defesa dos direitos humanos e da equidade no comércio esconde interesses económicos e estratégicos dos Estados Unidos.
Apesar destas dinâmicas, os deputados panamenhos que integram o IPAC expressaram o seu compromisso em defender a democracia e os direitos humanos. No entanto, é crucial que esta defesa não se torne um instrumento de legitimação de políticas imperialistas. A verdadeira defesa da democracia deve incluir a protecção da nossa soberania e a rejeição de qualquer forma de interferência externa.
O embaixador também alertou sobre a influência do Partido Comunista Chinês na América Latina, citando como exemplo a dívida milionária que uma empresa de capital chinês mantém com o Estado panamenho. Este argumento é utilizado para deslegitimar os investimentos estrangeiros dessa outra grande potência planetária. Essa é uma questão que compete exclusivamente ao Estado panamenho.
Neste contexto, os investimentos chineses podem ser vistos como uma alternativa ao domínio norte-americano, tendo em conta o crescimento global da China e também de outras potências, como o Japão ou a Índia, para citar alguns exemplos. A dependência de um único país, seja a China ou os Estados Unidos, limita a capacidade de desenvolver uma política externa independente, diversificada e sofisticada para aproveitar os avanços tecnológicos de ambas as potências e não ficar subjugado a uma delas.
No final de agosto deste ano, o Canal do Panamá recebeu a visita do senador norte-americano Ted Cruz, que é presidente do Comité de Comércio, Ciência e Transportes do Senado. Tenha-se em conta que o Canal do Panamá está sob a influência dos Estados Unidos, sobretudo com o presidente Trump, que em determinado momento propôs “recuperá-lo”. Essa visita faz parte de uma digressão que o senador está a realizar por vários países da América Latina. Cruz estava acompanhado por membros da sua equipa de trabalho e foi recebido pelo administrador do Canal do Panamá, Ricaurte Vásquez Morales.
Durante a visita, o senador teve a oportunidade de observar directamente as operações do Canal e conversar sobre o seu impacto na conectividade global. O administrador Vásquez destacou a importância das relações que o Canal mantém com os principais portos dos Estados Unidos, que recebem e despacham anualmente mercadorias através da via interoceânica para diversos destinos no mundo. O senador mostrou particular interesse nas questões de segurança e operação do Canal. Mas o curioso do caso é o contexto da visita, em que se ataca a presença chinesa no Panamá, declarando-a como uma «ameaça».
Juntamente com a entrada do navio lançador de mísseis USS Lake Erie no Canal, são exemplos claros da militarização da região. Essas acções não só representam uma ameaça à soberania panamenha e à sua neutralidade, mas também servem como um lembrete de que a presença militar dos Estados Unidos na América Latina está mais relacionada com o controlo geopolítico do que com a luta contra o narcotráfico e o terrorismo.
O argumento de que a presença militar dos Estados Unidos é necessária para combater o narcotráfico e outras ameaças “terroristas” é uma narrativa repetidamente utilizada para justificar a intervenção em países soberanos. Isso é questionável. A militarização da região não protege os cidadãos.
É vital que a população panamenha tome consciência das implicações dessas alianças e da retórica que as rodeia. A participação no IPAC deve ser vista com cepticismo. Exigimos realmente que os nossos políticos ajam com base nos interesses mais caros do país, a sua soberania e neutralidade, e não ao serviço de potências estrangeiras. A resistência à ingerência imperialista deve ser um esforço coletivo que promova a autodeterminação.
A adesão do Panamá ao IPAC e a influência poderosa e histórica dos Estados Unidos nos nossos assuntos internos certamente vulneram a nossa diplomacia de neutralidade. A luta pela verdadeira independência deve ser uma prioridade. Devemos questionar as narrativas impostas e trabalhar para um futuro em que as nossas decisões não sejam ditadas por interesses externos, mas reflitam as aspirações do nosso povo para garantir o nosso próprio bem-estar.
A história ensinou-nos que, se nos unirmos em torno de um objectivo comum, somos capazes de enfrentar os desafios do mundo atual, sem a sombra das potências imperialistas que procuram controlar o nosso destino.
Fonte:
