Uma mudança de regime para saquear o petróleo venezuelano
Sempre foi o objectivo final dos EUA.
Num encontro com jornalistas internacionais, em 15 de setembro de 2025, o Presidente Nicolás Maduro respondeu ao correspondente do China Media Group (CMG) sobre as ameaças contra a Venezuela. Na sua intervenção, expôs o verdadeiro plano por detrás do discurso dos EUA:
"Toda a gente sabe que é uma mentira sobre o tráfico de droga. Toda a gente sabe que estas acusações são mentiras. E toda a gente sabe que a única verdade é que eles querem uma mudança de regime. Para quê? Para impor um governo fantoche e ficar com o petróleo da Venezuela".
A abordagem do presidente revela o método acusatório como pretexto para a agressão, o que afinal corresponde à agenda de mudança de regime que estão habituados a implementar contra a Venezuela, tudo com um único objectivo: recuperar o controlo da gestão do petróleo venezuelano, a maior reserva do planeta.
A obsessão de recuperar o controlo do recurso mais precioso da Venezuela representa um desejo histórico que tem sido uma característica constante da política dos EUA em relação à Venezuela. Durante mais de um século, Washington operou sob a lógica do controlo da exploração do petróleo venezuelano, com o qual obteve lucros extraordinários, gerindo o recurso a seu bel-prazer.
Não é, pois, surpreendente que estes códigos persistam; após cem anos de habituação à gestão dos campos petrolíferos alheios, qualquer um sentiria falta de tal prática.
Para recordar
O argumento do narcotráfico tem sido, na realidade, o pretexto actual para avançar para uma estratégia de mudança de regime na Venezuela.
No passado, não era necessário inventar mentiras; bastava fazer concessões suaves durante a ditadura de Juan Vicente Gómez, quando as transnacionais lideradas pela Standard Oil de John D. Rockefeller receberam vantagens sem precedentes, ou seja, impostos baixos, extensões, direito de expropriar terras e isenção de tarifas.
O negócio era tão desigual que, como documentou Juan Pablo Pérez Alfonzo em Hundiéndonos en el excremento del diablo, entre 1917 e 1935 as empresas estrangeiras arrecadaram 1.199 milhões de dólares pela extracção de 1.148 milhões de barris, enquanto a Venezuela apenas recebeu 90 milhões: 8% do total.
Durante essas décadas, os Estados Unidos não precisaram de montar operações de mudança de regime ou de se esconder atrás de bandeiras “morais”. O acesso ao recurso estava garantido em condições coloniais.
Os pormenores técnicos confirmam
Apesar de ser actualmente o maior produtor mundial de petróleo e de gás, os Estados Unidos enfrentam uma limitação técnica inevitável: a sua produção é dominada pelo petróleo bruto leve proveniente do boom do xisto.
Em 2023, produziu em média 12,93 milhões de barris por dia (b/d), enquanto o seu consumo foi de 20,24 milhões de b/d. A diferença é coberta pelas importações, nomeadamente de crudes pesados.
A mistura de hidrocarbonetos exige factores de produção mais pesados, cuja produção interna é limitada e concentrada na Califórnia e em alguns Estados com volumes reduzidos. Este défice torna necessária a procura de fontes externas para complementar o abastecimento interno.
Que fontes? Entre a pequena lista está a Venezuela, é claro.
O sistema de refinação dos Estados Unidos, concebido desde meados do século XX, depende de crudes pesados para manter o seu desempenho, uma realidade que, aliás, foi marcada a partir da era Gómez, quando a Venezuela foi incorporada no sistema energético de Washington como um fornecedor “natural” de hidrocarbonetos.
De facto, segundo a própria Agência de Informação Energética e especialistas como Matt Sands (The Mineral Rights Podcast), em 2023, mais de 6 milhões de b/d de importações corresponderão a petróleo pesado.
É aí que reside a importância da Venezuela: os crudes pesados e extrapesados da Faixa Petrolífera do Orinoco são insumos estratégicos para as refinarias da Costa do Golfo, cuja infraestrutura não pode operar apenas com crudes leves.
Em 2017, por exemplo, 71% das importações dessa região corresponderam a matérias-primas mais densas, justamente o tipo de petróleo que a Venezuela oferece.
A essa condição técnica soma-se a vantagem logística, pois a proximidade geográfica reduz os custos e tempos de transporte, atributos que tornam o petróleo venezuelano uma opção mais competitiva do que os fornecimentos distantes.
Portanto, embora Trump insista que os Estados Unidos “não precisam do petróleo venezuelano”, a realidade é que precisam, pela quantidade, mas também pela qualidade e complementaridade do crude venezuelano no seu parque de refinarias.
Após a denúncia do Presidente Maduro sobre o verdadeiro objectivo de Washington: impor uma mudança de regime para assumir o controlo do petróleo venezuelano, é essencial compreender o que está em jogo. A Venezuela não só possui as maiores reservas comprovadas do mundo, como também dispõe de uma diversidade de crudes: ligeiros, médios, pesados e extra-pesados, que lhe permitem adaptar-se às diferentes necessidades do mercado internacional.
O Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS) estimou, em 2009, que a Faixa Petrolífera do Orinoco contém entre 380 e 652 mil milhões de barris tecnicamente recuperáveis, um volume que excede largamente as reservas de países como os Estados Unidos e que, na sua gama média, poderia abastecer a procura latino-americana durante mais de um século.
A importância deste recurso não se limita ao volume, uma vez que a dispersão geográfica das jazidas, desde o Lago de Maracaibo até à Faixa do Orinoco, proporciona vantagens logísticas e reduz as vulnerabilidades.
Ou seja, ao contrário de outros grandes produtores, onde a riqueza petrolífera está concentrada num único bloco ou região – como a Arábia Saudita na sua zona oriental ou o Kuwait numa única bacia – os hidrocarbonetos venezuelanos estão distribuídos de um extremo ao outro do nosso território.
Cada uma destas variáveis mostra a motivação dos EUA para manter a sua obsessão com a agenda da mudança de regime.
"Para quê? Para impor um governo fantoche e apoderar-se do petróleo da Venezuela, e ao apoderar-se do petróleo da Venezuela, torcer os braços do mundo inteiro, torcer os braços de todos os países da OPEP Plus, de todos os produtores do mundo, e controlar a curto, médio e longo prazo a maior reserva de petróleo do planeta Terra, que está na Venezuela e pertence aos venezuelanos, e nunca mais pertencerá a ninguém neste mundo, porque a Venezuela nunca mais será uma colónia petrolífera de ninguém, dos Estados Unidos", concluiu o Presidente Maduro.
Mudança de regime: apoderar-se do petróleo venezuelano
"Os Estados Unidos da América e o mundo inteiro, a América Latina e as Caraíbas, sabem que se trata de uma operação militar para intimidar e procurar uma mudança de regime, para desestabilizar a Venezuela, para a partir em pedaços como fizeram com a Líbia e a Síria e para se apoderarem e roubarem o nosso petróleo, gás, ferro e ouro, e isso não aconteceu nem vai acontecer", acrescentou o líder venezuelano.
O plano dos EUA consiste, em termos gerais, em enfraquecer o Estado para facilitar a apropriação dos seus recursos estratégicos.
A experiência síria, tal como mencionada pelo Presidente Maduro, oferece um caso ilustrativo e instructivo de como a intervenção, a ocupação parcial e a fragmentação territorial podem resultar em pilhagens sistemáticas e perdas económicas na ordem dos milhares de milhões.
Por exemplo, o então Ministério dos Negócios Estrangeiros sírio estimou que, entre 2011 e meados de 2023, as perdas resultantes de agressões, pilhagens e sabotagens ascenderam a cerca de 115,2 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 27,5 mil milhões corresponderam a perdas diretas no sector petrolífero.
Isto inclui a “pilhagem, o desperdício e a queima” de cerca de 341 milhões de barris de petróleo, o roubo de dezenas de milhares de b/d – estimado em 100-150 mil b/d -, danos de milhares de milhões nas infra-estruturas energéticas e perdas secundárias decorrentes da queda da produção.
O padrão histórico é claro: em contextos de guerra e de colapso institucional, os recursos estratégicos (petróleo, gás, minerais) tornam-se os despojos dos senhores da guerra.
As provas empíricas da Síria mostram dois efeitos simultâneos e letais para um país: por um lado, o roubo directo de recursos e a destruição de activos produtivos; por outro, o declínio duradouro da capacidade produtiva e da economia nacional que torna a recuperação uma tarefa de décadas e de custos exorbitantes.
As Nações Unidas e o Banco Mundial situam o custo potencial da reconstrução da Síria num nível muito elevado, enquanto milhões de pessoas necessitam de assistência humanitária e as infra-estruturas sociais foram devastadas.
Isto mostra que a guerra ou a fragmentação não só esgota a riqueza, como também impõe um “ponto de não retorno” socioeconómico; a reconstrução das instituições, do tecido produtivo e do capital humano é extremamente dispendiosa e muitas vezes irreversível a curto prazo.
As respostas do Presidente Nicolás Maduro explicam claramente os objectivos desta nova escalada contra a Venezuela, um país com vastas riquezas naturais que, sob a administração do governo bolivariano, exerce soberania na gestão dos seus recursos.
Esta viragem política é profundamente inquietante para Washington, que volta a recorrer ao mesmo método de sempre, agora disfarçado sob a capa passivo-agressiva de uma suposta “luta contra o terrorismo”.
O pano de fundo permanece inalterado: é o velha síndroma colonial que persiste na política americana para a região.
Fonte:
