Por que é que o neo-Crassus precisa desesperadamente de se agarrar ao SEU acordo
A história mostra-nos que foi possível planear uma guerra utilizando flechas persas destinadas especificamente a destruir Crasso e as legiões romanas.
Nesta rua escura, o sol é negro
A vida de inverno está a regressar
Nesta rua escura, faz frio lá dentro
Não há como fugir do tempo que morreu
Cream, Cidades abandonadas do coração
Uma das minhas colunas recentes sobre Como o Irão orquestrou o seu avanço multipolar suscitou reacções sérias por parte de altos responsáveis dos serviços secretos da «velha guarda» do «Deep State» dos EUA, agora envolvidos no mundo dos negócios globais. Recebi uma informação consistente e detalhada sobre o que eles afirmam ser a principal razão para o presidente Trump ter assinado o Memorando de Entendimento (MoU) com o Irão, que ele está freneticamente a apresentar como o seu (itálico meu) acordo.
Como uma dessas fontes afirmou sem rodeios: «O ponto principal que lhe está a escapar é que Trump ficou apavorado com o facto de 15 de junho estar a apenas 60 dias do esgotamento total das reservas mundiais de petróleo, o que levaria à destruição completa de Donald J. Trump. Essa é a única razão para a sua reviravolta. Se esperasse muito mais tempo, a 15 de agosto estaria numa situação tão complicada que não conseguiria recuperar. E isso pode acontecer de qualquer forma.»
A fonte referia-se a uma avaliação de risco detalhada, na qual os dados concretos apontam para meados de agosto de 2026 como «o momento em que os EUA terão de, por lei, pôr fim ao despejo de emergência. Quando essa torneira fechar, o défice global de abastecimento de petróleo aumentará instantaneamente em milhões de barris por dia, criando uma crise mundial».
Apesar de ele poder estar a fingir neste momento, nada está garantido para Trump. As fontes comentam que «primeiro, ele (os republicanos) perderia as eleições da primeira semana de novembro. Depois, os democratas iriam iniciar um processo de destituição contra ele. E, por fim, ele seria arruinado por processos judiciais, perdendo todo o seu dinheiro.»
Muito para além do destino que aguarda o autoproclamado «neo-Crasso», as fontes insistem, na sua maioria, que «o prazo de 60 a 90 dias de que dispomos actualmente não é apenas um contador do petróleo físico que ainda se encontra no solo; é o pavio que resta da maior bolha de crédito da história da humanidade».
O que nos leva, mais uma vez, ao «Rosebud» deste épico à escala de Orson Welles: o Estreito de Ormuz, que, para todos os efeitos práticos, continua praticamente fechado.
As fontes têm o cuidado de lembrar a quem estiver disposto a ouvir que
«O que temos agora é uma rebelião no Estreito de Ormuz. 20% do petróleo mundial passa por lá, e o Irão quer esse poder para se proteger. Quando o abastecimento for cortado, o preço do petróleo, segundo a Goldman Sachs, subirá para 700 dólares por barril. Hoje isso não acontece, pois os EUA e os seus aliados estão a despejar as suas reservas no mercado para manter o preço baixo. Têm reservas para cerca de 2,5 meses para o fazer. Depois, tudo explode. Temos aqui a rebelião dos escravos.»
Bem-vindos, então, a esta partida de xadrez estrutural de altíssimos riscos – que, claro, foi totalmente manipulada por Teerão mesmo antes do início.
A «rebelião dos escravos»
As fontes referem que «embora os rumores de que o petróleo atinge os 700 dólares por barril sejam frequentemente utilizados em manobras geopolíticas de alto nível para sublinhar a gravidade do estrangulamento, as previsões analíticas reais provenientes dos principais departamentos dos bancos de investimento são mais moderadas, embora continuem a ser profundamente alarmantes».
Comecemos pela Goldman Sachs: «Nas suas actualizações oficiais de análise sobre matérias-primas, na sequência da escalada da tensão, a Goldman Sachs alertou que um bloqueio total e prolongado do Estreito de Ormuz poderia fazer subir rapidamente o preço do petróleo Brent para mais de 100 dólares por barril e, de forma realista, pôr à prova a marca dos 150 dólares.»
Fundamentalmente, as fontes afirmam que «uma análise minuciosa dos dados operacionais revela que o ponto de ruptura absoluto do sistema — e o gatilho da bomba dos derivados — ocorrerá provavelmente até meados de agosto de 2026.»
Entra em cena a interação entre a redução física da Reserva Estratégica de Petróleo dos EUA (SPR); os limites reais e práticos dos preços do petróleo; e o assustador e oculto mercado de derivados, no valor de dois quatrilhões de dólares. As fontes analisam esta interacção como um desfecho altamente sincronizado.
Vamos resumir. No final de maio de 2026, há apenas um mês, as reservas estratégicas de petróleo (SPR) tinham descido para 365,1 milhões de barris, «o nível operacional mais baixo em mais de 40 anos».
Com o Estreito de Ormuz praticamente fechado — nomeadamente devido ao bloqueio imposto por Trump —, os EUA estão actualmente a retirar do mercado uma quantidade histórica de 1,41 milhões de barris por dia (quase 10 milhões de barris por semana) para conter artificialmente os preços.
Segue-se então «o número estratégico fundamental a ter em conta». Não é «zero barris», mas sim 243 milhões de barris. Porquê? Porque o Departamento das Guerras Eternas certificou que reduzir a reserva para um nível inferior a 243 milhões de barris compromete explicitamente a capacidade dos Estados Unidos de travar uma guerra.
Mais uma vez, as fontes remetem para a sua análise: ao ritmo actual de 1,41 milhões de barris por dia, os EUA esgotariam a sua reserva discricionária de 122 milhões de barris em exactamente 86 dias.
Na sua avaliação de risco, as fontes optaram por apontar para 60 dias — tendo em conta possíveis falhas nas infraestructuras ou um aumento do consumo militar. É assim que chegamos a meados de agosto de 2026 como ponto de ruptura.
E isso não é tudo. As fontes referem que «os preços poderiam facilmente ultrapassar os picos históricos de 2008 e 2022 se a escassez de produtos refinados provocasse encerramentos em cadeia nos sectores industriais europeus e asiáticos. No entanto, um valor de várias centenas de dólares, como 700 dólares, é amplamente considerado um máximo teórico que destruiria instantaneamente a procura global e levaria ao colapso de toda a arquitectura financeira internacional antes mesmo de poder ser sustentado.»
Mais uma vez: Teerão manipulou tudo isso na perfeição. Chame-lhe «portagem» ou «taxas de trânsito» para qualquer petroleiro que pretenda atravessar as suas águas territoriais no Golfo Pérsico; o que importa é que Teerão contornou, de facto, as sanções ocidentais. As fontes comentam que «a declaração de Washington de que isto é “inaceitável” pouco contribuiu para impedir que as empresas de transporte marítimo globais pagassem discretamente as taxas para evitar a apreensão».
Assim, quando tivermos um cenário em que as reservas do SPR estejam esgotadas e, além disso, o Estreito de Ormuz continue bloqueado, «os preços subirão vertiginosamente, ultrapassando os recordes de 2008 e atingindo valores entre os 150 e os 200 dólares por barril».
Nesse limiar, «a economia real sofre uma destruição imediata da procura. As companhias aéreas ficam com a frota em terra, as redes de transporte marítimo são paralisadas e a produção industrial cessa. O preço não pode, fisicamente, manter-se nos 700 dólares, porque a máquina económica global que utiliza o petróleo desintegrar-se-á aos 200 dólares, fazendo com que o consumo desça para quase zero.»
E chegamos aqui ao ponto crucial: «O perigo não é o preço em si, mas o facto de que o aumento repentino dos preços irá desencadear o colapso estructural da infraestrutura da dívida subjacente».
Trump, Crasso, flechas e drones
Será que os EUA — e a economia mundial — já estão fora de perigo no que diz respeito a uma guerra que o próprio Trump autorizou?
Depende do rumo que irá tomar o actual e elaborado «kabuki» do Memorando de Entendimento entre o Paquistão e a Suíça. O petróleo ainda não circula livremente pelo Estreito de Ormuz. E as reservas estratégicas de petróleo (SPR) continuam a esgotar-se.
Neo-Crassus – propenso a declarações apocalípticas e ameaças incessantes de bombardear o Irão – simplesmente não se pode dar ao luxo de ver as reservas estratégicas de petróleo (SPR) esgotarem-se. No entanto, é assim que as coisas irão correr se o estreito de Ormuz não voltar a permitir a livre circulação total o mais rapidamente possível. E é Teerão que controla o fluxo, não War-a-Lago.
Ou o neo-Crassus controla-se, ou poderá até tornar-se responsável por uma crise global ligada a uma implosão generalizada da dívida soberana.
Até mesmo os rebanhos de ovelhas submetidos a lavagem cerebral nas pastagens ocidentais estão agora a tomar consciência de como o poderoso Império Romano foi derrotado pelos partos/persas na Batalha de Carras, em 53 a.C. Na altura, Roma avançou para a Ásia convencida de que a Pártia/Pérsia entraria em colapso sob o peso do seu poder.
Carrhae foi um exemplo clássico de assimetria – ou «Mosaico Descentralizado», para citar as tácticas persas do início do século XXI. O exército partiano era comandado pelo general Surena – o general Soleimani daquela época –, que, em vez de se envolver numa batalha convencional (pense no Iraque em ambas as Guerras do Golfo), utilizou a cavalaria partiana para cercar os romanos e lançar onda após onda de flechas, os drones da época.
Os partos nunca ficavam sem munições, porque as caravanas de camelos que aguardavam atrás do campo de batalha lhes forneciam flechas novas num instante. O fogo contínuo nunca cessava. O poderoso exército romano perdeu a coesão e ficou profundamente desmoralizado.
Crasso tinha partido do princípio de que os partos acabariam por ficar sem flechas e seriam forçados a entrar em combate corpo a corpo. Isso não aconteceu. O próprio Crasso acabou por ser morto no meio de uma negociação que fracassou.
Essa grave derrota estratégica desfez o mito da invencibilidade romana – tal como a guerra de 2026 desfez de vez todos os mitos em torno do maior exército da história das galáxias.
A história mostra-nos que foi possível planear uma guerra utilizando flechas persas destinadas especificamente a destruir Crasso e as legiões romanas.
E, numa imagem espelhada, acabámos de assistir a uma guerra que recorreu a drones persas e a um Mosaico Descentralizado, especificamente concebidos para estrangular a armada imperial liderada por um neo-Crasso que dirige abertamente um esquema de extorsão e protecção de baixo nível e que trabalha em nome de um sindicato do crime organizado ligado a uma entidade de culto da morte.
Aquela sua carcaça lamentável vai continuar a ser um fardo para o mundo por mais algum tempo. Esperemos que, entretanto, ele não destrua a economia mundial.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Autor:
Pepe Escobar | Colunista do The Cradle, Strategic Culture Foundation, editor-geral do Asia Times e analista geopolítico independente centrado na Eurásia. Desde meados dos anos 80, viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o último é Raging
Fonte:
