Bacardí: mais de 30 anos a tentar apropriar-se da Havana Club

15 de Setembro, 2025 Editor

Não é por acaso que o presidente Joe Biden, apenas algumas semanas antes de recolher todos os seus pertences e sair da Casa Branca, assinou a chamada Lei das Marcas Roubadas (No Stolen Trademarks Honored in America Act).

Não é por acaso que o presidente Joe Biden, poucas semanas antes de recolher todos os seus pertences e sair da Casa Branca, assinou a chamada Lei das Marcas Roubadas (No Stolen Trademarks Honored in America Act).

O projecto de lei bicameral foi apresentado, em 2023, pelos legisladores Darrell Issa e Debbie Wasserman-Schultz. Também não é por acaso que políticos cubano-americanos como o ex-senador Bob Menéndez (preso por corrupção), María Elvira Salazar e o agora secretário de Estado, Marco Rubio, defenderam a proposta.

Entre os seus objectivos estava o de afectar a famosa marca cubana de rum Havana Club, e é evidente que todos os caminhos por trás desse fato não levam a Roma, mas à Ron Bacardí & Co., que há anos permanece e age contra Cuba nos bastidores.

Em 1966, a Cubaexport registou a marca Havana Club em cerca de 80 países, e nos Estados Unidos, desde 1976, quando expirou e a família Arechabala não a renovou.

No entanto, não tem sido fácil renová-la, devido aos obstáculos e aos milhões de dólares que o clã Bacardí destina para evitar isso.

O jornalista Tom Gjelten revelou no seu livro Bacardi and the Long Fight for Cuba: The Biography of a Cause que a “Bacardi gastou cerca de três milhões de dólares, entre 1998 e 2003, para se apoderar da marca Havana Club”.

O Clã da Bacardí e a contra revolução

Após a morte, em 1951, de Enrique Schueg, presidente da Bacardí & Co, ele foi substituído pelo seu genro, José M. “Pepín” Bosch, que fez parte do governo de Carlos Prío Socarrás como ministro das Finanças.

A família Barcadí também não foi afectada pelo golpe de Estado de Fulgencio Batista e, ao mesmo tempo, mantinha uma relação estreita com o governo dos Estados Unidos. Tanto é assim que, em dezembro de 1958, quando o embaixador norte-americano Earl T. Smith pressionou o ditador para que saísse do país porque já estava a atrapalhar, não sem antes deixar uma junta com a responsabilidade de convocar eleições, um dos nomes que aparecia na lista era o de “Pepín” Bosch.

Após o triunfo da Revolução, foi assinada a Lei n.º 851, em julho de 1960, pela qual as empresas, tanto cubanas como estrangeiras, foram nacionalizadas ou expropriadas, com a correspondente indemnização, conforme estipulado na lei. Uma dessas empresas nacionalizadas foi a Bacardí & Co.

Mas o clã Bacardí não foi tão afectado economicamente como alguns pensam, pois há vários anos a maior parte do seu capital e o registo mundial da sua “marca” tinham sido transferidos para as Bahamas. Até o morcego do seu logótipo tinha voado para fora da ilha.

Pouco tempo depois, “Pepín” Bosch deixou Cuba e tornou-se um inimigo furioso da Revolução. Envolveu-se e financiou várias organizações contrarrevolucionárias e com histórico conhecido de terrorismo, como a Representação Cubana no Exílio (RECE) e a Fundação Nacional Cubano-Americana.

Após a lei Helms-Burton, os interesses da Bacardí

Em 1993, o governo cubano associou-se a uma prestigiada empresa francesa de bebidas alcoólicas e criou a empresa mista Havana Club Holdings (HCH), entre a Habana Ron e a Pernod Ricard. Apenas nos primeiros quatro anos, as vendas do rum cubano duplicaram.

Foi então que, em 1997, os advogados da Bacardí localizaram em Espanha os descendentes da família Arechabala, a quem supostamente “compraram”, por 1 025 000 dólares, a franquia da Havana Club. Esses direitos tinham expirado em 1974, ao não renovar o registo da marca nem produzir o seu rum durante 30 anos.

Por essa altura, assume a presidência da Comissão de Relações Exteriores do Senado Jesse Helms, um fanático anticomunista, que se dedicou a mudar o sentido da política externa do presidente Clinton. Cuba aparecia entre os dez pontos que ele propôs.

Para redigir uma lei anticubana, Dan Fisk, assistente de Helms, recrutou os políticos cubano-americanos mais “selecionados”: os congressistas republicanos Lincoln Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen e os senadores democratas Bob Menéndez e Robert Torricelli. Por sua vez, a Bacardí cedeu uma bateria de advogados que representavam os seus interesses, como o escritório Kelley-Drye and Warren.

Como era de se esperar, os vendepatria fizeram muito bem o seu trabalho para favorecer os interesses mesquinhos da Bacardí. Por isso, Wayne Smith, ex-chefe do Bureau Cuba no Departamento de Estado, ao referir-se a essa lei, a classificou como “Lei das reivindicações da Bacardí”.

A Helms-Burton foi assinada em 12 de março de 1996. Os títulos III e IV foram os mais controversos devido à sua descarada pretensão extraterritorial. Mas o que mais interessava ao clã Bacardí parecia quase perdido entre as 401 secções da lei. Exactamente na Secção 4 Definições, inciso 15, diz-se: A expressão “cidadão dos Estados Unidos” significa:

“b) qualquer outra pessoa jurídica constituída de acordo com as leis dos Estados Unidos ou de qualquer um dos seus estados, do Distrito de Columbia ou de qualquer comunidade, território ou possessão dos Estados Unidos e cujo centro principal de negócios se encontre nos Estados Unidos”.

Com esta “definição”, inventada por advogados e políticos cubano-americanos, e violando as leis desse próprio país, “Pepín” Bosch e aqueles que o apoiavam tornaram-se ilustres cidadãos americanos quando ainda não o eram, e com efeito retroactivo, desde 1 de janeiro de 1959.

Esta absurda “carta branca” dava o direito a um grupo de poderosos magnatas cubanos de se apresentarem em pé de igualdade entre os cidadãos americanos que reclamavam propriedades nacionalizadas nos tribunais dos EUA.

Mas a pedra no sapato da Bacardí aparecia no Título III, Seção 302:

“6) Inaplicabilidade da Doutrina do ato de Estado. – Nenhum tribunal dos Estados Unidos invocará a doutrina do acto de Estado para se abster de pronunciar uma decisão sobre o mérito de uma acção intentada de acordo com o parágrafo 1)”.

Essa recusa foi dada porque os redactores da lei sabiam perfeitamente que havia um precedente na aplicação da doutrina do Acto de Estado Soberano, como no caso Banco Nacional de Cuba vs. Peter Sabbatino, no próprio território dos Estados Unidos, com uma empresa nacionalizada e, aliás, favorável ao governo cubano.

Naquela ocasião, o Supremo Tribunal de Justiça dos Estados Unidos decidiu, em 23 de março de 1964, em Nova Iorque, com base na doutrina do acto de Estado soberano, o seguinte:

“Todo Estado soberano está obrigado a respeitar a independência de cada um dos outros Estados soberanos e os tribunais de um país (EUA) não devem julgar os actos de governo de outro país (Cuba) realizados dentro do seu próprio território”.

A secção 211 e a lei de marcas roubadas

Mas mesmo com esse precedente legal, a Bacardí não cedeu. Por isso, os seus advogados prepararam-se para retirar o caso da Lei de Marcas de 1928, para que o Congresso tivesse que aprovar uma nova lei, com efeito retroactivo, que invalidaria o registo de 1976 feito pela Havana Club para comercializar o rum cubano legítimo em território norte-americano.

Quando a “Lei Omnibus de Dotações Orçamentárias” para o ano fiscal de 1999 estava prestes a ser aprovada, o grupo de políticos batistianos conseguiu incluir uma emenda, a Secção 211, que indica que os tribunais dos EUA não poderão reconhecer ou prorrogar os direitos de marcas confiscadas ou nacionalizadas. Esta emenda ilegítima permitia contornar a Lei de Marcas.

Assim sendo, em 5 de janeiro de 2016, foi informado que o Escritório de Marcas e Patentes Registradas dos Estados Unidos aceitou renovar, pela segunda vez, o registo da marca Havana Club nos Estados Unidos, a favor do Estado cubano, por dez anos.

A Secção 211 (1999) e a chamada “Lei das Marcas Roubadas”, aprovada pelo governo dos EUA em 2 de dezembro de 2024, têm como objectivo impedir que a Havana Club renove no próximo ano a licença para comercializar o rum cubano em território norte-americano.

Há mais de 30 anos, a Bacardí tenta roubar a marca Havana Club e comercializar um rum que não é produzido em Cuba. Eles ocultam o que disse, no final do século XIX, Facundo Bacardí Massó:

“Na verdade, não houve, nem poderá haver em nenhum momento da história, nem em nenhum país, rum como o nosso. Nem mesmo semelhante. Os que são fabricados fora de Cuba não dispõem da melhor matéria-prima que existe, que são precisamente os méis de cana cubanos”.

Fontes: