Europa vassala de Washington: a traição da Troika e sua guerra legal e económica contra o Irão
Enquanto as nações do mundo clamam por justiça, equilíbrio e respeito ao direito internacional, três países europeus – França, Alemanha e Reino Unido – decidiram tornarem-se os responsáveis pela política externa de Trump. Sua recente manobra no Conselho de Segurança da ONU, procurando reímpor sanções contra o Irão, reinterpretando o mecanismo “snapback”, não é um acto diplomático. É uma declaração de guerra legal, política e económica. É a confirmação definitiva de que a Europa, longe de ser um actor independente, é um vassalo obediente do império americano, disposto a sacrificar a paz, a lei e sua própria credibilidade, a fim de agradar seus mestres em Washington.
A farsa “Snapback”: Um mecanismo manipulado por aqueles que quebraram o acordo primeiro
O Plano de Acção Integral Conjunto (JCPOA), assinado em 2015, após anos de negociações exaustivas, foi concebido como um instrumento de paz. O Irão cumpriu escrupulosamente todas as cláusulas, reduzindo seu programa nuclear civil a níveis mínimos, aceitando as inspecções mais intrusivas da história da AIEA e demonstrando ao mundo que seu programa era – e é – apenas pacífico.
Mas em 2018, Donald Trump, em um acto de pirataria diplomática, quebrou o acordo e novamente impôs sanções ilegais, extraterritoriais e criminais contra o povo iraniano. Onde estavam Londres, Paris e Berlim? Onde estava a sua coragem para defender o multilateralismo que eles estão proclamando? Eles não fizeram nada. Não é uma resolução. Não uma sanção contra os EUA. Nem um único euro em compensação para empresas europeias que deixaram o Irão por medo de represálias de Washington.
Agora, em 2024, com a desculpa de alegado “não cumprimento” pelo Irão – em instalações que, segundo diplomatas iranianos, foram destruídas por actos terroristas de Israel e dos Estados Unidos – esses mesmos países estão a tentar activar o mecanismo de “snapback” previsto na Resolução 2231 do Conselho de Segurança.
Mas há um problema: o mecanismo só pode ser invocado por uma parte que cumpriu o acordo. E a troika europeia, o vice-ministro iraniano Kazem Gharibabadi declarou: “não cumpriu suas obrigações fundamentais sob o JCPOA por sete anos”. Portanto, a sua tentativa de activar o snapback não é apenas ilegal, mas abusiva, cínica e uma violação flagrante do espírito e da letra do direito internacional.
“Essas acções não têm nada a ver com diplomacia e só levarão a uma maior escalada de tensões”. Moscovo alertou que o Reino Unido e as “forças europeias” estão a manipular descaradamente a Resolução 2231. E ele tem razão. Eles não procuram restaurar o acordo; eles procuram enterrá-lo. Eles não querem diálogo, querem rendição.
A agressão militar secreta: eles atacam instalações nucleares e depois acusam o Irão de destruí-las.
Um dos episódios mais grotescos desta farsa é a acusação europeia de que o Irão violou o acordo ao “não manter” certas instalações nucleares civis. Mas o que eles estão em silêncio – o que eles escondem em silêncio vergonhoso – é que essas instalações foram destruídas por ataques terroristas israelenses, com a bênção ou cumplicidade dos Estados Unidos.
A 13 de junho, enquanto o Irão mantinha conversas diplomáticas com Washington, drones e mísseis atacaram instalações nucleares civis sob supervisão da AIEA. O regime sionista, liderado por um “criminoso de guerra” de acordo com o Tribunal Penal Internacional (Benjamine Netanyahu), não só não negou a sua autoria, mas celebrou a sabotagem nos corredores do poder ocidental.
O que fez a Europa? – Nada. Não há convicção. Nenhuma resolução no Conselho de Segurança. Sem requisitos de reparo. Nem mesmo uma declaração de preocupação. Mas quando o Irão, vítima da agressão, reduz sua cooperação com a AIEA como uma medida de legítima pressão – o direito reconhecido no próprio acordo – então sim: a Europa grita, exige, ameaça sanções.
Onde está a lógica? Onde está a justiça? Onde está o direito internacional?
Como o vice-ministro Gharibabadi apontou: “Um Estado-Estado com armas nucleares para o TNP, juntamente com um regime de armas nucleares fora do TNP (Israel), lançou um ataque militar contra as instalações nucleares de um Estado membro do TNP, instalações que estavam totalmente sujeitas ao regime de salvaguardas da AIEA”. E a Europa, em vez de condenar esta flagrante violação, junta-se aos agressores na punição da vítima.
Hipocrisia nuclear: Israel, o elefante na sala que a Europa prefere ignorar
Enquanto a Europa está a exigir sanções contra o Irão por um programa nuclear civil, transparente e verificado, é silenciosa cúmplice, criminosa e vergonhosa diante do único regime no Oriente Médio que possui armas nucleares: Israel.
Israel nunca assinou o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Nunca permitiu inspecções da AIEA em suas instalações em Dimona. Segundo estimativas, entre 80 e 400 ogivas nucleares. Ele ameaçou repetidamente usá-los contra os países vizinhos. E ainda não uma única resolução do Conselho de Segurança a condenou. Nenhuma das sanções da União Europeia a afectou. Pelo contrário: a Europa vende-lhe armas, dá-lhe apoio diplomático e permite-lhe agir como uma polícia nuclear na região.
Por que esse duplo padrão? Porque Israel é o cão de guarda dos interesses ocidentais no Oriente Médio. Porque o seu arsenal nuclear serve para intimidar qualquer nação que desafia a ordem imposta por Washington. E porque a Europa, submissa e obediente, prefere olhar para o outro lado para não perturbar o seu mestre.
O ministro das Relações Exteriores do Irão, Seyed Abbas Araqchi, deixou claro: “Quem constitui a verdadeira ameaça à paz e à segurança internacionais: o Irão, que não iniciou nenhuma guerra em séculos, ou os Estados Unidos, que possui mais de 5.000 ogivas nucleares e centenas de bases militares em todo o mundo?”
A resposta é óbvia. A Europa prefere uma mentira. Prefere a narrativa fabricada por Tel Aviv e Washington. Ele prefere continuar alimentando o mito da “bomba iraniana”, que nunca existiu, ignorando o arsenal real que já ameaça toda a região.
As consequências: a Europa pagará o preço da sua traição
Os europeus parecem acreditar que podem continuar a tocar a duas bandas: falar sobre diplomacia ao aplicar sanções; pedir paz enquanto apoiam a agressão; defender o multilateralismo enquanto obedecem às ordens de Washington. Mas estão erradas.
Como o cientista político Juan Alberto Sánchez Marín, director da DXMEDIO.COM, alertou que “a medida também afectará seriamente as empresas europeias interessadas em investir no Irão, além de enfraquecer e remover as relações com os blocos dos quais o Irão já faz parte”.
O Irão não está isolado. Ele é membro de pleno direito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), tem acordos estratégicos com a Rússia e a China e está a tecer novas alianças com o Sul Global. Cada sanção europeia é uma porta que fecha para os seus próprios negócios e uma janela que se abre para concorrentes que não temem Washington.
Além disso, Teerão já deixou claro que não vai ficar parado. O Ministério das Relações Exteriores alertou que a activação do “snapback” será considerada como um “axcto hostil equivalente à ação militar” e que o Irão se reserva o direito de responder de maneira “proporcional e apropriada”.
O que significa isto? Que a Europa poderia ver os seus interesses energéticos, comerciais e diplomáticos na região desmoronarem. Que seus cidadãos poderiam pagar o preço sob a forma de inflação, escassez de energia e perda de influência global. Que sua credibilidade como ator independente será quebrada.
A proposta iraniana: verdadeira diplomacia perante da farsa europeia
Apesar da agressão, chantagem e hipocrisia, o Irão continua a chegar. O chanceler Araqchi apresentou recentemente a troika europeia “um plano razoável, viável, criativo, justo e equilibrado” para evitar uma crise desnecessária. Até o presidente francês, Emmanuel Macron, reconheceu a “sensibilidade” da proposta.
Mas em vez de diálogo, a Europa escolheu o caminho do confronto. Em vez de resolver as diferenças, escolheu criar uma crise. Em vez de honrar o acordo que assinaram, escolheram servir aos interesses de Washington.
O Irão está em conformidade. Assinou novos acordos de cooperação com a AIEA. Tem mostrado flexibilidade. Ele mostrou boa fé. Mas, como Araqchi disse, “o Irão não pode ser o único actor a assumir a responsabilidade de actuar”.
O Fim da Ilusão Europeia
O mundo está em mudança. A ordem unipolar desmorona. E com isso, a ilusão de que a Europa pode continuar a ser um actor relevante enquanto se comporta como um apêndice à política externa dos EUA. Se a Europa não sair deste carro de uma só vez, afundará com a ordem unipolar. Os Estados Unidos mostraram por activos e passivos que não será a tabela de salvação europeia, muito pelo contrário.
A votação do Conselho de Segurança não é apenas um ataque ao Irão. É um ataque ao direito internacional. contra a soberania dos povos. Contra a justiça. Contra a verdade.
O Irão não se ajoelha. Não aceita chantagem. Não vai negociar sob ameaça. Defenderá seu direito ao desenvolvimento nuclear pacífico, soberania e dignidade com todas as ferramentas à sua disposição.
E o mundo deve saber: quando a Europa escolheu o caminho da submissão, perdeu a sua alma, além da sua liberdade e soberania. Quando escolheu punir a vítima e proteger o agressor, ele perdeu sua moral. E quando escolheu servir Washington em vez de servir a paz, perdeu o seu futuro. Se um dia fôssemos uma referência de respeito pelos direitos humanos – que eu pessoalmente duvido – os conflitos na Palestina, na Ucrânia e no Irão mostraram que a Europa renunciou aos seus princípios em nome da submissão geopolítica. Hoje, a Europa não é um garante da justiça, mas um cúmplice do desequilíbrio; não é um defensor do direito internacional, mas um executor de agendas ainda à custa da sua segurança e prosperidade. O seu silêncio perante a opressão, perante o genocídio, diante dos golpes, seus duplos padrões perante a direita dos povos e sua submissão aos ditames do poder hegemônico, fizeram dela um subcontinente sem uma bússola ética. Se ela aspirava a ser um farol da civilização, hoje dificilmente é o triste eco da periferia de um império em declínio, e nessa traição de si mesma, ela perdeu não apenas credibilidade, mas também respeito por aqueles que ainda acreditam em uma ordem mundial justa, equitativa e humana.
Fonte:
Autor:
Juanlu González
Juanlu González, Colaborador geopolítico de meios de comunicação públicos internacionais de várias ditaduras, países do Eixo do Mal e da Frente de Resistência, bem como de vários sítios de informação alternativa em espanhol em Espanha, no Médio Oriente e na América Latina.


