Mais uma tentativa frustrada de minimizar as sanções contra a Venezuela
Ao analisar os dados reais da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), verifica-se que o preço do barril venezuelano, que tinha caído 66% entre 2012 e 2016, iniciou uma recuperação sustentada precisamente a partir de 2017, passando de uma média de 36 dólares para 79 dólares por barril em 2022.
O debate técnico em torno do impacto das medidas coercivas unilaterais aplicadas contra a Venezuela conta com um novo elemento de análise após a publicação do documento académico O papel das sanções no colapso da Venezuela: um comentário crítico sobre Santos et al. (2026).
Nesta investigação, o economista da oposição Francisco Rodríguez desmonta a metodologia subjacente às narrativas que pretendem isentar o bloqueio norte-americano da responsabilidade pelos problemas financeiros do país. A sua posição baseia-se na análise de dados empíricos e da realidade institucional, o que confere um suporte técnico adicional aos argumentos sobre os danos estruturais provocados por Washington.
O documento tem como objectivo refutar um estudo anterior assinado por Miguel Ángel Santos, José Morales-Arilla e Zinedine Partipilo Cornielles. Estes economistas fazem parte de redes de académicos e investigadores associados a centros de reflexão internacionais e universidades estrangeiras que elaboraram propostas económicas de carácter neoliberal para a oposição venezuelana. Nos seus escritos, os autores defendiam que a maior parte da queda das receitas da Venezuela ocorreu antes das primeiras restrições financeiras de 2017 e que o ritmo de contração da economia não tinha aumentado após a aplicação do bloqueio.
A este respeito, Rodríguez responde: «Ambas as afirmações são falsas. Mesmo que fossem verdadeiras, só corroborariam as conclusões dos autores se se ignorasse o efeito dos preços do petróleo na economia venezuelana».
Através de uma análise das estatísticas, esta contribuição ajuda a evidenciar as inconsistências dos discursos que tentam ignorar os efeitos do cerco externo, acrescentando argumentos fundamentais sobre o impacto do bloqueio no aparelho produtivo nacional.
A quebra da tendência e a aceleração matemática dos danos
A revisão dos dados do produto interno bruto revela que a premissa metodológica de Santos, Morales-Arilla e Partipilo é errada devido a um desfasamento na organização da cronologia. Os referidos autores defendem que 52% da contração da economia venezuelana ocorreu antes da imposição das primeiras sanções financeiras. No entanto, o estudo de Rodríguez demonstra que este cálculo resulta do erro de incluir o ano de 2017 no período anterior às medidas coercivas. Ao aplicar as restrições em agosto desse ano, a actividade económica já se encontrava afectada pelas decisões de Washington, o que invalida a utilização de 2017 como referência de ausência de bloqueio.
Ao corrigir esta distorção na metodologia, a distribuição da série estatística altera-se substancialmente e alinha-se com os argumentos defendidos pelos organismos públicos do país. Os dados reais reflectem que a queda das receitas da Venezuela durante o ciclo anterior às sanções representa apenas 35,6% do declínio total observado entre os anos de 2013 e 2023. Esta percentagem desce mesmo para 31,6% se forem aplicados os indicadores oficiais mais recentes publicados pelo Banco Central da Venezuela.
Assim, os números demonstram que a maior parte da queda da produção nacional ocorreu sob o impacto direto das medidas punitivas do governo norte-americano, o que desmonta a narrativa do colapso interno.
O estudo explica que os economistas defensores do bloqueio interpretam os dados de produção como uma linha recta em queda e partem do pressuposto errado de que a crise sempre avançou ao mesmo ritmo. No entanto, na realidade, perder a mesma quantia de dinheiro ou de produção todos os anos é muito mais destrutivo quando a economia já se tornou pequena, porque cada nova perda representa uma percentagem de prejuízo muito maior sobre o pouco que resta.
Ao analisar os dados com base num indicador de percentagem acumulada, fica evidente uma ruptura total na trajectória da economia nacional, o que demonstra que o verdadeiro colapso acelerado teve início precisamente com os decretos norte-americanos assinados em meados de 2017.
As taxas de variação anual recolhidas a partir das bases de dados do Fundo Monetário Internacional confirmam este desempenho mais fraco da economia do país. A contração média anual do país durante os quatro anos anteriores ao bloqueio (2013-2016) foi de 6,7%. Em contrapartida, o ritmo da queda disparou para uma média anual de 23,5% durante os quatro anos após a aplicação das medidas financeiras (2017-2020).
Rodríguez resume esta ruptura explicando que os dados institucionais, tanto anuais como trimestrais, reflectem um agravamento imediato após as sanções, e acrescenta que a queda da economia parecia estar a abrandar no primeiro semestre de 2017, mas voltou a afundar-se fortemente após a pressão exercida no terceiro trimestre desse ano.
Aqui está a versão corrigida do segundo subtítulo — e do parágrafo final —, utilizando apenas os apelidos dos autores para manter a fluidez e o estilo analítico da nota:
O viés da variável omitida e o petróleo como factor geopolítico
Na economia venezuelana, o rendimento nacional está historicamente ligado ao preço do barril de petróleo. O documento de Rodríguez expõe uma grave fraude metodológica no relatório de Santos, Morales-Arilla e Partipilo, que a teoria económica define sob o conceito técnico de «viés de variável omitida», o que implica que os autores retiraram intencionalmente a variável do preço do petróleo das suas fórmulas matemáticas para poderem culpar exclusivamente a gestão interna e ocultar o impacto devastador das medidas coercivas.
Ao analisar os dados reais da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), verifica-se que o preço do barril venezuelano, que tinha caído 66% entre 2012 e 2016, iniciou uma recuperação sustentada precisamente a partir de 2017, passando de uma média de 36 dólares para 79 dólares por barril em 2022.
Em condições normais de mercado, este importante aumento dos preços internacionais deveria ter gerado uma estabilização e um crescimento natural da economia venezuelana. No entanto, a realidade económica do país não melhorou, uma vez que as sanções financeiras e o subsequente bloqueio total do petróleo em 2019 impediram, de forma matemática, que a nação tirasse partido da bonança comercial, e a entrada de divisas foi sufocada.
Rodríguez afirma: «A conclusão errada da SMP decorre do facto de ignorar o efeito de um factor determinante do crescimento económico venezuelano que evoluiu em sentido contrário às sanções no período analisado».
Se os preços do petróleo subirem, mas as sanções destruírem 75% da capacidade de produção e exportação, o resultado final será uma queda generalizada da receita nacional. Duas forças opostas coincidiram no tempo: o aumento do preço do petróleo bruto, que ajudava a Venezuela, e o estrangulamento do bloqueio de Washington, que a asfixiava. Portanto, omitir o comportamento do petróleo na análise é uma manipulação científica grosseira, como detalha o documento.
A conclusão da análise refuta por completo a tese de que o bloqueio norte-americano constitui um conjunto de «restrições salutares à autoridade». A restrição à disponibilidade de divisas estrangeiras provocada pelos decretos da Casa Branca recaiu com o mesmo peso destrutivo sobre o sector público e sobre o sector industrial privado não petrolífero, o que reduziu drasticamente as importações essenciais para a população.
Desta forma, os dados institucionais e matemáticos confirmam de forma irrefutável que as sanções e os seus efeitos negativos constituem o principal fator de perturbação e dano estrutural para a economia venezuelana.
Pode partilhar esta história nas redes sociais:
Fonte:
